犯罪嫌疑人自己提交证据能否采纳 嫌疑人主动提交的证据是否需要扣押

仅凭犯罪嫌疑人自己的正常口供能否对其进行定罪?如果其后来又翻供的,先...

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条：单凭犯罪嫌疑人自己承认有罪的供述而没有其他证据时，不能对犯罪嫌疑人定罪。如果其后来又翻供的，要认定先前的口供还有没有证据效力要看法院是否采信，如果没有其他证据一般采信的可能性较小。

法律分析：不能。刑事案件只有口供的，不能作为定罪的证据，要有其他证据证明犯罪事实，才能对被告人定罪。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

只有犯罪嫌疑人的口供而没有物证通常是不能定罪的。根据法律规定，定罪和量刑的事实必须有证据证明；据以定案的证据都要经过法定程序查证属实；全案证据综合后，对所认定的事实应当排除合理怀疑。如果只有被告人的供述，而没有其他证据支持，那么不能认定被告人有罪，也不能对其处以刑罚。

只有口供而没有其他的证据的话，就不能对犯罪嫌疑人进行定罪。这一点在我国的刑法中也有很明确的规定，只有口供的而没有其他证据能证明犯罪嫌疑人具有犯罪事实的话是不能对犯罪嫌疑人进行定罪，而是要当庭释放。

公安局仅凭当事人口供，不可以定罪，还要结合其他证据才能定罪。《公安机关办理刑事案件程序规定》第五十七条 公安机关必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。

自己承认的犯罪还需要证据吗

法律分析：自己承认的犯罪是还需要证据的，因为自己承认的犯罪可以作为旁证，但不能作为直接证据。法院不以犯罪嫌疑人的口供作为定罪量刑的依据。而是通过侦查调查获取，如现场犯罪的动机、时间、作案工具及人证物证等形成证据链，才能依法追究。

犯罪人员自首同样也是需要证据的，只凭犯罪人员的口供是不能对案件进行定夺的；从而执法人员需要实质的证据，确定犯罪人员有犯罪的实事才能对案件进行判决，这也是为保障各自的合法权益。 犯罪人员自首需要证据吗？报案后，有人自首，还是需要取证，因为单有嫌疑人口供，没有证据的，不能认定被告人有罪。

承认犯罪但证据不明确的是不能定罪的，我国法律上明确规定了对于一切案件的判处都需要有证据来进行支撑，不可以轻信口工供，即由被告承认的犯罪行为，但也需要对相关情况进行调查取证。

犯罪嫌疑人的口供在定罪量刑中的起多大作用

1、法律分析：关于犯罪嫌疑人的口供在定罪量刑中起到多大作用的问题，相关法律对此有诸多规定，充分体现了“重证据，重调查研究，不轻信口供”的原则。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第四十六条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

2、犯罪嫌疑人的供述，属于法律规定的证据之一，在定罪量刑中是有重要作用的。但是，我国的法律规定，如果只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。同样，如果没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

3、因此，在司法实践中，当犯罪嫌疑人、被告人作出不利于己的供述时，往往被认为是具有更多的真实性。口供提供主体的特殊性直接决定了口供证据与其他证据相比，在证据的证明力上具有更多的优势。

4、法律主观：犯罪嫌疑人口供能当证据，但需要其他证据予以佐证。可以用于证明案件事实的材料，都是证据。但作为证据，反映的案件情况必须是客观全面的。

犯罪人员自首需要证据吗?

1、自首没有证据不会立案。以后没有证据不可以定罪，嫌疑人拒不认罪是指犯罪嫌疑人辩解或沉默。根据刑事诉讼法律法规，犯罪嫌疑人有拒绝自证其罪的权利。但是刑事诉讼惩罚犯罪的依据是事实和法律。如果有犯罪事实清楚，证据确实充分，没有犯罪嫌疑人的供述，也能定罪。

2、犯罪人员自首同样也是需要证据的，只凭犯罪人员的口供是不能对案件进行定夺的；从而执法人员需要实质的证据，确定犯罪人员有犯罪的实事才能对案件进行判决，这也是为保障各自的合法权益。 犯罪人员自首需要证据吗？报案后，有人自首，还是需要取证，因为单有嫌疑人口供，没有证据的，不能认定被告人有罪。

3、法律分析：不能。我国法律轻人证重物证，所以如果无证据自首不会被判刑，但是在开庭之前，必须留在拘留所，开庭之后没有任何证据，会无罪释放。只有证言，没有物证等其他形式的证据不能作出有罪判决；即使没有证言，但是其他证据能够形成完整的证据链条，可以作出有罪判决。