敲诈勒索罪与债权债务关系是什么 敲诈勒索罪与债权债务关系是什么样的

追讨赌债是否构成敲诈勒索罪

1、然而，如果追讨行为是合法、公正的，或者债务本身存在着争议，那么这种情况下，可能并不足以构成敲诈勒索罪。因此，对于每一个具体案例，都需要综合考虑案件的事实情况以及相关的法律规定，才能做出准确的判断。

2、法律分析：不属于。赌债在我国是不受法律保护的，属于非法债务。敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或者要挟的 *** ，强行索要公私财物的行为。但是如果在追讨的时候使用了非法的手段还是要承担法律责任的。

3、不构成。敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或者要挟的 *** ，强行索要公私财物的行为。一般来说，债务纠纷还不至于构成敲诈勒索罪，但是，如果一些高利贷放贷者或者是不正当索债的债权人，无中生有捏造事实，以讨还高利贷利息为由行敲诈勒索之实，则构成敲诈勒索。 不构成。

讨要债务构成敲诈勒索罪吗

敲诈勒索罪索要欠款肯定是不合法的，只要当事人索要债务，从而以暴力或威胁，强迫的方式进行的，那么就可以追究当事人的刑事责任，一般在处罚时就可以按犯罪的情形大小来判决。

非法讨债可能构成多种犯罪，包括但不限于非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪等。非法讨债是指在没有合法依据的情况下，通过暴力、威胁、恐吓等手段向债务人索取债务。这种行为不仅违反了法律规定，还可能对债务人和相关人员造成严重的伤害和损失。

在追讨合法债务的过程中，当事人不存在构成敲诈勒索罪之举。所谓敲诈勒索罪，其主要特征为以非法占有所为目的，对他人实施威胁或恐吓行为，从而强迫对方支付财务。然而，若债权人采取的行动超越了法律允许的范畴，例如采用威胁、恐吓等非法手段，并且涉案金额庞大或者情节严重恶劣时，才有可能涉嫌此罪行。

敲诈勒索罪与民事 *** 有什么关系?

1、敲诈勒索罪与民事 *** 之间的关系是过渡的关系，如果民事 *** 过度，很有可能会构成敲诈勒索罪，也就是说如果受害者没有受到严重的损失但是采取威胁的方式要求对方支付巨额的赔偿，可能构成敲诈勒索罪。

2、敲诈勒索罪和民事赔偿纠纷是不一样的，当然敲诈勒索罪是有可能涉嫌到民事赔偿。如果犯罪分子用敲诈勒索的行为针对被害人，并且以此要被害人交出所有的财产，再被提起了刑事诉讼之后，被害人想要发起附带的民事诉讼也是可以的。

3、敲诈勒索罪和民事纠纷的界定在于是否使用了法律上所禁止的方式，如果没有采用到威胁的手段，也没有进行强行索要，或者是造成对方恐惧的手段的，那么就不算是敲诈勒索罪。在行为上没有犯罪情节的话，那么只能算民事纠纷。

4、敲诈勒索罪有可能会涉及到民事赔偿的问题，法院在审理敲诈勒索案件期间，任何被勒索的人，都可以提出附带的民事诉讼，也可以另外提出赔偿请求。在提出时必须要提交相关证明被勒索的证据。

5、本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成份的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。