上诉不加刑重审会怎么样 上诉不加刑 重审

上诉不加刑法律是不是明确规定的,上诉是不可以加重上诉人的量刑,发回...

1、上诉不加刑，是指二审法院不得加重被告人的刑期。如果发回重审，一审法院可以改变罪名，可以加重刑期。《刑事诉讼法》第二百二十六条规定： 第二审人民法院审理被告人或者他的法定 *** 人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。

2、上诉不加刑原则，只应用于被告一方上诉的案件，第二审人民法院在审判时不得加重被告人的刑罚。但是，第二审人民法院在审理人民检察院抗诉或者自诉人提出上诉的案件；或者既有被告人的上诉又有人民检察院的抗诉，自诉人的上诉的上诉案件，被告人是否加刑不受上诉不加刑原则的限制。

3、法律分析：上诉发回重审不会加重刑期的，上诉不加刑是刑事诉讼的一项原则。因此，被告人不服一审判决上诉的，二审法院不得加重上诉人的刑罚；发回重审的仍然不能加重被告人的刑罚。

4、”由此可知，上诉不加刑是指第二审人民法院审理只有被告一方提出的上诉案件，不得以任何理由加重被告人的刑罚。它是第二审程序中一项特殊原则，其目的在于切实保障被告一方的上诉权。上诉不加刑是刑事审判中的一项重要原则，所以上诉不会加刑。

上诉不加刑原则的具体内容是什么?

上诉不加刑是对被告人提出上诉的刑事案件，上诉审法院不得加重被告人刑罚的诉讼原则；旨在解除被告人的顾虑，保障其依法行使上诉权，以利于案件的正确处理。【法律依据】《刑法》第二百三十七条规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定 *** 人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。

法律分析：上诉不加刑是指第二审人民法院审理只有被告一方提出的上诉案件，不得以任何理由加重被告人的刑罚。它是第二审程序中一项特殊原则，其目的在于切实保障被告一方的上诉权。

上诉不加刑原则是指在刑事诉讼中，第二审人民法院审判仅有被告人一方上诉的案件时，不得以任何理由改判重于原判决所判刑罚的审判原则。刑事诉讼法规定的上诉不加刑原则，只适用于被告人一方上诉的案件。对于人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受被告人一方上诉不加刑的规定的限制。

上诉不加刑原则，只应用于被告一方上诉的案件，第二审人民法院在审判时不得加重被告人的刑罚。但是，第二审人民法院在审理人民检察院抗诉或者自诉人提出上诉的案件；或者既有被告人的上诉又有人民检察院的抗诉，自诉人的上诉的上诉案件，被告人是否加刑不受上诉不加刑原则的限制。

上诉不加刑原则的内容：除检察院抗诉的案件外，刑事被告人申诉一般不会加重刑罚。刑事诉讼法明确规定上诉不加刑原则，所以在判决书下来后有效期内不服判决的可以提起上诉。上诉不加刑原则，只应用于被告一方上诉的案件，第二审人民法院在审判时不得加重被告人的刑罚。

具体的是：“上诉不加刑”是人民法院在刑事审判中应遵循的量刑规则。

检察院抗诉发回重审会加刑吗

抗诉发回重审不加刑是不对的，如果是被告人不服一审判决，发起上诉的话，检察院退回重审，这种情况下法院做出判决不得加重刑罚。但是，如果是检察院在办案过程中认定审理结果有误，通过抗诉手段要求重审的，是否加刑看法院的判决。

如果刑事案件发回重审后是不会加重刑罚的，我国法律也是规定了在发回重审时是不可以加重对被告人的刑罚，如果是检察院出现了抗诉的情形后也是除外的，发回重审这一规定也是为了更好的保障司法的公正性和真实性，同时也是可以较大程度保障受害人的合法权益。

法律主观：可能会。根据人民检察院民事行政抗诉案件办案规则，是七日。

法考主观题备战之-上诉不加刑原则

上诉不加刑原则，作为刑事诉讼法中的一项基本原则，对于被告人的权益保障具有重要意义。它规定了在审理上诉案件时，对被告刑罚的处理必须遵循严格的界限。原则的实质与适用范围 核心内涵 当被告一方提起上诉时，二审法院不得随意加重被告的刑罚，这里的“刑”包括刑种、刑期以及执行方式。

救济性权利 驳 *** 避申请决定的复议权；控告侵权行为；申请变更、解除强制措施；对酌定不起诉提出申诉权；对一审裁判上诉权。（3）程序性权利 不受非法取证权；变更或解除不当的强制措施请求权；上诉不加刑；不受非法侦查权等。

备战法考的 *** 和技巧：首先就是要学会抓住重点。法考要考查八大学科，根据每年的分值分布可以看出八个部门法之间是有侧重点的，民法刑法首当其冲，诉讼法紧追其后。再者，在同一门学科中，也是有轻重之分的，比如刑诉法中的上诉不加刑、辩护制度、管辖制度等知识点每年都考，就是重中之重。

法条化也是非常明显的一个考查角度，无论考什么案例，较后的答案肯定是根据某一条法条给出的结论，所以法条要熟悉，否则即使主观题考试提供法条，你不知道出题点对应哪里，拿着法条也没什么用。

谢伦伯格案的再审判决违背“上诉不加刑”的诉讼原则了吗?

目前他没有违反上诉不加刑的原则，所以，加拿大籍被告人谢伦伯格重审一审以后，依然是会被判处死刑的，法不容情，更何况是一个证据确凿的嫌疑人。

根据新闻媒体的报道，加拿大籍的男子谢伦伯格因为在我国境内进行了与毒品有关的犯罪被处以死刑，这则消息曾经引起大家的讨论。很多人的观点就在于为什么改名犯罪分子在第二次审判中获得的刑罚要比*次严重很多，今天我们就来讨论一下这件案子的审判有没有违背上诉不加刑的诉讼原则。

法律分析：在“谢伦伯格贩毒案”，被告人提起上诉，二审法院发回重审后人民检察院补充起诉了新的犯罪事实，重审一审法院据此加重被告人的刑罚，从目前公布的资料来看并未违法法律的规定。