欠条和借条哪个有法律效力？ 单凭一张手写欠条起诉有用吗

欠条和借条哪个更具有法律效力

1、【法律分析】：借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。欠条、借条是生活工作中常见的条据，这三种条据虽然只有一字之差，但其法律含义却相差甚远。

2、法律分析：借条和欠条都具有法律效力，无法比较谁的效力更大。

3、法律分析：白条比较好。借条在法院诉讼中效力较高，其次是借条。（1）借条持有人凭借借条向法院提起诉讼时，对方一般很难通过借条本身否认双方之间存在借贷的事实。借条持有人不需要证明借贷事实，法院可以直接判决。

4、实践来说，借条效力更大。借条的法律证明力大于欠条，如发生诉讼，借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可。

5、借条和欠条如果是当事人依法订立的，二者均具有法律效力。但借条通常更能直接的表明借贷法律关系的存在，而欠条可能是因买卖关系、劳务关系而形成的，因此借条能更直接地证明借款事实。

借条和欠条哪个有法律效力?

1、【法律分析】：借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。欠条、借条是生活工作中常见的条据，这三种条据虽然只有一字之差，但其法律含义却相差甚远。

2、法律分析：规范的借条和欠条法律效力是相同的，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

3、法律分析：借条和欠条都具有法律效力。借条的诉讼时效为3年，从借条标注的还款期限之日起算，超过3年未向法院起诉，法院不再保护。没有约定还款期限的，出借人可随时向借款人要求还款，诉讼时效从出借人主张权利的次日起计算。

4、法律分析：白条比较好。借条在法院诉讼中效力较高，其次是借条。（1）借条持有人凭借借条向法院提起诉讼时，对方一般很难通过借条本身否认双方之间存在借贷的事实。借条持有人不需要证明借贷事实，法院可以直接判决。

5、法律分析：欠条和借条都具有法律效力，区别如下：借条证明借款关系，欠条证明欠款关系借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。借条形成的原因是特定的借款事实欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生。

6、欠条和借条的法律效力是一样大的，借条和欠条都具有法律效力，双方属于不同的法律关系，借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况。

借条和欠条哪个受法律保护

1、法律分析：都受法律保护。借条和欠条都是借钱的时候所写的凭证，两者都具有同样的法律效力，但是，在诉讼时效方面法律还是“偏爱”借条的。

2、借条和欠条都受法律保护。借条、欠条，两者都是某种手续、凭证，都是证据，只不过一个是证明借款关系，另一个是证明欠款关系。从反映债权债务关系的角度，两者是共通的，可以把两者通俗的理解作种属关系。

3、法律分析：二者都受法律保护。但实践来说借条效力更大。借条、欠条，两者都是某种手续、凭证，都是证据，这点自然是相同之处，只不过一个是证明借款关系，另一个是证明欠款关系。

4、因此，有效的欠条和借条都会受到法律保护。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

欠条和借条哪个有法律效力

【法律分析】：借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。欠条、借条是生活工作中常见的条据，这三种条据虽然只有一字之差，但其法律含义却相差甚远。

法律分析：借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。

法律分析：规范的借条和欠条法律效力是相同的，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

欠条和借条哪个更具法律效力都有法律效力。如果属于借贷关系，则一般写为借条更为合适。欠条形成的原因有很多，可以基于不同的法律关系和事实而产生。