抵押权和留置权有何不同 抵押权和留置权的优先效力

抵押权,质权,留置权区别

留置权质权抵押权的区别：标的物不同：抵押权的标的物为不动产、用益物权和动产；质权的标的物为动产和财产权利，不包括不动产；留置权的标的物仅为动产。

质权不因债务人另行提供担保而消灭；而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。留置权和质权的区别主要有五点：成立的条件不同、占有的条件不同、法律关系的客体不同、权利的实现不同、消灭不同。

而质押和抵押权比较相似，但是有两点不一样。*质押是需要把物品交给质押权人保管的，自己是不再正常使用。当然质权人也是不能使用的，如果出现损坏的情形，那就是需要赔偿的。

法律主观：抵押权质押权和留置权的区别有，抵押权不转移财产的占有，质押权需要转移财产的占有，留置权早已合法占有该财产，并且三者可以实现权利的方式也存在不同。

留置是法定担保，抵押和质押是约定担保。法定担保优先于约定担保。质押，留置是移转占有，而抵押是不移转占有。留置担保的是动产，抵押担保的是动产和不动产，质押担保的是动产和权利。

也叫“质押”。留置权是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。

抵押权和留置权的主要区别是什么

1、法律分析：（1）设立的条件不同。留置权直接依据法律的规定发生，属于法定担保物权；而抵押权由当事人自由设定，依双方当事人合意而发生，属于约定担保物权。（2）标的物的范围不同。

2、【成立条件不同】：抵押权是依双方当事人的合意而成立，留置权则是依照法律直接规定，无需债务人的意思表示。

3、留置权质权抵押权的区别：标的物不同：抵押权的标的物为不动产、用益物权和动产；质权的标的物为动产和财产权利，不包括不动产；留置权的标的物仅为动产。

抵押与留置的区别

1、【法律分析】抵押权和留置权的区别有：标的物不同。留置权的标的物仅为动产， 抵押权的标的物包括动产和不动产。成立条件不同。

2、留置是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。

3、表达意思不同 留置：即放置，布置。现今多指债权人因保管合同、运输合同、加工承揽合同依法占有债务人的动产，在债权未能如期获得清偿前，留置该动产作为债权的担保。

4、在被称作抵押协议的法律文件中，借贷双方规定了各项抵押条款。留置权和质权的区别成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。占有的条件不同。

5、留置权质权抵押权的区别：标的物不同：抵押权的标的物为不动产、用益物权和动产；质权的标的物为动产和财产权利，不包括不动产；留置权的标的物仅为动产。

抵押留置质押三权的区别

1、规定方式不同 留置：留置权是法定的，当事人不能任意创设，但允许当事人约定排除留置权；质押：质权由当事人约定创设，不存在约定排除质权；抵押：当事人可以自愿办理抵押登记的，抵押合同自签定之日起生效。

2、而质押和抵押权比较相似，但是有两点不一样。*质押是需要把物品交给质押权人保管的，自己是不再正常使用。当然质权人也是不能使用的，如果出现损坏的情形，那就是需要赔偿的。

3、标的物有所不同。抵押权的标的物为不动产、不动产用益物权和动产权的标的物为动产和除不动产用益物权外的其他财产权利，包括债权、股权、知识产权等财产权利。抵押权与质权的区别在于是否转移担保财产的占有。

4、法律主观：抵押权质权留置权区别留置权是债权人占有属于他人的动产，具备一定要件时，于债权未受清偿前，得留置该动产的法定担保物权。

5、法律主观：抵押权质押权和留置权的区别有，抵押权不转移财产的占有，质押权需要转移财产的占有，留置权早已合法占有该财产，并且三者可以实现权利的方式也存在不同。

6、质押就是债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就该动产卖得价金优先受偿。

留置权和抵押权的区别

【法律分析】抵押权和留置权的区别有：标的物不同。留置权的标的物仅为动产， 抵押权的标的物包括动产和不动产。成立条件不同。

留置权质权抵押权的区别：标的物不同：抵押权的标的物为不动产、用益物权和动产；质权的标的物为动产和财产权利，不包括不动产；留置权的标的物仅为动产。

留置是法定担保，抵押和质押是约定担保。法定担保优先于约定担保。质押，留置是移转占有，而抵押是不移转占有。留置担保的是动产，抵押担保的是动产和不动产，质押担保的是动产和权利。