关于借款合同和收据的内容是否足以证明借贷事实的信息

收据和借条的法律效力

借条本身就能说明当事人之间因借贷法律关系而产生债权债务关系；收条本身仅能表明当事人之间存在债权债务关系，但仅凭收条本身无法明确是何基础法律关系产生的债权债务关系。证明力不同。

法律分析：“借条”是指借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条是证明借贷合同关系之债的必然凭据，是出借人向借款人交付借款时，借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据。

这就是收据有法律效力吗的规定。法律客观：《 民法典 》第五百零二条6868依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政 法规 的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。

收条和借条的区别：收条是收到别人或单位送到的钱物时写给对方的一种凭据，应当具有法律效力，打收条就应当承担法律责任。

法律主观：借据的法律效力：借据只要是当事人真实意思的表示且内容合法并经当事人签字确认的，就具有法律效力。法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。

收条与借条的法律效力

1、收据有法律效力吗 收据有法律效力的。但是借条、欠条、收据也是有区别的。 注意的地方 （1）借款时宜写“借条”，不宜写“欠条” 借条和欠条均是一种债权债务的凭证，但两者之间有很大的区别。

2、法律主观：作为主张债务权利的凭证，借条欠条收条是实现债权、债务清偿的主要证据，在司法实践中，它们分别代表着不同的含义，也具有不同的证明对象。

3、收条的法律效应是可以证明收到了对方给的财物，收条可以证明对方履行了交钱或履行了相应的合同义务，借条的法律效应是证明对方成立了借贷关系，借钱时可以让借款人写借条，还钱时，出借人也可以写一张收条。

4、借条本身就能说明当事人之间因借贷法律关系而产生债权债务关系；收条本身仅能表明当事人之间存在债权债务关系，但仅凭收条本身无法明确是何基础法律关系产生的债权债务关系。证明力不同。

5、此时，“借条”就成了借贷纠纷案件中较重要证据，只要“借条”能够足以证实双方存在借款事实，法院会支持出借人的诉讼请求。

有借款合同可以认定借款事实吗

法律主观：有借款合同不一定能认定借款事实，生活中用借据来证明借款事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

如果是现金借款，有借条，借款人也认可的话，可以认定借贷关系。但是，如果涉及第三人利益，比如夫妻未举债一方的合法权利，法院还会进一步审查借款原因和用途，假如仅有借条和当事人自认，不能认定借贷关系。

出借人有借款合同和收据，一般足够证明借贷事实。如果对方提出抗辩和质证的，则出借人还可以依法收集转账记录、聊天记录、证人证言等其他的能够证明借贷事实的证据。

仅仅凭借借条，您是很难证明借款事实的。自然人之间的借款合同是实践性合同，以对方实际收到您交付的款项为合同成立的标志。

债权人对自己向债务人借款的事实有责任提供证据证明借款事实的存在。包括提供可以证明借款的来源、借款的用途及借款的目的等相关事实的证据。我国《民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。