判定犯罪既遂还是未遂需遵循的准则 判断犯罪既遂,应以犯罪目的是否达到或预期

合同诈骗罪既遂与未遂的界限是什么

1、合同诈骗罪既遂与未遂的界限是：合同诈骗罪要求行为人不仅要实施客观要件规定的行为，而且必须产生一定的社会危害后果，才能构成犯罪既遂。

2、法律分析：犯罪结果不同：未遂的结果是犯罪目的无法完成，既遂则是完成了犯罪目的。定义不同：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。实施完成的是既遂。

3、法律分析：合同诈骗罪未遂的认定标准：尚未能实际骗得对方当事人的财物。基于合同诈骗犯罪属于结果犯，它的犯罪既遂与未遂应以法定的犯罪结果发生与否作为区分标志。

抢劫罪既遂未遂的标准

1、七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

2、概括起来主要有三种观点：（一）应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准，已非法占有公私财物的为既遂，尚未非法占有公私财物的是未遂。

3、属抢劫未遂。一般来说，应以行为人是否劫取了财物，作为区分既遂与未遂的标准。但抢劫致人重伤、死亡的，属结果加重犯，不存在未遂问题。

4、法律分析：抢劫罪是行为犯，没有既遂标准。只要实施了抢劫行为，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

5、区分抢劫罪的既遂与未遂，应当以抢劫罪的犯罪构成要件是否具备，即法定的犯罪结果是否已经造成为标准。

6、既遂标准：具备劫取财物（控制说），或者造成他人轻伤以上后果两者之一。刑法理论：侵犯财产罪，应以行为人取得控制财产为既遂标准。存在未遂的结果加重犯：即结果加重的既遂但基本犯的未遂。事后抢劫中先前的盗窃既遂才成立事后抢劫的既遂。

抢劫罪的既遂与未遂怎么界定

1、财物的到手和致人重伤或死亡与否是区分本罪既遂和未遂的标准，如果没有抢到财物但是致人轻伤的应当被认定为抢劫未遂。犯罪的既遂，只是针对犯罪的基本构成要件是否齐备来区分。

2、尚未非法占有公私财物的是未遂。（2）认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其他 *** 为特征的侵犯财产权利，同时也侵犯人身权利的犯罪。因此，无论抢到财物与否，只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利，就是既遂。

3、抢劫罪既遂与未遂的认定是根据财物的到手和致人重伤或死亡与否。

4、法律分析：区分抢劫罪的既遂与未遂，应当以抢劫罪的犯罪构成要件是否具备，即法定的犯罪结果是否已经造成为标准。依照本条的规定，抢劫罪的犯罪构成有基本的和加重的两种形态。

怎样认定盗窃罪的既遂和未遂

盗窃罪既遂是指犯罪人已经实现了占有目的，而未遂则是指犯罪人虽然开始实施，但未达到占有目的。一般来说，盗窃罪的标准都是以“有占有意图”和“以非法占有为目的”为主要标准。

认为只要物主已失去对其财物的实际控制为盗窃既遂，反之为未遂；“失控+控制说”，认为构成犯罪既遂，不仅物主已失去对其财物的实际控制，而且财物必须在盗窃者的控制之下，否则为盗窃未遂。

法律主观：盗窃罪的未遂是指已经着手实行盗窃犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是盗窃罪未遂。

法律分析：财物是否脱离物主控制是区分盗窃犯罪既遂与未遂的主要标志。

【犯罪量刑】既遂与未遂的犯罪量刑如何确定

对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。

法律主观：犯罪既遂与 犯罪未遂 的区分标准分三点： 犯罪结果不同：犯罪未遂的结果是犯罪目的无法完成，犯罪既遂则是完成了犯罪目的。 定义不同：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

犯罪既遂是指一种犯罪形态，除此之外还有犯罪预备、犯罪中止以及犯罪未遂。在犯罪既遂的情况下，意味着已经完成了犯罪行为，因此就可能造成严重损害或损失。