诈骗罪和欠钱不还有区别吗 诈骗和欠款有什么区别

借钱不还可以告诈骗吗?两者之间有什么区别?

法律分析：借钱故意不还是构成诈骗的。也就是借贷式诈骗，是指行为人以非法占有为目的，通过借贷的形式，骗取公私财物的诈骗方式。

主要有以下几点： 行为人的主观意图不同 诈骗人主观上具有非法占有的故意，即行为人在借钱时就具有不归还的意图。

借钱不还一般不可以告诈骗，这是由于借款不还在大多数的情形下属于民事债务纠纷，而只有是涉嫌触犯了诈骗罪的情形，才可以告诈骗罪。法律分析借钱不还算不了诈骗，公安局是不会介入的。

法律分析：对借钱不还的，一般不可以告其诈骗，因为这一般属于民事纠纷，而不是刑事犯罪。出借人与借款人之间属于民间借贷关系，这并不违法，民间借贷关系受法律保护。

对借钱不还的，一般不可以告其诈骗，因为这一般属于民事纠纷，而不是刑事犯罪。出借人与借款人之间属于民间借贷关系，这并不违法，民间借贷关系受法律保护。

法律主观：借钱不还一般不可以告诈骗，诈骗是行为人以非法占有公私财物为目的，用虚构事实或隐瞒真相的 *** 骗取款额较大的公私财物的行为，如果行为人一开始不是以非法占有为目的，则不会构成诈骗。

如何界定诈骗和欠债不还

诈骗和经济纠纷本质的区别就在于是否有非法占有的目的，经济纠纷中借款人本身是不存在这样非法占有目的的。

欠钱不还属于诈骗吗欠钱不还可能属于诈骗。如果以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的 *** ，骗取数额较大的公私财物的行为为诈骗罪。还需要看有没有不归还的故意。

看借款人主观上是否具有非法占有的故意，即行为人在借钱时就具有不归还的意图。诈骗罪以行为人具有非法占有为目的作为主观构成要件的，因此，借款人“借钱”只是其虚构的幌子，主观上根本没有归还的意图，即可认定为诈骗罪。

法律分析：诈骗和借钱不还的区别在于主观目的。借钱故意不还 是构成诈骗的。也就是借贷式诈骗，是指行为人以非 法占有为目的，通过借贷的形式，骗取公私财物的诈 骗方式。

借钱不还属于民事纠纷，应该找法院，公安局是　不予立案的。

欠钱不还属于诈骗吗?

1、欠钱不还属于诈骗吗欠钱不还可能属于诈骗。如果以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的 *** ，骗取数额较大的公私财物的行为为诈骗罪。还需要看有没有不归还的故意。

2、借钱不还一般不算诈骗。但如果借款人主观上具有非法占有出借人财产的目的，也就是借钱时就具有不归还的意图；并且采用虚构事实和隐瞒真相的手段导致出借人相信其具有偿还能力而借钱给借款人的，则会构成诈骗。

3、法律主观：欠钱不还一般不会构成诈骗，诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的 *** ，骗取款额较大的公私财物的行为。

4、借钱不还一般是不属于诈骗罪的，一般的借款活动属于债权债务民事案件，并不会构成诈骗罪。具体在认定时，还应当依据实际情况而定。一般情况下的借钱不还产生的纠纷属于民间借贷纠纷，属于民事法律关系。

5、欠钱不还找不到人不属于诈骗。这属于民事纠纷，诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的 *** ，骗取公私财物的行为。如果骗取金额较大的，将构成诈骗罪。

6、欠钱一直不还不算诈骗，借款人一直欠钱不还的，债权人可以申请仲裁或直接提起诉讼，诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的 *** ，骗取款额较大的公私财物的行为。