司法解释的溯及力（司法解释的溯及力从新）

司法解释是否有溯及力

1、立法解释不应具有溯及力，否则会损害社会成员的信赖利益。

2、法律分析：司法解释的溯及力又称溯及既往的效力，是指新的司法解释颁布后，对其生效前的事件和行为是否适用的问题，如果适用，则具有溯及力；如果不适用，则不具有溯及力。

3、法律分析：司法解释有无溯及力这个问题没有明确规定，司法解释的时间效力不宜简单套用“溯及既往”原则而追溯到所解释的法律的生效时间，或者以“不溯及既往”原则将其时间效力确定为司法解释的施行之日。

刑法的司法解释是否有溯及力

法律分析：司法解释，是指国家更高司法机关在适用法律过程中对具体应用法律问题所作的解释，包括审判解释和检察解释两种。

我国刑法明确规定了“从旧兼从轻”的溯及力原则。尽管这一原则不能直接适用于刑事司法解释（以下简称司法解释）。

法律解析：刑法的溯及力是指刑法生效以后，对于其生效之前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。

法律分析：司法解释的溯及力又称溯及既往的效力，是指新的司法解释颁布后，对其生效前的事件和行为是否适用的问题，如果适用，则具有溯及力；如果不适用，则不具有溯及力。

法律主观：刑法的溯及力，是指刑法生效后对其生效前未经审理或判决尚求确定的行为是否适用的问题，如果适用就是有溯及力，如果不适用就是无溯及力。

司法解释溯及力

法律分析：司法解释的溯及力又称溯及既往的效力，是指新的司法解释颁布后，对其生效前的事件和行为是否适用的问题，如果适用，则具有溯及力；如果不适用，则不具有溯及力。

司法解释的溯及力是，司法解释的时间效力不宜简单套用溯及既往原则而追溯到所解释的法律的生效时间。或者以不溯及既往原则将其时间效力确定为司法解释的施行之日。

法律分析：司法解释有无溯及力这个问题没有明确规定，司法解释的时间效力不宜简单套用“溯及既往”原则而追溯到所解释的法律的生效时间，或者以“不溯及既往”原则将其时间效力确定为司法解释的施行之日。

立法解释不应具有溯及力，否则会损害社会成员的信赖利益。

法律分析：司法解释可以溯及既往。法律解释是否可以溯及既往，各界意见不尽一致，通说持肯定意见。从法律解释的性质、法不溯及既往的合理性和我国立法法规定看，立法解释不应溯及既往，而司法解释应当具有溯及力。

该案不应适用此司法解释。对于其关于“司法解释不具有溯及力”的主张，本人是持反对态度的。