管辖权异议会拖延多久（管辖权异议能拖多久）

民事管辖权异议需要注意哪些问题？

依据我国 民事诉讼法 的规定，被告有权在答辩期间提出 管辖权异议 ，人民法院经审查后，认为异议成立的，裁定移送有 管辖权 的人民法院，异议不成立的，裁定驳回异议。审判实践中，对管辖权异议以书面审查为主。由于 管辖异议 的审查仅是一个程序性问题，通常不太引人关注，故在审判实践中常会出现有些环节无法可依，有些规定禁不起推敲的情形，颇值得进行一些研究和探讨。 一、办理管辖权异议的期限 (一) 民诉法 及司法解释的有关规定 1992年，我国制定的民事诉讼法第三十八条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交 答辩状 期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。”但对于办理管辖异议的期限，我国民事诉讼法却没携谨滑有作出规定。 1994年，更高人民法院出台的《关于在经济审判工作中严格执行中华人民共和国民事诉讼法的若干规定》第5条规定，“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。”但这仅针对于经济案件而言，对于传统民事案件并不当然适用。 2000年，更高人民法院制定《关于严格执行案件 审理期限 制度的若干规定》，其中未对办理管辖权异议的期限作出规定。 2001年，更高人民法院制定《案件审限管理规定》，其中第十一条规定，“办理 管辖 争议案件的期限为两个月;有特殊情况需要延长的，经院长批准，可以延长两个月。”但此规定针对的是法院之间的“管辖争议”，而不是被告提出的管辖权异议，且只适用于更高人民法院。 2009年，更高人民法院制定《关于审理民事 级别管辖 异议案件若干问题的规定》，之一条规定，“被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定”。 (二)合理确定办理管辖权异议的期限 根据我国现行有效的法律及司法解释，对两种情形下管辖权异议办理期限有明确规定。一是经济案件中管辖权异议的办理，一是级别管辖权异议的办理，二者均要求在十五日作出裁定。但美中不足的是，对于送达时间没有要求。而对于非经济案件中对地域管辖异议的办理期限，目前没有任何明文规定。这也就造成了在传统民事案件审理中管辖权异议办理的延迟，甚至有的当事人恶意启动管辖权异议程序拖延 诉讼 。 笔者对管辖权异议办理期限有两点看法：1.在尚无明文规定的情况下，非经济案件中对地域管辖异议的办理期限应比照经济案件和级别管辖异议的办理，即在十五日内作出裁定，至于送达时间以五日为宜。2.应尽快对管辖权异议办理期限作出统一规定，并适当延长至一个月。理由一，在管辖权异议的办理中，尤其是被告对地域管辖提出异议时，如何确定被告住所地、 合同履行 地等往往比较复杂，需要当事人提供 证据 材料，或对当事人进行必要询问，一律要求在十五日内作出裁定不现实。理由二，仅由法院依职权就当事人提供的证据材料进行审查认定，不给对方当事人质证机会，损害了当事人的诉讼权利，而质证往往需要必要时间。3.裁定书的送达需要一定时间，尤其是在地域管辖争议中，被告多路途遥远，送达不便。 二、案件受理费的收取 (一)被告提出管辖权异议是否预交案件受理费，现行法律没有规定 在国务院《 诉讼费用交纳办法 》出台之前，被告提出管辖权异议的，审判实践中一般做法是，通知被告预交案件受理费，如其不预交则视为撤回管辖权异议申请。《诉讼费用交纳办法》施行后，在管辖权异议办理中对案件受辩腊理费的收取非常混乱。有的法院要求被告预交;有的法院不要求被告预交，而是要求被告在驳回裁定生效后再行交纳;有的法院干脆不收案件受理费。造成这一现状的原因是《诉讼费用交纳办法》规定的含混模糊。 《诉讼费用交纳办法》第十三条第(六)项规定，“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”根据此规定，管辖权异议的案件受理费是以结果论英雄，被告所提异议成立时，不象其他案件受理费那样由败诉方即原告承担，而是不收取案件受理费。只有被告所提异议不成立的，才收取案件受理费。同时，《诉讼费用交纳办法》第二十条还规定，“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提晌孙起反诉，依照本办 法规 定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”其中对于提出管辖权异议的被告是否预交案件受理费没有做出规定。 (二)被告提出管辖权异议应预交案件受理费 之一，无论案件受理费还是申请费均以预交为原则，不预交为例外。从《诉讼费用交纳办法》的规定看，只有三类案件不用预交案件受理费和申请费，即追索劳动报酬的案件、申请执行、 申请破产 清算。第二，驳回管辖权异议裁定生效后交纳不具有操作性。管辖权异议不成立被驳回后，异议处理程序已经完结，被告没有交纳案件受理费的动力。其拒不交纳案件受理费，法院也只能走执行程序，此种做法过于浪费诉讼资源。综上，笔者认为，被告提出管辖权异议的，应通知其限期交纳案件受理费，逾期不交纳的视为未提出申请;如最终经审查被告所提异议成立，裁定移送的，则同时退回预收的案件受理费。 由此可见， 民事管辖权异议 的存在是在所难免的，因为客观来讲，法律规定不可能毫无疏漏之处，主观上审判人员的认识能力也总是有限的，故必须赋予诉讼当事人管辖异议权来保障其合法权益不受到不合理的侵犯。随着我国依法治国战略的全面深化发展，我国的法律制度也会越来越规范和完善， 民事管辖权异议 的相关法律制度也必定会更加科学和人性化，当事人的诉讼权益和实体权益也会得到更好的保障，毕竟司法既要体现公平和正义，同时也是为了人民的根本利益而存在的，这个根本是不能丢的。

管辖权异议法院七天内处理是必须的吗

在实践中，为了保证 诉讼 效率、维护当事人权利，我国法律规定了原告就被告的 管辖 原则，但是也有一些特殊情况，当事人在认为法院没有 管辖权 的情况下，可以向法院提出 管辖权异议 ，很多当事人认为管辖权异议法院必须七天内处理，那么 管辖权异议法院七天内处理 是必须的吗，我国法律是如何规定的? 一、管辖权异议法院必须七天内处理吗 根据我国《 民事诉讼法 》的相关规定，法院对于管辖权异议的处理期限不限于七天。以下是相关法律规定 1、《民事诉讼法》之一百二十五条：人民法院应当在 立案 之日起五日内将 起诉状 副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出 答辩状 。 2、《民事诉讼法》一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提喊此森交答辩状期间提出。 3、更高人民法院在《关于在经济审判工作中严格执行中华人民共和国民事诉讼法的若干规定》第5条：“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权郑亩异议的，应当认真进行审查，并在15日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的，第 二审 人民法院应当依法作出书面裁定。” 4、《民事诉讼法》之一百六十四条：当事人不服地方人扒笑民法院第 一审 判决的，有权在 判决书 送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院之一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 5、《民事诉讼法》之一百七十六条：人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。 二、滥用管辖权异议的危害 滥用管辖权异议拖延诉讼在本质上是一种违法行为，其产生的危害是多方面的。 1、侵害相对方当事人利益 “迟来的正义即非正义”。滥用管辖权异议程序，拖延诉讼时间，会造成诉讼成本提高，相对方(一般为原告)的利益都会受到不同程度的损害。有的案件中，相对方的利益经过诉讼不仅没有得到保护反而损失了更多。这种情况在商事案件中尤为常见，往往一场官司打完，原告拿着判决要求执行时却发现被告在不断被拖延的诉讼中已经将财产转移。 2、浪费司法资源 滥用管辖权异议对司法资源造成极大的浪费。当事人提出 管辖异议 后,承办法官需要安排谈话、出具裁定、移送卷宗等,增加了许多工作量。本来通过一次庭审就解决的纠纷，因为当事人提出毫无必要的管辖权异议就必须拖后至下一次解决，有限的司法资源却被使用在不必要的程序上。有限司法资源的缺口被放大，司法系统不堪重负。 3、损害司法公信力 当善意当事人看到滥用诉讼权利人在诉讼中肆意妄为，而司法系统却对此无能为力时，其将对司法产生怀疑。即使最后得出了公正的判决，有可能由于滥用诉讼权利人的行为使得善意当事人花费了高昂的代价，对司法公信力造成了很大的冲击，司法的权威性受到影响。 综上所述，根据我国诉讼法的相关规定 管辖权异议法院七天内处理 是当事人对于我国法律的曲解造成的，虽然为了保证诉讼效率我国法律对于法院处理管辖权异议给出了一定期限，但是期限过短可能会造成法院审查不清，影响司法公正。效率与公正兼顾，才是维护司法秩序的有力手段。

管辖权异议会拖延多久

提管辖异议一般能拖十五天。一般的情况下，被告在提出了管辖权的异议以后，法院审查期限是十五天；管辖权的异议一审裁定出来之后，被告还有十天天的上诉时间；之后一审法院会批量地向二审法院进行案卷的移送，二审法院的审理期限是三十天；若是维持裁定，然后再将案卷移送回一审法脊梁数院。

《中华人民共和国民事诉讼法》之一百二十七条管辖权异议和应诉管辖人民法院樱首受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民渣笑法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。