民法典中离婚孩子探视权包括哪些人（民法典如何规定离婚探视孩子的）

探视权包括哪些人是怎么规定的？

在 离婚 之后只有父亲或者母亲一方享有 抚养权 ，这是 婚姻法 的明确规定，同时也是对探望权权利行使主体的限制，虽然有人认为法律对有探望权的主体进行了限制是有一定的局限性的，关于 探视权 包括哪些人是怎么规定的很多人有疑问，接下来让来告诉大家有关的规定。 一、探视权包括哪些人是怎么规定的? 《婚姻法》第38条第1款规定：“离婚后，不直接 抚养 子女的父或母，有探望子女的权利。” 该法条把探望雀岁权的主体仅限于离婚后不直接抚养子女的父或母。法条中“离婚后”三个字把探望权的主体仅限于法定婚姻的当事人，对父母的范围做了不必要的限制，而探望权其实是基于父母子女关系而产生的身份权，只要是不直接抚养子女的父或母均有权探望未成年子女。 探望权从其性质上来说是一种“天赋权”，其产生源于父母子女之间自然的血缘关系，其存在的意义在于满足父母子女之间的情感交流，保障子女获得父母关爱的权利，强化父母抚养教育子女的法律责任。 我国对父母的范围做了限制，制约了这一制度功能的发挥，所以应增加以下几种情形： (1)婚姻被宣告无效、婚姻被撤销的情形。尽管婚姻被宣告无效或被撤销后自始无效，顷轮睁当事人不具有夫妻权利义务，但当事人所生子女与父母的关系却不会因为父母婚姻的无效而终止，不管是不是不与子女共同生活一方的过错导致 婚姻无效 ，其始终享有对子女的探望权。法院在婚姻宣告无效或被撤销的判决中应同时对探望权做出明确规定。 (2)未婚父母解除 非法同居 关系后，未与子女共同生活的未婚父母一方应享有探望权。未婚父母之间没有 离婚程序 ， 同居关系 一旦解除，未与子女共同生活的一方理应享有探望权。 (3)夫妻非正常 分居 的情形。我国法律虽无明确规定分居制度，但在现实生活中，父母因感情不和而分居期间，子女极少与父母轮换共同生活，与子女共同生活的一方往往控制子女，拒绝另一方与子女的接触和联系，在这种情形下，由于无法可依，遭到拒绝的一方当事人要与子女相聚就得不到法律的救济。 另外，对于人工生育的子女，只要是经夫妻双方协议实施的人工生育，父母与子女之间的关系视为婚生子女关系，可见人工生育的子女的父母也应享有探望权。将行使探望权的父母范围扩大桐察到不与子女共同生活的父亲或母亲，从而与《婚姻法》中抚养教育的父母范围保持一致。 二、探望权有哪些内容 探望权的内容包括探望方式和探望时间。探望方式指以什么方式来行使探望权，对此法律没有作出明确规定，当事人可根据实际情况决定。实践中，主要有以下两种方式：一是见面，以见面时间的长短为标准可分为短期探望和长期探望两种。短期探望又称暂时性探望，指不直接抚养子女方到对方家中或指定的地点，定期看望子女，这种探望时间较短;长期探望又称逗留性探望，指享有探望权的父母将子女带走，与自己共同生活一段时间，并按时送回。二是交往，指享有探望权的一方有权以 *** 、书信等方式与子女进行交流、保持联络。行使探望权的时间指在什么时间见面，见面持续时间的长短。 探望的方式和探望时间，先由双方当事人协议，协议不成时由法院判决。当事人协议可以在法院调解过程中进行，也可以在其他时间、地点进行。当事人对探望方式和时间达成协议的，法院应对协议内容进行必要审查，以保障子女的合法权益，并将协议内容写入离婚调解书或 判决书 中。当事人对探望方式和时间不能达成协议的，法院应在查明事实的基础上，对探望方式和时间作出判决。 综上所述，探望权的行使应当进行约定，通常要从有利于孩子身心健康的目的出发，对探望的方式和探望的时间进行约定，不能损害孩子的合法权益，在探望权当中当事人如果不能达成一致意见的可以到法院起诉，当然法院在审查的时候一定要注重保护孩子的合法权益。

离婚后对孩子的探视权包括祖父母吗

离婚高告 后 探视权 包括祖父母，夫妻双方离婚后祖父母辈可行使隔代探望权探望孙辈。 《 民法典 》规定，离婚后，不直接 抚养 子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当液念运事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法闹梁院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《民法典》第八百六十四条规定，祖父母、外祖父母探望孙子女、外孙子女的，参照适用前条规定。

离婚后探视权包括哪些内容

离婚 后 探视权 包括哪些内容 探望的内容既包括见面，如直接见面，短期共同生活在一起，也包括交往，如互通书信、互通 *** 、赠送礼物、交换照片等胡游。 概括起来探望方式一般有两种：一是探望性探视，二是逗留性探视。 探望性探望，即不与子女共同生活的一方到对方家中或者指定的地点进行探望。 逗留性探望，即一种较长时间的探望，探望权人可在约定或法院判定的探望时间内，由探望权人领走并按时送回未成年子女。 民法典 之一千零八十六条第1款规定：“离婚后，不直接 抚养 子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。” 由此可见，探视权是指夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母按照 离婚协议 或法院判决，遵循一定的方式和时间，探望子女的权利。探视权属于身份权的范畴，是基于父母子女关系而享有的身份权。也是有子女的父或母，基于夫妻离婚而产生的一种身份权。它是一项独立的民事权利。 民法典之一千零八十六条第2款规定：“行使探视权的方式、时间由当事人行做枣协议，协议不成时，由人民法院判决”。 为此探视权的行使有了可靠的法律程序保证。解决了档拆未修改前探视权行使无法定程序作保证的空白，对司法工作者解决此类纠纷和当事人行使探视权均提供了法律依据。当事人经民政部门协议的探视权行使或经法院调解或判决的探视权行使，父或母任何一方不得设置执行障碍，不得拒绝一方行使权利，任何一方侵犯对方权利，都必须承担法律责任。一旦其权利受到侵犯，对方都有独立的民事请求权和申请执行权。 综上所述，对于离婚后探视权的内容，据相关规定，一般包括与孩子共同生活一段时间，或者以打 *** ，书信交流，赠送礼物的方式，离婚后，孩子更需要父母的关爱，所以在父母离婚后，父母应该尽量多陪陪孩子，给予其温暖与关怀。

离婚后孩子探视权怎么规定

一、离婚后孩子的探视权法律如何规定《婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚 养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。

行使探权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本文详细讲述如何行使探望权和探望权的强制执行。

二、关于离婚后孩子探视权的规定

探视权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。《婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望晌绝粗子女的权利，另一方有协助的义务。

行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

1、探视权是一种身份权。亲权是父母基于其身份所有的权利义务。探望权属于亲权范畴，探望权产生的基础是父母对子女享有的亲权，其权利的主体是离婚后不直接抚养未成年子女的父或母，是父母对未成年子女的特有权利，因此是一种身份权。

2、探视权是法定权。现实生活中父母对未成年子女的关爱、照顾，产生于血缘关系和人之伦理道德。“出礼宴镇入刑”，父母关爱看望自己亲生子女的心理需求从伦理道德的层面上升为法律。由国家权力予以调整便产生了《中华人民共和国婚姻法》第三十八条对探望权的规定。

该法律条文对探望权的行使、中止和权利的恢复情况都作了明确的规定，同时还明确了直接抚养方的协助义务。婚姻关系终止，只要直接抚养权一确定，探望权也同时成立，不直接抚养子女的一方对未成年子女就依法享有探望权。非有法定理由不得予以中止或剥夺。

3、探视权是受限制的权利。探望权的基础和设立的初衷，都是以保障未成年子女的利益为前提。探望权源于亲权，但必定不同于亲权。因此探望权的行使，不能和亲权一样随时随地都可以行使。

要在不侵害另一方的合法权益和子女正常生活的情况下，探望权人通过与直接抚养子女一方协商或法院裁决确定的方式。

确定合适的时间和对子女适宜的地点来行使。同时法律还规定了，行使探望权不利于子女身心健康时，人民法院有权中止探望权的行使。

4、探视权是探望权人的一项单纯的权利。探望权为单向性，只有不直接抚养子女的父母一方享有，而与未成年子女共同生活一方的父或母则是探望权的义务主体，应该协助探望权人实现探望的权力。

对于未成年子女只是探望权行使的对象，不是探望权权利义务的相对人，不能通过诉讼方式要求探望权人对其进行探望。当然未成年子女要求不直接抚养他的一方父母来看望他，或者直接抚养子女的以方要求另一方行使探望权，法律绝对允许，但没有强制性保障其权力的规定。

我国现有立法还停留在只规定不直抚养子女负有支付抚养费的义务的层面，这对于未成年子女来，只能保障其生活的物质需求，不能保障其情感心理成长的精神需求。

三、探视权实践中主要涉及以下几个方面问题

1、直接扶养孩子一方对孩子实行单方垄断。一些当事人离婚以后，直接扶养孩子的一方往往不自觉地形成谁扶养孩子谁就有决定孩子一切的错误想法，不准对方探视或者横加干涉，同时对另一方提出的正确建议不闻不理，不利于孩子的健康成长。

2、关于探视权的判决，对法官来说是一个两难的问题。一方面，如宏谈果在判决书中很简单地确定一方有探视权，在实际履行中当事人关于行使探视权的时间、地点、方式意见不一致，如是三两天一次还是一周一次?

是带回去住还是到对方家，还是在子女所在学校探视?很容易发生纠纷，不利于请求方探视权的实现。若规定的过于详细，执行起来也很困难，因为实际生活中随时出现的诸多因素很可能导致无法丝毫不差按判决执行。

3、“探视权”的执行也是目前司法实践中面临的较大问题。探视权人在行使探视权时，常常遭阻挠或对探视权进行滥用。我们在实践中曾遇到过这样两个案例。

一例是，双方离婚孩子被判决由女方直接抚养，男方在行使探视权时，女方不准其进入屋内，只是将家中的防盗门上的铁窗打开，让男方站在窗口看几眼孩子，男方无法忍受这种探视方式又提起诉讼。

另一例是，双方离婚时达成协议，女方抚养其子一年后转由男方抚养，但两人常因探视发生纠纷，女方有时来探视在楼下就喊“儿子，妈妈来看你了。”

闹得左邻右舍“鸡犬不宁”。新《婚姻法》第四十八条规定:对拒不执行有关探视子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。但该规定过于抽象，实践中如何“强制执行”，无法可依。

4、法律规定，行使探视权的主体是不直接与未成年子女在一起生活的父亲或母亲。

而实践中具体行使探视权的不仅仅是不直接与未成年子女在一起生活的父亲或母亲，还有不直接与未成年子女在一起生活的祖父母、外祖父母，甚至还有孩子姑、姨、叔、伯、舅等其他亲属，这时若不准他们探望，一方面不利于孩子成长，另一方面有悖于正常情理。

5、不直接抚养孩子的一方，在行使探视权时出现孩子明确表示不接受父或母一方探视的情形，这是法院调解或裁判时往往忽略或者无法预见的。探视受阻的父或母无奈又跑到法院要求强制执行。

《婚姻法》第48条规定:“对拒不执行有关抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。”

但是须注意的是，这里强制执行的对象只能是拒不履行协助责任的有关个人和单位，而不是子女。因为探望权纠纷案件涉及人身问题，如果执行不当，会对子女的身心健康造成严重的伤害。

因此，《适用婚姻法的解释(一)》第32条规定;“婚姻法第48条关于对拒不履行协助另一方行使探望权裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。”

此外，如果子女已满10岁，对是否进行探望已具备独立思考能力和认识能力，人民法院应当征求子女的意见，如果子女不同意的，不应当强制执行探望权。

扩展资料：

域外权力

国外大多数国家均对离婚后父或母对不直接抚养的子女有探望权作了明确规定，例如，德国关于探望权有这样的规定：

（1）不享有人身照顾权的父或母一方有权与子女进行人身交往。不享有人身照顾权的父母一方和人身照顾权权利人应当不作任何有损于子女对另一方的关系或使教育产生困难的行为。

（2）家庭法院可以对交往权的范围作出裁判并对其行使作出也对第三人有效的详细规定；在法院未作出规定的情况下，非为人身照顾权权利人的父母一方在交往期间行使本法第1632条第2款规定的权利。

（3）不享有人身照顾权的父母一方鉴于正当利益，以符合子女的幸福为限，可以要求人身照顾权权利人告知子女的人身情况。”

美国法律中关于探望权的规定，“无监护权的父母一方有合理探视权，法院经过调查，认为探视将会给子女的身体、精神、道德、思想感情的健康带来危害的情况除外。”

现代社会许多国家及一些地区的立法都明确具体规定了离婚后与子女分居的父母一方有权探望子女。

有的还规定了祖父母等近亲属有探望权，甚至有的还进一步规定该方有参与子女教育义务、为子女的权利管理子女财产的权利以及请求告知子女个人状况的权利等。有的国家明确规定了行使探视权的限制条件。

如必须符合子女的利益、与子女共同生活一方不得阻挠另一方行使对子女的交往权，另一方不得滥用对子女探视权损害子女利益，否则就被法院依法剥夺该权利。

参考资料：百度百科-探视权

参考资料：百度百科-婚姻法