除斥期间与诉讼时效的区别（除斥期间与诉讼时效的区别例子）

除斥期间与诉讼时效的区别

除斥期间与诉讼时效的区别

诉讼时效又称消灭时效，指对在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。二者的区别如下：

第一、适用对象不同。

诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如《产品质量法》第45条第2款规定之10年期间。

第二、构成要件不同。

诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。

第三、法律效力不同。

诉讼时效并不使不行使权利本身消灭，而只是消灭附着于其上的胜诉权；而除斥期间则使权利本身消灭。

第四、期间起算点不同。

诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害之日即权利人能行使权利之日起开始计算；而除斥歼纯期间自权利成立之时起算。另外需要说明的是，中国《民法通则》第137条规定的20年期间，既非诉讼时效期间，氏丛咐又非除斥期间，而是权利的最长保护期限，自权利被侵害之日起开始计算。

第五、期间是否可变不同。

诉讼时效期间是可变期间，可以中止、中断、延长；而除郑拍斥期间为不变期间，不能中止、中断、延长。

第六、法院是否可依职权主动适用不同。

诉讼时效之经过必须经享有时效利益之人为主张之后法院才可适用之；除斥期间之是否经过，法院应依职权主动调查而适用之。

简述除斥期间和诉讼时效的区别

除斥期间和诉讼时效的区别：

1、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权。

2、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。

3、法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭，而只是消灭附着于其上的胜诉权；而除斥期间则使权利本身消灭。

4、期间起算点不同。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害之日即权利人能行使权利之日起开始计算；而除斥期间自权利成立之时起算。

5、期间是否可变不同。诉讼时效期间是可变期间，可以中止、中断、延长裂山；而除斥期间为不变期间，不能中止、中断、延长。

6、法院是否可依职权主动适用不同。诉讼时效之经过必须经享有时效利益之人为主张之后法院才可适用之；除斥期间之是否经过，法院应依职权主动调查而适用之。

7、法律依据《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间碧消自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况肆慧中的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。（《民法典》生效时间为2021年1月1日）

诉讼时效和除斥期间的区别

法律主观：

诉讼时效和除斥期间的区别在于：1.构成要件不同咐陪州。诉讼时效的构成要件为法定期间经过和权利继续不行使之事实状态，而除斥期乱察间只有法定期间经过。2.适用对象不同。诉讼时效衡蔽只能适用于请求权，而除斥期间可以适用于形成权，也可以适用于请求权。3.法律效力不同。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

简述诉讼时效与除斥期间的区别

除斥期间与诉讼时效的区别：

1、诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权；

2、诉讼时效须由当事人主张，除斥期间不用当事人主张；

3、诉讼时效届满只是导致胜诉权的消灭，除斥期间届满，实体权利消灭；

4、诉讼时效是可变期间，除斥期间是不可变期间。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一百五十二携尘条

  有下列情形之一的，撤销权消灭：

  （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；

  （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；

  （三）当辩颤禅事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。

  当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

《中华人民共和国民法典》第一百八十八条

  向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

  诉讼时效期间自权利人知道或者应当洞让知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。