过错推定（过错推定是举证责任倒置吗）

过错推定认定的原则

过错推定责任原则有：

1、校方对于无行为能力学生的校园事故责任；

2、建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致害责任；

3、堆放物倒塌、滚落或者滑落致害责任；

4、动物园的饲养动物责任；

5、医疗事故责任等。

【法律依据】

《民法典》第一千二百二十二条

患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：

（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；

（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；

（三）遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。

过错责任和过错推定责任的区别是什么?

过错责任是指行为人违反民事义务并致他人损害时，应以过错作为责任的要件和确定责任范围的依据的责任，过错推定实际上是过错责任原则的发展。

【法律分析】

二者在举证责任的分配上不同，过错责任原则谁主张谁举证的原则，因此受害人需就其主张负举证责任在过错推定责任中，举证责任发生了倒置受害人无需就行为人的过错负举证责任，被告只有证明自己没有过错或者存在法律规定的抗辩事由才可以免责。过错责任严格区分受害人的过错与行为人的过错，在混合过错中根据当事人双方的过错程度确定双方各自应承担的责任。由于在过错推定责任中难以确定行为人的过错程度，所以也就无法对行为人与受害人双方的过错程度进行比较在适用过错推定的特殊侵权行为中，即使能够证明受害人对于损害的发生也有过错，也不能因此而免除行为人的责任除非损害完全是由受害人的故意引起的。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

过错责任,无过错责任,过错推定责任的区别

过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。

【法律依据】

《民法典》第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条

行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

过错推定原则

过错推定责任原则有：

1、校方对于无行为能力学生的校园事故责任；

2、建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致害责任；

3、堆放物倒塌、滚落或者滑落致害责任；

4、动物园的饲养动物责任；

5、医疗事故责任等。

【法律依据】

《民法典》第一千二百二十二条

患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：

（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；

（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；

（三）遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。

什么叫过错推定,请举例说明

过错推定是过错原则适用的一种特殊情况，是指受害人若能证明其受损害是由行为人所造成的，而行为人不能证明自己对造成损害没有过错，则法律就推定其有过错并就此损害承担侵权责任。

比如：动物危害了他人，它的饲养人或管理人不能证明自已没有过错的要承担侵权责任；受害人被高空落物伤害，则适用过错推定原则来划分责任。

《侵权责任法》第六条第二款规定了过错推定规则：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”由于过错推定加重了行为人的证明责任，因此，只有在法律有明确规定的情况下，才能适用过错推定规则。

根据《侵权责任法》的规定，下列侵权责任应适用过错推定规则：

1）无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构内受到损害的侵权责任。

2）在高度危险责任中，非法占有高度危险物造成损害，所有人、管理人所承担的侵权责任。

3）在饲养动物损害中，动物园所承担的侵权责任。

4）在物件损害众人中，建筑物。构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落。