三生三世侵权道歉（三生三世侵权案为什么会输）

三生三世十里桃花真的抄袭吗？

真的抄袭，对于三生三世涉嫌侵权使用昆曲背景声，江苏省昆剧院院长李鸿良表示很气愤，剧组事先应该和当事人取得联系，获得同意后，才可以授权播放，而不是直接拿来就用，这事跟钱没有太大关系，而是很少有人拿起法律武器真正维权。该院长支持维权索赔并道歉。

具体内容：

有关《三生三世十里桃花》抄袭《桃花债》在不少网友心中早有定论，但剧太火，很多入戏太深和主演的粉丝并不懂知识产权的重要性，这也就是算了，重点是“三生三世十里桃花吧官博”口气竟然这般的拽，直接叫嚣《桃花债》的作者，被网友怒斥是唐七公子的走狗。

《桃花债》作者“大风刮过dfgg”发微博称某局第四集抄袭本人《张公案》作品中《鬼笔筒》篇之事，将通过法律途径维权，没想到《三生三世》官方贴吧直接转发怼作者：求给我的ID和热血长安一样的待遇，跪求给个痛快。网友怒斥：好嚣张，这是官博吗？随后官博继续怼网友：求告。

好大的口气，态度这么拽！不过话又说回来，这只是贴吧的官博，并非三生三世十里桃花作者的态度，也不是电视剧的态度。

《桃花债》作者如何回应《三生》抄袭风波？

8月9日上午，《三生三世十里桃花》的作者唐七在微博发表声明，晒出作品比对法律意见书、调色盘法律分析意见书、西部知识产权司法鉴定所鉴定书等文件，力证自己没有抄袭“大风刮过”的《桃花债》。

下午，《桃花债》的原作者“大风刮过”在微博疑似回应这件事。他对于把这件抄袭事件推到大众眼前，耽误大家时间感到十分抱歉。他还称：“一个产品发售期间需要热度，带动话题进而提升关注是很寻常的营销策略，工作人员拿钱尽责，立场不同，一份工作而已。回他一句，他的业绩就提升一分。都在资本游戏的局中。”疑暗指唐七在为正在上映的电影《三生三世十里桃花》炒作。

对此许多网友都表示支持：“我们要保护你！”、“你没有做错任何事，不需要道歉啊！”、“你还有我们呢。”

关于此次抄袭风波，你又是如何看待的呢？

三生三世十里桃花构不构成侵犯著作权

您好，根据简书作者的分析，虽然在文学作品中，情节的前后衔接、逻辑顺序将全部情节紧密贯穿成完整的个性化表达，这种足够具体的人物设置、情节结构、内在逻辑关系的有机组合可以成为著作权法保护的对象。如果被诉侵权作品中包含足够具体的表达，且这种紧密贯穿的情节设置在被诉侵权作品中达到一定数量、比例，可以认定为实质性相似。或者这种相似在权利作品中达到一定比列，即使在被诉作品中所占比例不大，也能使观众感知来自特定作品时，也构成实质性相似。

但是，从表达形式上看，《十里桃花》暂不存在复制粘贴等低级抄袭行为，亦多属于常见情节，根据场景原则，不构成对著作权的侵犯。从整体角度看，《三生三世十里桃花》与《桃花债》的雷同点，在人物设置、情节结构、内在逻辑关系方面综合考量，具有显著性差异总体来说，《三生三世十里桃花》暂未达到著作权法上的侵权标准。

没人八唐七三生三世十里桃花抄袭的事情么

唐七真的抄袭了，她比照《桃花债》的神仙体系，人物起名方式，叙事角度，人物留白写了一个BG版的。她何止抄了一个文风呀！这也是她除了十里桃花最经典，逻辑比较完整外，其他作品写到后来逻辑与情节都不可避免的陷入硬伤的原因！因为她抄了大风，而大风最擅长的就是最后解开前尘旧事，许多不起眼的暗示都在结尾给出答案。而唐七她根本做不到这点。

另外我的立场其实是公正的，因为我曾经真的很粉唐七，买过十里桃花，华胥引上下两册（最早那版，没有死翘翘的番外的），《枕上书》上册（太烂了，直接导致我弃文了），《十里桃花纪念画册》（千万不要买，我是冲着伊吹和喜果果买的，结果到手简直不能再失望，好几个画风完全不一样的人画的，圈钱之作）。而且我不喜欢看BL，不会抬高耽美，贬低言情。

我一开始粉唐七就是因为看了十里桃花，还特意在当当买了书，关注唐七的论坛微博，当时觉得这个作者好萌，文也惊艳，简直就是打开了古风言情文的新世界。书里简洁的人物名字，在当时特别喜欢用三个字，不常见的字做主角名字的文横行的时候，简直如一缕清新的风，夜华白浅，超级简单的字却让人觉得特别美好。后来我看了《桃花债》，发现原来并不是她开始的这个起名方式（当然也有可能不是大风开创的，但是肯定不是唐七）。书里虽然是第一人称视角，却因为自我调侃与幽默让人丝毫不反感，毕竟第一人称是最自恋的视角，看了《桃花债》发现，这幽默搞笑第一人称自我调侃却隐藏心灵创伤的叙事方式也与唐七原创无关！《桃花债》里的主角一开始是个欢乐的存在，迫于司命加天帝（不记得是不是玉帝了）的命令旁观了其他鸳鸳相亲相爱，自己却受苦受累的过程（和白浅那几段桃花里给闺蜜做了嫁衣的何其相似），还有身在其中不自知这点，白浅和宋珧简直不能再像。

对了说到神仙体系，其实可以发现大部分的仙侠文神仙体系很混乱，一个可能的原因是是中国的神仙体系从来没清清楚楚说过谁是主神，不像其他诸如希腊神话北欧神话那样明确的告诉你谁是老大，因为中国的神仙很难归类，虽然三教合流，道教甚至把如来都放进自己的神仙体系中了（接引道人），但是里面的神仙简直不能再多，让人很难选一个粉出来，大家最熟悉的每个寒暑假必然重温——熟悉的配方熟悉的味道的《西游记》其实真的是神仙大全！所以一开始看十里桃花，我觉得作者的神谱绝对是亮点，摒弃了中国传统道教极为繁复的神仙体系，从《山海经》中杀出了一条路，选的神仙都好有个性，白浅和野花同为远古神族，所以地位尊崇，司命，东华帝君，都性格鲜活，比道教典籍中的有趣帅多了。然后发现其实她也不是原创，大风的文里早就有了这些。。。

因为这件事我现在是她的黑，不是因为她抄，而是因为她从不回应闷头捞钱的态度，中国环境在这儿，抄不抄袭管的不严，也不会被谴责，照样脑残粉一大把，但是作为作者你就不能给个态度，抄了就道歉赔偿和解，毕竟你不是公益写文，你是出版收版税的。再说了谁也不是一开始写文就成大神的，犯错误可以理解，死不悔改可就不应该了！猪乐桃在微博上公开道歉自己的绘本里直接引用了韩国的一张图，说是自己创作生涯永远的污点，伊吹五月在微博上道歉未经同意使用别人画的花鸟鱼虫做背景。唐七她，我也就只能黑她了。

另外我看到别人网上说的，感觉很有道理，借用一下评价她的《华胥引》《枕上书》。

“时隔两年，唐七写出了蜜糖拌狗血的《岁月是朵两生花》和开头惊艳，后半本扯淡的《华胥引》，终于重操旧业，再写《三生》，于是，出了这本《三生三世 枕上书》。这本书的确凶残，目测可算唐七迄今最烂的作品，没有之一，通篇读完，我的感受就是，唐七成在自己一贯的风格，亦败在自己一贯的风格上。”

抄袭属偷盗行为！王小平否认《甄嬛传》抄袭，哪些作品被证实过抄袭？

一：于正的《宫锁连城》抄袭琼瑶的《梅花烙》

早前，于正导的《宫锁连城》因涉嫌抄袭琼瑶的《梅花烙》被停播且起诉。其实这个事情几年前就已经是人尽皆知了，这起侵权案当时的法院判决是琼瑶胜诉，于正被判要求给琼瑶公开道歉，停止传播《宫锁连城》并且要赔偿胜诉方一定的金额。虽然判决已经是尘埃落定，但是于正至今为止也没有公开给琼瑶道歉，甚至对此事仍保持自我的观点，于正的作品也已经不止一次被质疑抄袭的嫌疑，同时也是经常会遭受网络上的争议。

二：郭敬明的《梦里花落知多少》抄袭庄羽的《圈里圈外》 

庄羽的《圈里圈外》虽然没有郭敬明的《梦里花落知多少》较为有名，但是郭敬明的《梦里花落知多少》确确实实是抄袭了庄羽的作品，郭敬明的抄袭罪名也是铁定的事实。当时这一事情也是圈内非常轰动的抄袭案件，而且这一抄袭事件对原作者来说是一次巨大的打击，庄羽不仅遭受了网络的攻击，而且造成了很大的精神压力。最后法院作出终审判决，认定郭敬明所著的《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体上构成抄袭，判决郭敬明与他所发的出版社赔偿庄羽经济损失费和精神损失费，并且要求停止《梦里花落知多少》的出版和销售行为。

三：秦简 《锦绣未央》（原名《庶女有毒》）抄袭多人作品被12位作家联合上诉

《锦绣未央》的作品涉嫌的是多个作品的抄袭，与前面两者所不同，但对于被抄袭的原作者来说也是一次非常艰难的维权案。这次的抄袭案件历时两年之久，有12位作家起诉《锦绣未央》系列。其中网络版长达270万字左右的《锦绣未央》被法院最终判定共抄袭来自12位作家的16部作品共11.4万字，侵权内容在判决上均有详细的说明，这12位作者终于在前几年的艰难条件下得以胜诉。

曾轶可风波持续发酵道歉也没用，主办方宁愿赔钱也不让她登台，你怎么看？

2009年，曾轶可在快乐女声的演出舞台深受异议，知名音乐制作人包小柏现场甩脸子“她留，我也走”。那时候，演出舞台上也有个高小松，他点评曾轶可为“一座路基很好的小屋子”，一直保她到单独出唱片。十年后，曾轶可以另一种方式再一次得到普遍关心。

四面楚歌之时，却从此找看不到另一个站出去适用他的高小松。由于这一次，她确实不对。用“偷鸡不成反蚀把米”来描述曾轶可再适合但是了。曾轶可怀着消费者维权的思绪，发布微博称北京机场安检工作人员在“设备表明根据”的状况下“责令摘帽子”，并痛斥安检工作人员“蛮横无理、自用权力，应当遭受严格的惩罚！”

然后热心网友怀着吃瓜的心态，曝出了曾轶可未编写前的博闻。这儿曾轶可的言语更为猛烈，坦言“还说我骂你，在您有错误的状况下，我骂你全家人那又怎样”，没有之后的那句“感谢”。事儿越来越激烈，深更半夜曾轶可再度火上加油，以九宫格的方式曝出未打码软件的安检工作人员证件照片，并配上吃瓜的小表情，一下点爆了微博热搜。

30个钟头以后，北京边检公布官方网通知，表明矛盾缘故是曾轶可不配合安全检查工作中，仍在在网上公布公安民警私人信息，“对公安民警心身导致比较严重危害的侵权责任，保存法律法规追责的权利”。事儿到这一步，就等同于官方网判定了。此后，“曾轶可三生三世凉凉”的响声沸反盈天。北京边检发音后，人民日报、国家移民管理局这些一众官方微博结局分享，注重“国境崇高，法律法规庄重”。事情的严重后果提升到防扰全面依法治国的水平了，也就是说，这件事情闹变大！

在决定性的社会舆论谴责中，曾轶可同意致歉。对于是真心实意承认错误，或是工作压力迫不得已，各不相同。总得来说，结果便是草莓音乐节马上公布撤销曾轶可的演出，并表明接纳退票费。疏忽便是这事没有一切要价还价，主办单位的老总宁可不赚这一钱也不愿意让曾轶可上台演出。

而这次事件给曾轶可产生的不良影响，远远不止一场音乐季那么简易。经纪公司摩登天上表明，曾轶可下面的工作中行程安排将所有中止。纵览事情全过程，简易而言，便是大牌明星曾轶可在飞机场和安检工作人员顶了一两句嘴，在微博上发过个怨言，想让粉丝替自身出口气，想不到却把事儿给闹变大！

最后是举起石头砸自身的脚，自身想骂人，却反遭群人骂…事实上，曾轶可的爆脾气都不只这一次了。“真心实意的发火好过虚情假意的文明礼貌”？早在2017年的草莓音乐节，曾轶可就曾当场破口大骂斥责工作员没有提早调好设备。

在哪首了解的《狮子座》原曲中，她讲到：“假如大家没有办法搞好得话，就请提早给大家校音好么？”语调中一样带上一丝诘难。过后应对提出质疑，她的回复是：“真心实意的发火好过虚情假意的文明礼貌”。这件事情的前因后果无法复原，对与错也是难以定义。但仅就真心实意而言，曾轶可确实保证了。

时间拉返回2009年夏季，十九岁的曾轶可怀着吉它坐着台子上，用“绵羊音”唱着“七月份的小尾巴，你是狮子座”。观众席一片辱骂进攻：唱歌跑调，看起来还像史泰龙…对于此事，她在数次访谈中讲到：“大伙儿骂我没有什么觉得，我做自己就可以了”。

在波澜壮阔的互联网风潮中，她确实“真心实意”地保证了。就在完毕赛事的第二年，曾轶可的名称发生在草莓音乐节的名册上。献唱那一天，观众们嘘声、感慨万千声持续，甚至有，立即拿着三炷香和情趣娃娃，在观众席不断“崇拜”，并高喊“曾哥”。

台子上的她风轻云淡，唱到高潮迭起处，她笑着对观众们高喊：“下边的人，无论是喜欢我的，或是讨厌我的，把你们的爱，大家的恨，统统帮我吼出去！”惹得观众席的人边唱边笑，难分爱与恨，干脆一起唱出了《狮子座》。渡过了网络语言暴力的曾轶可反而像个笑面人，沧蓝地对局势剖析了起来：

“那时候我认为很令人费解的是，那些人嘴唇里在唱我歌。我是感觉，她们是在用此外一个方法享有自身的人生，因此便是很一切正常的事儿，它是她们在使用 她们觉得开心的方法去日常生活，就算有的人是在赞扬我，有的人是在贬低我。”

接着，她定了定，讲到：“但你需要了解，爱和恨是变化迅速的。”她是对的。十年后，曾轶可再次走上《我是唱作人》的演出舞台。当她以一首《流言》战胜毛不易的情况下，观众们才逐渐发觉，她早就并不是当初那一个唱着《狮子座》的曾轶可了。

大家慢慢掌握到，在哪不冷不热的十年里，曾轶可出了5张录音室总长个人专辑，在其中的六十多首歌，所有由她自身词曲创作。她2018年发售的《Anti!Yico》，豆瓣电影评分达到8.4。乐评人耳帝点评道：大家“的确小瞧了她”。

在歌曲上，曾轶可的自身单纯使她再度发亮发光。殊不知，就在这里束光还没有照暖时，这一份自身又毁了她。“有时候正儿八经，有时候吵吵”讲了这么多，彻底没有要为曾轶可洗白的意思。返回事情自身，曾轶可对安检工作人员工作中的不理解，并揶揄地寄于网络语言暴力。她确实不对，而且错得完全。

曾轶可如今毫无疑问观念到不正确的严重后果，但情深缘浅，她已无力挽回局势。她就这样的人，没法压抑感恼怒，没法消化吸收心态。这满足了她的歌曲，也危害她的道德。在分歧散生的人性剖析中，曾轶可确实并不是个值得学习的道德模范，但也不是个万恶不赦的千古罪人。在为错误做法投入应该有的成本以后，是否应当考虑到让造型艺术的归造型艺术？终究，玫瑰花一直带上刺的。大家怎么看呢？