拼多多回应律师砍价（拼多多回应律师砍价视频）

这个回应真的负责任吗？来看看拼多多的回应里的那些关键点

大家都在等的拼多多回应来了，一句话就是：网传的6万人帮主播砍价不成功的消息不实。

但网友似乎并不买账，我们来看看其中几个关键点：

1.拼多多表示主播是向QQ群发出帮砍邀请，没有几万人这么多，那是直播间在线围观的人数，不是实际参与砍价的人数。但是并没有公布到底多少人参与了砍价。

当事主播接受澎湃新闻采访时表示：估计至少有几千人，具体数据只有平台后台能显示。

那如果是上千人也不得了啊，那比普通人能够拉到的亲朋友好多了去来。但大家也都看到了这整个过程，砍价有多费劲。

2.拼多多回应砍价已经成功，货已经送达。活动是3月17号中午12:52开团，下午4：40分显示成功，之后发送了领取商品的特制优惠券。

但是主播表示，他收到砍价成功的提示距离他下播接近两个小时了，而在直播间里的两个小时，一直都显示不成功，中途还出现了二维码失效的情况。而当时客服回应称：因为大量粉丝涌入点击链接，系统检测到恶意刷量行为，导致部分砍价失效。

那这个我是不是可以理解为：人少砍不成，人多就是恶意封链接，这不是纯纯的套路，两头堵嘛。

3.拼多多还表示，对于盱眙推动、混淆舆论视听，公司法务已完成相关证据保全。

这种语气像不像之前 娱乐 圈里的律师函威胁？

自己没有把规则流程公开透明，用诱导、算法甚至虚假数据来套路消费者，究竟是谁在混淆逻辑和概念呢？

去年上海一名律师以涉嫌欺诈怒告拼多多：“砍价永远差一刀”。大家才知道，原来小数点后面还有6位数。这哪是砍价，这是再算圆周率吧。无限不循环，永远到不了终点啊。

之后上海消保委，就拉新活动中存在的虚假、诱导等行为约谈过拼多多，但似乎并没有看到多少整改行动。

当然也有人说，拼多多的砍一刀就是在交智商税，非要贪图那么一点便宜，不骗你骗谁啊？我觉得不是这么一个逻辑，首先任何商业行为必须遵循一个原则：自愿、平等、公平、诚信。平台既然推出了这个活动，你就得讲清楚这个规则。

正如今天这个主播说的：“你告诉得我具体的数据，到底多少人参与了砍价，最后是怎么砍成功的，这并不是我一个人的疑虑。”

也希望拼多多能够正面回应，而不是仅仅一句：未来会完善规则和流程。

拼多多法庭上回复砍价永远差一刀，为何始终差0.9%？

在2021年3月的时候，上海律师刘宇航参加拼多多的“砍价免费拿”活动，邀请多人砍价后，始终差“0.9%”，一气之下，就将拼多多告上了法庭，而其原因是拼多多涉嫌违背诚实实用原则，使用数据隐瞒规则已构成欺诈行为，而拼多多在法庭上对这件事进行了回复。

根据拼多多在法庭上所描述，砍价为何始终差“0.9%”，主要原因是在手机端页面显示百分比位数有限，所以把小数点后有6位数以上的百分比，省略显示为0.9%，实际上它的数字为0.9996427%，而法庭再次提问到，为何不在页面显示完整百分比时，拼多多则回应，因为显示屏有限，而且这个数值是除不尽的，所以做了省略。

而当律师刘宇航听到拼多多的回应时，他觉得在这一刻他这么多年学到的数学算是白学了，他的人生需要在重新定义一下0.9%了。

无可否认的是，很多人在进行砍价活动时，有些人确实是免费拿到砍价物品了，话费也拿到了，提现的钱也顺利到账了，这就让我们不得不怀疑是不是我们冤枉拼多多了，然而，这些砍价成功的，毕竟只是占了一小部分，更多的人在砍价过程中，也邀请了很多人帮忙砍价，当以为快成功的时候，只差一分钱的时候，却被告知还差几个金币才能成功，可谓是“套路”不断。

针对拼多多的回应，不少网友却不买账，有网友评论道，拼多多那个多多买菜，是是全额返，而且还是必须收到货才能返，结果并不是全额返，感觉就是一种诈骗。

在我看来，如果说早前拼多多为了占据市场位置，而做的营销手段，这我还能够理解，但是到了现如今，还要用这种方式去“套路”用户，是不是有些“过分”了。

出了口恶气？拼多多这次终于被律师“砍了一刀”

你用过拼多多吗？你经历过从好友和亲戚朋友传来的“夺命催刀”吗？

如果你的手机里有这个软件，这些消息通知你一定再熟悉不过：

“再砍一刀，有90%几率直接拿到大奖”

“转盘抽大奖，手气最佳获得10000元免单！”

“成功砍掉99%，超越27万用户”

“拼多多现金已到账！”

从刚开始的百元红包到后来的彩电、iPhone、万元大奖，奖励越做越大，但是获取却越来越难。

到底是朋友圈不够用了，还是自己运气不行了？都不是，其实你已经陷入了商家的“圈套”之中。

01 律师执剑，怒而维权

近日，上海律师刘宇航的名字，频繁登上热搜，只因为一件事： 他以构成诈骗将拼多多一纸状告到了人民法院。

事发之后，他在网上陈述了自己的被骗经过：在“砍价免费”拿活动中，刘宇航先选择了一部手机，平台显示，他已超过99%的用户，在抽奖中红包金额排名第一。

随后，刘宇航按照拼多多提示，邀请好友帮忙砍一刀。多次重复步骤之后，他手机上的显示的剩余金额越来越少，却始终只差0.09%不能成功。于是他又选择了其他商品进行砍价，无一例外，都以失败告终。

刘律师认为，拼多多利用人性弱点，以构成欺诈，并严重影响 社会 风气。

事后，上海市区级人民法院决定受理此案，对诉状材料进行审查。

对此，拼多多官方给出的回应是 “已送出709万件商品，奖励属实” ，但这样的回应不仅不能让刘宇航心服口服，反而一并带出了网友的“积怨”。

“拼多多这种企业不死没有天理！”

“拼夕夕总是缺那么一点，那一点就是‘德’”

“大快人心，你干了我一直想干但又不敢干的事儿，早就觉得拼多多把人当猴耍没人曝光太猖狂，支持你！”

随着事件发酵，网民们的呼声也日益高涨。

02 恶意营销，何时惩戒

拼多多究竟送出过礼品和现金吗？其实确实存在。

在去年，有朋友就和我讲到，自己通过邀请好友，获得了100元的助力红包，虽然条件颇为艰辛，但不得不说要给平台点赞。

除此之外，一些亲戚邻居也尝到了甜头。他们通过休息时间在拼多多“种树”，在一段时间后免费领到了水果和蔬菜。

在春节期间，大爷们在出门晒太阳时，随手摇着手机，也获得了几毛、几元钱不等的红包。

很多人虽然对于拼多多的模式有些质疑，但是由于确实能尝到一些甜头，也会去选择遵守规则。

而真正将拼多多推到风口浪尖之上的，其实是无下限的营销圈套和擦边的诱导行为。

从邀请朋友到邀请新人，从必定获得到“有几率”砍成，拼多多只改了几个字，就翻倍抬高了活动的参与成本。为了吸引眼球，奖励越做越大，红包字面也越来越惊人。

但是一个事实摆在眼前，这些奖励，都永远停留在了字面上，而不是参与者的口袋中。

1%之后，还有0.1%，1金币之后，还有0.1金币。当你只剩0.01%就能砍成商品时，之后邀请好友砍出的刀凭空消失了。

于是我们突然发现，并不是自己的朋友圈失灵了，而是庞大的数据和广告流量，全都被悄悄“吞掉”了。

不光如此，许多活动也是“挂羊头卖狗肉”的做派。

在“现在消费全额返”的活动中，有人消费之后才发现，原来返的不是现金，而是券，要想“全额返”，就得“数倍花”。

在“限时优惠商品页面”中，有人满心欢喜地购物回来，发现其实这些商品优惠后的价钱，比直接买还贵。

种种虚假宣传，不胜枚举。但由于某些原因，刘律师的维权之路，异常艰难，最后究竟如何解决，仍然是一个未知数。

03 便宜莫贪，免费最“贵”

天底下没有免费的午餐，这句话对于大家都已是耳熟能详。但是天底下有便宜的东西，也有一大群爱占便宜的人。

人的本性便是趋利避害，谁都不愿意吃亏。而当这种心态被过分解读之后，不吃亏，就和“必须要占便宜”画上了等号。

殊不知，免费的东西往往最贵。拼多多就是一个很好的例子。

当你在邀请好友替你砍一刀时，你消耗的是自己的朋友圈和人际关系；当在集中精力参与活动时，你消耗的是自己的时间成本和流量成本；当你央求好友下载软件时，你给软件做了广告，别人享受了拉新的好处。

在这一切都完成之后，你心心念念的奖品，还只是一个永远差之毫厘的未知数。

更重要的是，你的价值观，局限了你的格局。爱占眼前便宜的人，往往看不到远处广阔的天空。

俞敏洪曾讲到： “斤斤计较的家庭，走不出胸怀博大的孩子。一个铜板看得比磨盘大的男人，他的世界将黯然失色。”

在心理学角度，爱占便宜的人有另一种叫法： 索取型人格。

在外层上，他们索取金钱、财产，各种物品，习惯将别人的或者一些虽然无用但是有价值的东西占为己有；在暗面上，他们索取 情感 、智慧，甚至精力、人脉。

久而久之，这些人真的占到便宜了吗？

实际上，只会让自己无路可走。便宜在短时间占尽了，剩下的都是坑，能选的都是亏。

而真正的占便宜，是放长线，钓大鱼；是舍小利，逐始末。

所以，便宜莫贪，免费莫沾，这世界上没有真正的占便宜，只有价值的互换。