民法典养家（民法典养宠）

女方婚后有义务挣钱养家吗

依据法律规定，男女双方都有养家的义务。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》

第一千零五十五条夫妻在婚姻家庭中地位平等。

第一千零五十七条夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对另一方加以限制或者干涉。

第一千零五十八条夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。

第一千零五十九条夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。

老公不出钱养家养孩子可以起诉吗

老公不出钱养家养孩子可以起诉。没离婚情况下，男方不抚养孩子，女方也可以以孩子法定代理人的身份起诉，要求男方支付抚养费。

法律分析

男方作为孩子的父亲，不履行抚养义务，那么就涉嫌遗弃家庭成员。女方可以向其居住的居委会或者村委会进行求助，也可以向当地的人民法院进行起诉。对遗弃家庭成员，受害人提出请求的，人民法院应当依法作出支付扶养费、抚养费、赡养费的判决。同时，法律还规定， 对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。

法律依据

《中华人民共和国民法典》

第一千零六十七条 父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

第二十六条 父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

《民法典》没规定女婿有赡养岳父母的义务，那女儿嫁出去的家庭该怎么办？

有些事情可以用道德实现解决，这就取决于每个人的思想认知了。其实就是法律上很难保证全职家庭主妇的利益，如果没收入的也很难拿钱养父母，因为现金没有，最后还是要看个人良心。

我觉得夫妻一方离世或是离异，另一方没有义务善养对方的父母，养是对对对方的爱还在，不养也不违法，这样合乎情理。女儿结婚不准要彩礼，女婿不养岳父母不违法，以前只是农村重男轻女，估计以后城里也要重男轻女了。

女婿不养岳父岳母可以呀，那一后谁敢养女儿，养头猪一年还能卖几千元，养女23年，嗷嗷待哺幼儿园小学到大学毕业光成本一百五十万，加日常精力投入没有二百万是不够的，加利润谁买走三百万。买卖关系永不相认。

女婿没有赡养岳父母义务，没有说你可以赡养老人，只要有点心的男人能不管吗？独女家庭什么都别想了，趁着余生的能力赶快去挣钱吧，谁也别指望，孩子们孝顺是你教育的好，不孝顺你也无权指责，民典法刚好给一些不孝之子撑起了腰板，自己努力吧，靠山山会倒，靠自己最好。

简单的事弄的复杂了，夫妻关系好了，什么都不是事，夫妻关系不好了，什么都是事，法律是用来约束人们的生活规刚，夫妻双方是不可分割的整体，法律不可规定女婿没有赡养岳父岳母的义务，家里事一大堆，你干这，我干那，夫妻共有财产用在家里其它方面可以，赡养岳父岳母不可以。

民法典延续了夫妻关系存续期间，财产是共同财产这一条。意味着只要两个人还是夫妻关系，你用共同财产赡养自己父母或者岳父母，等同另一半也赡养。如果两个人离婚了，女婿当然可以不赡养岳父母。赡养父母的责任也不是儿女的事，应该是父母的物权赠送谁，由谁来赡养父母，是得利者的赡养父母责任。新民法是这样的条款项目规定。

不要把工作赚钱，经济独立，自己生，自己养，自己买房想的那么简单！男女由于生理结构的不同，在这个社会上承担的责任大有不同！这个世界绝大多数工作几乎都是由男人在做的，女人能从事的工作岗位远少于男人，这不是女人懒，也不是女人能力不足，而是生理结构决定的！所以，我说句实话：离开了男人，一个女生想自己一个人生娃买房，绝大多数人是做不到的！

法律保障的是最低限度的公平与正义，任何权利与义务都是要对等的。公公、婆婆没有抚养儿媳，儿媳自然没有法定的赡养义务，同理，岳父母没有抚养女婿，自然也不能有强加的法定义务。日子该咋过还得咋过。法律规定的是底线，也就是说法律规定有义务对我必须做，并不代表没说有义务的就不能做。以前咋过就咋过，没感觉到有啥变化。

子女有赡养年老父母义务，父母有赡养未成年子女义务。没有提及儿媳和女婿。但在继承篇有相关规定，丧偶儿媳或丧偶女婿如对公婆或岳父母尽到主要赡养责任的，可以作为第一顺序继承人。也算是对独生子女家庭，儿媳或女婿尽到责任后的补偿吧！

法理是岳父母没有养女婿的小，所以他也无义劣养岳父母的老，公婆与儿媳也是冋理。丈夫已故，作妻子的可以再嫁，没有赡养公婆的义务，同理，女婿也没有赡养岳父母的义务。大多数家庭不会扯到这个条款中去 ，但法律必须兜底。

民法典还有一个问题就是女婿是半个儿子，儿媳同样是家人。另外若男人在四十岁左右去世，而他留下来的千万家产全部都给女人了，她不再养公婆那有成什么呢？其实会造成矛盾，二十年后见分晓。

没有听说新《民法典》取消了夫妻共同财产的说法。家里的钱即便是在老公那里，自己父母需要钱的时候，女性一样可以要求老公把钱拿出来，因为这部分的钱虽然存在老公名下，但是依旧是夫妻共同财产，除非结婚以后，老公一分钱都没存下，他手里的钱，都是婚前财产。不要制造焦虑了，旧法里，也没有说，女婿（媳妇）对岳父岳母（公公婆婆）有抚养义务。

女权过头了没责任感惹的祸！女的自己赚钱自己花，男的赚钱自己不舍得花给女人花，男平时还要满足一切要求。结婚时男方父母还要一辈子的钱拿出来！把自己当祖宗啊！男人也是人啊不是神！这部法典我认为需要修改，夫妻的财产是共有的，为什么女婚，媳妇没有赡养老人的义务呢？这不利于夫妻双方的和睦，当今社会男方大多数人挣钱多，独生子女多！

女孩出嫁后千万不顾家庭家务事，造样继续挣钱，把自己的自己存起，家庭开销二人平均分花，各养老自己父母，千万别生孩子，生下孩子把自己套住了，以后就被动了。可以从美国的模式中找到启发。男女可以有婚姻，但是不用养老人养子女，老人子女都由政府养，这些费用通通从适龄劳动者的收入中征收，比如征收60%的所得税，这样政府应该可以承担，也减少了许多家庭矛盾。

可以不婚不育，但是麻烦你搞清楚，结婚这件事就是两个人合伙做生意，倘若你们付出相同，那你们义务也相同，但是现在的现状是大部分婚姻，男方投资更大，买房买车还要付彩礼，但是结婚以后夫妻共同享受了相同的权利，而不是因为男方付出的多就享受更多，因此要求女方尽比男方更多的义务就显得理所当然。

新民典法中的确提到“女婿无义务赡养岳父岳母”，但是这指的是夫妻双方结婚之后，或者说是夫妻双方中，妻子意外去世之后，属于妻子这部分财产已经由合法继承人交割之后，女婿才可以不赡养岳父岳母。以此类推的是，丈夫过世之后经过合法财产交割之后，妻子也没有义务继续赡养公公婆婆了。而在正常的婚姻情况中，赡养父母老人则是夫妻双方必须承担的义务。

媳妇孝不孝顺，看你疼不疼她，人都是将心比心的，而且孝顺是双方面的。任何事情，你感动了她，她也会有良心的，这样的夫妻才能平淡的过一生。女婿也可以赡养岳父岳母的，因为岳父岳母将女儿养大给你，人人都应该有一份感恩的心，不是吗？

如果民法典规定的是婚姻存续期间，女婿没有赡养岳父母的义务，这种说法本身就是错的，无论儿媳还是女婿，在照顾父母方面，都是夫妻双方同时照顾更方便着些，女的细心，男的有力气，父母卧病在床时尤其需要人手，如果简单的把赡养等同于出钱，那父母自己就可以，也不必出台法律女婿不用赡养岳父母了，父母真正需要儿女的时候其实也就是掏钱也不能办事了，身边必须有人子女照顾了，独生子女的家庭，老父亲住医院上厕所也只能女儿搀扶着进男厕吗？老母亲换洗衣裤洗澡之类的也只能儿子亲力亲为了，儿媳女婿都没义务嘛！

计划生育时，生儿育女都一样，国家养老。女儿家庭，现实生活中，老俩口养老凭运气！女儿争气，女婿善良，老人家有点希望，女儿普通，女婿一般，甚至女婿心花怒放了，女儿都没盼头，老人家只能听天由命了。在婚姻存续阶段，夫妻感情好，女儿女婿，儿子媳妇自然共同赡养双方的父亲，因为夫妻双方的财产双方共有，难以区分谁没有出力赡养对方的父母，当然，婚姻存续，但夫妻情感已破裂，不可调和，巳事实分居的例外。婚姻不再存续时，已离婚的夫妻不应该再承担前夫(或前妻)的赡养义务。

中国传统文化女方收彩礼！嫁出的姑娘泼出的水！一生随夫家赡养公公婆婆！现在法律讲究男女平等，结婚就应取消彩礼男女双方家庭共同出资。这样才能各养双方父母！国情农村嫁女儿卖女儿，女儿随夫家赡养公公婆婆！

孝顺是双方面的，对双方的父母都孝顺，夫妻之间的感情一定很好！而且子女看到大人的做法也会效仿。而且岳父岳母也是父母，既然媳妇能孝顺公婆，那么岳父岳母女婿也可以赡养，这个对于有素质的家庭来说很正常，没必要拿到桌面上来讨论！赡养不赡养这个问题应该是真对儿女们来说的，知于儿媳，女婿，从法律上讲，人家确实没赡养的义务，但如果继承老人的遗产了，就必须赡养老人的义务。嫁鸡随鸡嫁狗随狗，你听过吗，如果你是个好媳妇，服侍照顾公婆，你老公一样会照顾岳父母，另外看双方有没有兄弟姐妹，应该往好的方面想，不要总是找法律的漏洞，人除了法律的约束更应该要自我约束，凭良心。人不要总是利用法律的漏洞来丧尽天良，在法律不完美的时候要凭良心道德做人底线或者民心所向的基础上来处理判断。这样社会才和谐美满。

如果你俩在婚姻期间你赡养父母的费用是可以跟丈夫平摊的，如果你挂了，你们的婚姻也就不存在了，所以也就没办法平摊了，相对应的媳妇不用赡养公婆这是好多年前都规定过的，现在国家的做法只是把女人享有的权利分享给了男人一点，这就坐不住了吗？

全职妈妈在家带娃，离婚时能获得多少补偿？民法典有哪些规定？

今年实施的《民法典》规定，在家庭事务中付出较多的，离婚时可以要求对方补偿。这样的法律规定，对全职妈妈来讲，无疑是一个福音。全职妈妈不幸遭遇离婚时，究竟能得到多少补偿？是按什么标准计算的？没有相应法律规定进行明确。今天，我们借助一个案件，给大家聊一下全职妈妈在离婚时的补偿标准问题。

一、案例：当全职妈妈三年，获得补偿1.5万

2018年1月，台州的杨先生与齐女士结婚，同年生育一子。后因家庭琐事，夫妻矛盾不断升级。杨先生第一次向法院起诉离婚被驳回。2021年3月，杨先生再次起诉离婚，同时要求孩子的直接抚养权。齐女士同意离婚，但要求孩子抚养权归自己，男方按照每月2000元标准支付抚养费。同时，齐女士认为自己照顾孩子、料理家务，负担义务较多，要求杨先生从双方结婚之日起按每月5000元的标准补偿共计19万元。杨先生辩称不应当对齐女士进行“补偿”，因为女方婚前就无工作，不存在因为照顾家庭放弃工作，况且自己在抚养孩子中承担主要经济开支。

法院审理认为，关于子女抚育费数额的确定，要根据子女正常生活的实际需要，以能维持其衣、食、住、行、学、医的正常需求为原则，综合考虑父母双方的经济收入、费用支出、现有生活负担、履行义务的可能性和社会地位等因素进行考量。齐女士要求杨先生按照每月2000元标准支付儿子抚养费、从双方结婚之日开始按每月5000元的标准补偿共计19万元的要求偏高，依法予以调整，酌定杨先生每年支付孩子的抚养费8400元，并齐女士补偿1.5万元。杨先生不服上诉，台州中院二审维持原判。

法官表示，结婚后，原则上推定夫妻双方对家庭的贡献、付出相等。因此，离婚时平均分割财产，看似对双方进行了平等补偿，但为家务付出较多的一方有无形中的牺牲。在外工作的一方，离婚后可继续享有之前的资源、人脉，身份地位不变；但长期在家付出的一方，离婚后涉及重新回归社会的问题。本案将《民法典》新规定的法律条文适用到具体案件的审判中，使齐女士的合理诉求得到支持，但也驳回了她的不合理诉求。 

二、以案说法，明情理！

看到这个判决结果，有些网友为全职妈妈叫屈。婚后生活近三年半共计40个月，获得补偿1.5万，平均下来每月382元，远不如一个保姆收入高得多，最后还赠送了一个“拖油瓶”。离婚后，男方每月支付的700元抚养费，也仅够给幼儿园交保育费。齐女士今后不但要自谋生路，辛苦一天回家还要管孩子。失败的婚姻，会让大家感觉女性的可怜、可悲！“四哥有法说”认为，这种评价声音略显偏颇，但也切实反映出女性在社会、婚姻生活的弱势地位。

（一）先说情：离婚女人社会评价会降低

多数网友会给失败婚姻中的女性叫屈，主要认为补偿与女方社会评价降低程度不成正比。按说，在失败的婚姻中，男女双方没有赢家，但社会对再婚男女的评价，却有着截然不同的结果。有些开明女性评价离婚男人称，他们已被其它女性调教好，省了自己的事，再婚后会更懂得珍惜。离婚男人的社会评价不降反升，似乎成了香饽饽，找个头婚女子再婚也不是什么难事，而社会对再婚女性的评价就不同了！

女性只要不结婚，谈多少次恋爱，那也是“女孩”。只要结过婚，即便过三天就离婚，也会从“女孩”变成“女人”，不再是那个完美的女人，再婚似乎只能找离过婚的男人或者比自己年龄大的男人。再说，因为母性使然，多数女性在离婚时都会争取孩子的直接抚养权，再婚时孩子就会成为一种负担，没有哪个男人会情愿抚养别人的孩子，这也会大大降低再婚女人的社会评价。

再说案例中的齐女士。如果大家把孩子视为她人生最大的财富，她就是赢家。孩子会让她有了精神寄托，会让她感觉老有所依，人生有了奋斗的方向和目标，这些都是用金钱无法来评价的。如果把孩子看为她的负担，她就是一个彻彻底底的输家，为了孩子她可能孤独一生，即便再婚也会因为孩子委屈求全。所以说，大家单独去评价那1.5万的补偿，肯定会显得齐女士十分的失败，输得很惨！

（二）再说法，法院判决的依据

《民法典》第1088条，夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

1、类似规定，民法典实施之前就有

在原婚姻法中也有类似规定，只不过有一个前提条件，夫妻的财产状况只能是分别所有，不能是共同共有。当时立法考虑，即便一方因参与家庭事务没有收入或者收入少，另一方的收入也会放在一块平均分配。制度的设置仅考虑到了经济收入，没有考虑参加家庭事务较多一方与社会脱节、丧失劳动技能、再就业困难问题。在我国夫妻财产绝大多数属于共同共有的情况下，原来的规定如同虚设，很少在离婚案件中被引用。民法典取消了“分别所有”的约束，不管夫妻财产采取哪种形式所有，都不影响获得这种补偿。

2、补偿多少应当考虑的因素

在家庭事务中付出较多的，离婚时能得到多少补偿，是要考虑多种因素的。首先是家庭经济条件，家庭收入高，离婚时补偿就会多一些。本文案例中的杨先生与齐女士应该是一般的工薪阶层或者进城务工人员，所以在判决时补偿并不高。如果杨先生一个月收入四五千元，除了养家养孩子本就所剩无几，如果法院再判决给齐女士高额补偿，超出他的实际履行能力，判决也就成了一纸空文。其次是婚姻存续的长短，婚姻关系存续时间越长，经济补偿数额也应提高。女性当全职妈妈时间越长，越与社会脱节，越丧失社会竞争能力，一无所长的女性年龄越大越难就业。最后还要考虑家庭劳务的范围和难度。如果孩子已离手上学，女方偷懒在家闲着，补偿就会少。如果女方为了照顾男方父母无法外出工作或者付出较多劳动的，这都不是她份内的事，而是为了男方做出更大牺牲，得到的补偿就应该更多，大家说对不对！

3、补偿仅是分割共同财产的一个手段

大家不要认为齐女士抱着娃拿1.5万元一走就完事了，这种补偿是平分家产之外的一种弥补。根据民法典婚姻编规定，夫妻婚姻关系存续期间的收入是属于共同财产，女方当全职妈妈虽没有收入，但男方的收入她会有一半的。如果男方挣得钱都在养家养孩子过程中花光了也就没得分了，若是因为共同生活欠了外债，女方不但分不到家产，也会分到债务。这种补偿是基于在离婚中双方都存在过错情况下考虑的。如果因为男方的过错导致婚姻破裂的，女方还可以提出离婚损害赔偿，还会相应地得到更多。

三、相关案例：五年婚姻生活，获得5万元补偿 

2015年，北京的陈先生与王女士登记结婚，后育有一子。结婚三年后双方就开始闹矛盾开始分居，孩子随王女生生活。陈先生于2020年初起诉离婚，被法院驳回离婚请求。2020年10月，陈先生向房山法院再次提起诉讼，请求法院判决双方离婚。房山法院审理后，支持陈先生的离婚请求，对双方的共同财产予以分割，并把孩子判给了王女士，陈先生每月给付抚养费2000元，享有探望权。此外，王女士要求陈先生予以经济补偿，法院认为她在抚育子女等方面确实负担了较多义务，适用《民法典》关于离婚经济补偿的规定，故判决陈先生给付王女士经济补偿款5万元。

写在最后：

从案例来看，全职妈妈在离婚时能得到的补偿标准并不高，但这个补偿标准并不能完全反映出离婚事件全貌，还请大家有一个客观认识。不要拿全职妈妈的补偿与保姆的收入再比较，没有可比性的。大家也不要谈什么婚姻恐惧这类的话，都知道婚姻是爱情的坟墓，男男女女不也是前赴后继地往前冲吗！婚姻本就是一场豪赌，赌赢了就会收获满盆满钵的幸福，输了也没多大关系，大不了从头再来，大家说对不对！