女孩不要彩礼被离婚可要求男方净身出户吗的简单介绍

想离婚,能让男人净身出户吗

如果是男人的过错，然后是他主动要求离婚。你可以提出让他净身出户，否则不同意离婚。

离婚可以要求净身出户吗

法律上没有规定哪种情况导致离婚可以要求净身出户。根据《民法典》第第一千零六十五条第一款、第一千零九十二条的规定，可以要求净身出户的方式有： 1、双方协商一致，在 签订离婚协议 时可以要求对方净身出户。 2、夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍 夫妻共同财产 ，或者伪造 夫妻共同债务 企图侵占另一方财产的，在离婚 分割夫妻共同财产 时，对该方可以少分或者不分。《民法典》第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。《民法典》第一千零九十二条夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

离婚什么情况下可以要求对方净身出户

我国《婚姻法》第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以不分或少分。

净身出户，是指在婚姻双方决定离婚时，婚姻的一方要求另一方退出婚姻时不得到任何共同财产。通俗化的说就是离婚时一方要求另一方放弃一切钱财，只带自己的身体走。

净身出户一般多发生在男方入赘女方家庭中，按照我国《婚姻法》来讲，这种要求是没有法律依据的。

综上，除非双方协商一致，“净身出户”在实践中适用的可能性比较小。即使是对方存在重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员的情况，法院也只会支持一方向有过错方请求损害赔偿，而不会判令过错方“净身出户”。

扩展内容：

“净身出户” 难获法律支持

案例：

前不久，宁波的一个论坛上爆出的一份“不平等条约”终于闹出了乱子：新郎在领证当日悔婚。新郎亮出来的这份5大条18小项的“婚前协议”中约定，男方婚前所有个人财产在领取结婚证后都归为夫妻共同财产；每月工资发放日后由女方给男方发放零花钱，由女方决定零花钱的数额及是否可以超支，预支；双方结婚后，对于生育和教育问题，以女方意见为主；婚后男方从父母方受赠、继承等方式得到的财产都为夫妻共同财产。且要在房产证上加女方名字等等。

如果男方违反三条核心守则中任意一条，女方有开除婚籍的权利，且离婚后，男方需自愿放弃夫妻共同财产份额，净身出户，并且在离婚后赔偿女方120万，一年内付清。

协议用词严谨、环环相扣，但也终于让新郎在婚姻的悬崖之畔戛然而止，本应于次日举行的婚礼被迫取消。

若是真的签订了这样一份婚前协议，万一最后噩梦成真，双方不得不在离婚的时候对簿公堂，“协议”会向商业合同一样有效吗？

为此，记者专访了北京二中院民六庭审理过众多涉婚姻关系诉讼的李倩法官。

“先说个最关键的，‘净身出户’的条款一般情况下是无效的。”李倩法官说。

“和身份有关的协议，不能简单套用合同法的规定去评判。我们必须要在《婚姻法》里面找它的依据。”

恰好，《婚姻法》19条中有明文规定，允许即将走入婚姻殿堂的双方约定婚前财产的归属，这项约定，在婚姻存续期间，对双方都具有约束力。“这条法律的规定，赋予了婚前协议的合法的法律地位。”

但是，在婚前协议中颇为常见的“净身出户”，却在司法实践中存在着极大的法律争议。

“忠实条款确实是婚前协议里特别常见的一条，一般情况下，双方可能会约定，若是因某一方出轨而离婚，则出轨方净身出户，全部财产归另一方所有。

但是在我们的司法实践当中，如果涉及到剥夺全部财产权，往往是无效的。

李倩说，即使双方没有明文约定，无过错方在诉讼中主张多分财产或请求损害赔偿时，根据这条法律，法官也可能会判出轨一方在分割财产的时候，多赔偿对方10万乃至更多，双方如果在婚前协议中约定了一个更高的数字，法院一般会予以支持，但是如果说所有财产都归属给无责方，站在司法的角度上讲，就违反了一项“保障公民基本生存权”的原则。

哪怕是出轨方挣钱的能力极其强大，一年里能挣出普通人一辈子的收入，法院一般仍然不会全部剥夺其婚内财产。“这是个原则问题，所谓的‘净身出户’，违背了法律的基本理念了。”

参考资料：人民网-“净身出户”条款难获法院支持

离婚时可以让男方净身出户吗

净身出户是指在婚姻双方决定离婚时，婚姻的一方要求另一方退出婚姻时不得到任何共同财产。通俗化的说就是离婚时一方要求另一方放弃一切钱财，只带自己的身体走。一般多发生在男方入赘女方家庭中，按照我国《婚姻法》来讲，这种要求是没有法律依据的。有人认为，只要夫妻一方存在过错导致离婚的，无过错一方就可以要求对方净身出户，其实这是不正确的理解，过错如达到法定条件，经法院确认后，只会判决承担精神损害赔偿金，而非剥夺所有共同财产的分割权利。《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

婚姻法 离婚女方提出离婚男方是否有权利让其净身出户 - 百度

无权！即使以前双方有约定，也是无效的，何况是男方提出这样的要求，法律根本不支持。

核心内容：现实生活中，很多夫妻会有约定一方如果违反一些事前约定了的行为，离婚时违反的一方就要净身出户。然而对于这种约定是否有效呢?

例如：有一对夫妻签订一份婚姻协议书，内容约定：夫妻婚后一定要互相恩爱，白头偕老，任何一方不得提出离婚。婚后若一方提出离婚，则净身出户，如女方提出离婚，则放弃分男方所有的房产的权利，若男方提出离婚，则将其婚前拥有的某房产归女方所有。

后来，男方向法院起诉离婚，双方对于协议中房产的归属发生争议。

女方认为：双方的婚姻协议书合法有效，既然男方先提出离婚，就应当按照协议内容，判决所有夫妻共同财产及男方婚前房产归女方所有；原告男方则认为：该协议不具有法律效力，属于情感性宣言，应当按照《婚姻法》的规定进行处理分割。

【法院判决】

法院经审理后认为：

1、夫妻之间订立的婚姻协议书虽为双方真实意思表示，但该约定限制了夫妻之间的离婚自由且无法保障一方基本的生存权利，应属无效；

2、协议书中所约定的房产系男方婚前个人财产，房产归原告所有；

3、其他夫妻共同财产依法分割。

【法理基础】

第一：《婚姻法》第2条规定：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。婚姻自由基本原则既包括缔结婚姻的自由也包括离婚自由，任何人或者任何组织均不能强迫公民放弃婚姻自由权，这也是一项基本人权。任何人无权剥夺离婚的自由，即便夫妻双方约定说不得离婚，该约定亦属无效。

第二：即便有协议书中的约定，夫妻双方无法协商一致离婚的，亦需要前往法院诉讼离婚。法院在判决双方是否应当离婚也是按照《婚姻法》第32条规定来判断夫妻双方感情是否破裂，是否应当离婚。夫妻双方通过自行约定的离婚条件不会成为法院审理是否离婚的依据。

第三：在协议无效的情况下，对于婚前财产、夫妻财产约定亦为无效；财产约定无效则依照法律规定来进行处理。法院按照婚姻法的原则来对夫妻财产进行分割，符合法律规定。

总之，这类通过签订夫妻忠诚协议限制甚至剥夺夫妻一方婚姻自由权的条款，违反了婚姻法的明确规定，不具有法律效力。

离婚可以净身出户吗？

离婚 可以 净身出户 吗 一、如果证明对方 婚外情 的 证据 很充分，可以在 财产分割 上适当多分，二、净身出户在现实中很少，法官的审判思维一般是利益均衡，不可能轻易让一方净身出户。 首先， 打官司 就是打证据，如果没有证据证明对方有婚外情，那么主张多分财产的要求就没有前提可言。而且这种证据必须是很充分的，注意我的用词，证据很充分。只有在你证据很充分的前提下才能让法官信服你的主张是很有可能存在的，你才能让法官在内心确认对方具有很大的过错。我常说，唯有影响法官的内心判断，才能争取优势，就是这个道理。 其次，即使法官相信你的证据，也相信你是受害方无过错方，但是你想让法官完全支持你，判决对方一无所有，即净身出户，这也是不现实的。因为法官的审判思维一般是利益均衡思维，即双方利益基本均等，一般不会明显偏向一方，除非一方有很充分的证据证明自己的主张。如果法官轻易判决对方一无所有，对方跑到法院来闹事或纠缠，法官也吃不消啊，法官也是人，他们也受上级领导监督。所以法官很难在一个离婚案件中，判决对方净身出户，这不符合中国国情。 按照《 婚姻法 》的规定，夫妻双方感情确已破裂的，可以判决离婚。对于孩子 抚养 问题，要从有利于孩子成长的角度出发，仔细确认双方的情况后判决，但哺乳期间的孩子一般判给女方抚养，如果不是哺乳期，就要看那方更适合小孩成长并征求小孩本人的意见。不抚养小孩的一方应当每月支付 抚养费 ，抚养费的标准一般是年收入的20—30%之间。 夫妻共同财产 和 债务 归夫妻共同所有和负担，一般是一人一半 。如果一方有过错，分割财产是可以少分或者不分，具体份额由法院裁定。一般情况， 结婚 后婚前 彩礼 作为 共同财产 处理，不能要求退还，如果没有结婚，可以要求对方退还彩礼。 对于自己的利益维护肯定要符合国家的有关规定，即使对方进行了一定程度的侵害，但是国家的有关法律对于此类问题有着明确的规定，所以对于问题的解决，自己 一定要清楚有关的细节处理，所以对于净身出户的可能性一般情况下是较小。