民法典拿刀（民法典拿刀伤人）

如果被人打我当时没还手，事后拿刀把他伤了、责任怎么算？要赔钱吗？应该怎样正确处理

需要负责任。如果被打时还手就属于正当防卫。事后再拿刀伤人，属故意伤害，性质已变了。正确处理方式应是被打后报警，并到医院验伤，而不是挟私报复。具体要看被害人的伤势程度，如果是很轻的，那么可能就是民事上的赔偿医药费等责任，但是如果严重的话，那么就可能构成刑事上的犯罪了，故意伤害罪。

法律分析

如果被人打，当时是可以还手反抗来保护自己的，根据情况可以满足正当防卫的条件。但是如果事情过后，又拿刀把对方伤了，后果就比较严重了。因为正当防卫要满足的条件包括：他人的不法行为正在侵害或者即将侵害你的切身利益，这个时候采取措施来保护自己把他人伤了是构成正当防卫的，但是在侵害发生过后，采取措施或者是拿刀把他伤害，这种出气报复行为是要负责任的。说到具体负的责任，这个要看对方受伤的程度，如果是很轻的，那么可能就是民事上的赔偿医药费等责任，但是如果严重的话，那么就可能构成刑事上的犯罪了，故意伤害罪。这个惩罚是比较严重的。建议以后出现同样的情况，最好当时采取适当的措施保护自己，如果事情过后，可以采取报警或者起诉等方式来保护自己的权益。如果一时冲动，伤害他人来出气，反倒给自己带来更大的责任那就不划算了。

法律依据

《中华人民共和国民法典》 第一百八十一条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

放羊把庄家都吃掉了他人拿刀来抢羊,违法吗

通过查询相关资料显示。放羊把庄家都吃掉了他人拿刀来抢羊,违法。因为《民法典》第二百六十七条规定:私人的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。羊啃食了庄稼,造成损失,羊的主人应该负有赔偿责任。但是他人拿刀来抢羊属于侵占、哄抢。所以放羊把庄家都吃掉了他人拿刀来抢羊,违法。

精神病拿刀砍人怎么处理

病情分析：精神病人拿刀伤人处理方式有主动避让或者采用有效的方法予以制止。精神病人在发病时无法控制自己的行为举止，对他人会造成难以预估的伤害，刑法第18条第1款规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由强制医疗。

别人先动手打我，然后我用刀捅伤了他，算正当防卫吗？

是否构成正当防卫需要具体分析。别人先动手打的我，正当防卫者还手时需要不超过必要的限度，如果是在侵害者行为的当时，针对不法侵害的人，反击没有超过必要的限制，因此造成打人者轻伤的，成立正当防卫。但是如果对方打人力度很轻，而防卫者用刀捅伤对方，或者不法侵害者是因为防卫者的挑衅而攻击的，都不构成正当防卫。

法律分析

根据法律的规定，正当防卫的成立需要符合以下要件：一、危险要件：“我用刀捅伤了他”所针对的，必须是不法侵害;二、时间要件：“我用刀捅伤了他”必须是在“别人先动手打我”正在进行的时候;三、对象要件：“我用刀捅伤了他”所针对的、必须是不法侵害人;四、限度要件：“我用刀捅伤了他“不能超越一定限度;五、行为要件：“我用刀捅伤了他”是对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。此外，法律还规定了特别防卫权，“别人先动手打我”如果符合正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。“别人先动手打我，然后我用刀捅伤了他”需要根据以上要件进行分析，尤其要注意是否超过必要的限度，如果没有超过，成立正当防卫。

法律依据

《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

《中华人民共和国民法典》 第一百八十一条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

如果有人拿刀子捅我，我反过来把他捅死算不算正当防卫，犯法吗

可以认定为正当防卫，是特殊正当防卫。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。“如果有人拿刀子捅我，我反过来把他捅死”，成立特殊正当防卫。

法律分析

根据法律规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。成立特别防卫必须具备三个条件：第一，前提条件：客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪;第二，时间条件：严重的暴力犯罪是正在进行中的;第三，对象条件：防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的。在符合上述三个条件的情况下防卫人因防卫行为至不法侵害人伤亡后果的，即使造成重大损害的，仍为正当防卫而不属于防卫过当，应受法律的保护而不负刑事责任。这主要是因为行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，对社会及公民的危害性非常严重，而且制止这些犯罪的难度非常大，新刑法特别如此规定，有利于鼓励公民同那些极端犯罪分子作斗争，使广大公民更有利于保护自己的合法权益。

法律依据

《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

《中华人民共和国民法典》 第一百八十一条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。