民法典中子女抚养费能约定违约金吗（抚养费可以约定违约金吗）

抚养费违约金如何计算

没有 抚养费 的 违约金 一说，支付抚养费属于是支付方对孩子的一种义务补偿。 如果因为抚养费拖延致使借款或者贷款进行 抚养 孩子的话，起诉后一般都会支持对方支付因抚养孩子借款产生的利息，但没有违约金一说。但不直接抚养孩子的一方，都应该按时按照约定的数额给付给孩子抚养费。 《 民法典 》第一千零八十五条 离婚 后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

子女抚养费能约定违约金吗

子女抚养费 能约定 违约金 。 夫妻 离婚 时，如果有子女需要 抚养 的，双方 要约 定 抚养权 的归属以及 抚养费 的给付问题。约定违约金属于民法中的意思自治的内容，当事人可以约定一方不支付抚养费时要支付的违约金。 《 民法典 》第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政 法规 的强制性规定，不违背公序良俗。

拖欠一年多抚养费是否有违约金？

一、拖欠一年多 抚养费 是否有 违约金 ？ 拖欠一年多的抚养费是没有违约金的。 抚养费的给付是基于身为父母的法定义务，而并非基于父母双方的协议，该协议可以且只能约定抚养费的数额，且该法定义务不能因父母双方的协议而免除。因此，公民法定义务的履行只能依据法律 法规 的约束，而不宜因公民之间约定的违约金条款而予以约束。抚养费设立的初衷是为了保护 离婚 后未成年人子女的合法权益，是以赋予未 抚养 一方法定义务的方式，努力使得未成年子女的生活恢复到其父母离婚前的状态。抚养费本质上是一种针对未成年人的保障，因此，抚养人不应以违约金的形式从子女的抚养费中获利。 1、双方当事人在离婚时签订 离婚协议 ，约定：一方按月支付抚养费以及逾期不支付抚养费应承担 违约责任 。因离婚协议在性质上属于合同，受 民法典 调整，据此双方对于违约责任的约定具有法律约束力。同时，如果负有支付抚养费义务的一方长期不履行义务，将加重另一方的经济负担，进而使未成年子女的生活无法得到保障。综合上述两方面，在具有支付抚养费义务的一方逾期未支付抚养费时，对方有权要求其支付违约金。 2、离婚后，负有支付抚养费义务的一方未能按照离婚协议的约定支付抚养费的，应当依据离婚协议的内容向对方承担支付违约金的违约责任。由于违约责任系为弥补守约方因对方违约而遭受的损失，因此违约金支付标准应依据守约方的实际损失确定。又因违约方拖欠抚养费行为造成的实际损失往往难以确认，故应依据离婚协议约定的 抚养费标准 及双方经济状况、当地消费水平等因素对违约金标准加以调整。 综上所述，尽管抚养费可以由夫妻自行商议后在协议上约定相关的事宜的，但是就算如此抚养费的支付也本身就是法律上规定好的给作为父母的义务，所以就算对方拖欠了抚养费也不应该成为其谋取更多的违约金的事由，因此夫妻如果主张违约金是不被支持的。

离婚协议中约定未按时支付抚养费须承担违约金，法院会支持么

实务中，很多当事人会选择登记离婚的方式进行离婚，而登记离婚中必然会涉及到离婚协议，所谓离婚协议即男女双方针对自愿离婚、子女抚养权归属、抚养费给付、共同财产分割及共同债务处理等在自行协商后达成的一揽子协议，需要双方在民政局工作人员面前在离婚协议上签字后，才能办理离婚登记。

近年来，实务中逐渐出现了一类这样的争议：双方在离婚协议上约定，子女由一方直接抚养，另一方按时给付抚养费，如果未能按时足额支付抚养费，须承担违约金责任。这种协议是否有效呢？

实务中对此类协议的效力争议较大。

持否定观点的认为，离婚属于婚姻范畴，而婚姻明显属于身份关系，那么离婚协议当然就属于有关身份关系的协议。之前的《合同法》第2条第2款规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”显然，有关身份关系的协议不适用合同法的规定，自然离婚协议中违约金条款也是无效的。

而江苏高院在2019年出台的《江苏省高级人民法院家事纠纷案件审理指南》第26条规定：“离婚协议属于有关身份关系的协议，不属于普通的民商事合同。离婚后夫妻一方以另一方未履行离婚协议为由主张按照离婚协议约定支付违约金的，不予支持。”可见，至少在2021年《民法典》出台之前江苏高院对此持否定态度。

持肯定观点的人认为，基于未成年人利益最大化这一原则考虑，既然违约金条款能够更好的保护未成年人的健康成长，那么应当支持离婚协议中的违约金条款。最高人民法院吴晓芳法官也在《民法典》颁布后对此问题表态，她认为离婚协议中针对抚养费设定的违约金条款，是因身份关系产生的给付协议，具有财产性质，可以参照民法典合同编规定处理。

对于这一问题，《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》（最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组 主编）也进行了简单解答，“根据《合同法》第2条第2款规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议不适用合同法相关规定，主要是指单纯身份关系的有关婚姻、收养、监护的协议，对于涉及身份关系的财产协议，并不完全排斥合同法律的适用，其属于合同法律的调整范围，不过应当优先适用婚姻法律有关规定，这些法律没有规定时才可适用合同相关规定。尤其值得注意的是《民法典》合同编中的第464条第2款规定：’婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定’，进一步印证了该观点”。

可见，目前最高院的观点，更倾向于认可肯定观点，即离婚协议中针对抚养费设置违约金条款是有效的，对于此类争议，人民法院应予支持。但应当注意的是，违约金设定不宜太高。