中国互联网法院（中国互联网法院公告网）

中国可在线诉讼的互联网法院什么时候成立？

2017年8月18日上午，国内首家互联网法院——杭州互联网法院正式揭牌，并首次以在线视频的方式开庭审理了案件。据了解，杭州互联网法院诉讼平台利用互联网技术，实现案件的网上起诉、受理、送达、调解、举证、质证、庭前准备、庭审、宣判和执行等一系列流程。这意味着，当事人通过互联网，足不出户就能完成诉讼。

庭审以在线视频方式进行

8月18日上午9点40分，吴雪岚诉广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案在杭州互联网法院开庭审理。这是该院揭牌成立后首次开庭审理案件。

据了解，原告吴雪岚，笔名流潋紫，现为中国作协会员，浙江省网络作家协会副主席，代表作品《后宫甄嬛传》。2017年3月，原告发现被告广州网易计算机系统有限公司和网易（杭州）网络有限公司未经授权，在其经营的网站“网易云阅读”上通过收取费用的方式非法向公众提供其作品《后宫甄嬛传》的在线阅读服务。

本案庭审持续约20分钟，原被告同意调解。整个庭审过程均在网上完成，庭审以在线视频方式进行，当事人在线参与庭审，植入的语音识别系统会自动生成笔录，当事人在核对电子笔录后点击确认即可。

落户杭州是现实之需

今年6月26日上午召开的中央全面深化改革领导小组第三十六次会议，审议通过了11个方案，其中《关于设立杭州互联网法院的方案》曾引发特别关注。

为何成立互联网法院？中央深改组会议通稿里表示：设立杭州互联网法院，是司法主动适应互联网发展大趋势的一项重大制度创新。

“成立互联网法院应该跟北上广三地成立知识产权法院类似，主要是为了专业化，这也是司法改革的重要措施，在互联网普及的时代背景下，这种探索成功后别的地方也可以推广、学习。”中国政法大学知识产权中心特约研究员、知名IT法律专家赵占领告诉北京青年报记者。

为何落户杭州？ 对于杭州来说，设立互联网法院是现实之需。今年两会期间，杭州市副市长谢双成曾说，杭州互联网经济发展非常迅猛，特别是在电子商务领域，随之而来的是杭州法院受理投诉案件逐年递增，从2013年的600件到2016年超过了1万件。

互联网法院突破重在工作机制

据了解，在此次互联网法院正式挂牌之前，网上法庭在杭州已有实形。2015年浙江高院主导建设了电子商务网上法庭，并确定杭州市西湖、滨江、余杭3个区基层法院和杭州中院作为首批试点。

试点之初，这4家法院的分工各有不同，西湖区法院——审理互联网金融及网上支付纠纷，滨江区法院——审理著作权纠纷，余杭区法院——审理网上交易纠纷，杭州中院则负责三家基层院的二审工作。

目前，电子商务网上法庭已经实现了起诉、调解、立案(管辖异议)、举证、质证、开庭、判决等各诉讼环节的全程网络化，让足不出户解决网上纠纷成为可能。

不过，最终设立的杭州互联网法院将以杭州铁路法院为基础。截至今年6月20日，该法院共收到涉网案件申请1896件，正式立案1446件。

据了解，目前，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网案件。杭州互联网法院诉讼平台公示了该院的受案范围，包括： 1.网络购物合同纠纷；2.网络购物产品责任纠纷；3.网络服务合同纠纷；4.在互联网上签订、履行的金融借款合同纠纷和小额借款合同纠纷；5.网络著作权纠纷。

除了专门管辖涉互联网案件，互联网法院更大地突破应该是在工作机制上，比如完全进行网上立案，条件允许的直接网上开庭，在立案、发传票、公告、证据交换、开庭等各个环节更多使用互联网技术。

谁执掌全国首家互联网法院？

18日，杭州互联网法院正式揭牌成立，成为全国首家互联网法院。

备受关注的全国首家互联网法院，掌舵者是一位“70后”的女院长。

8月16日，杭州市第十三届人大常委会第四次会议正式任命杜前为杭州互联网法院院长。

官方简历显示，1973年5月出生的杜前是浙江金华人，1995年7月参加工作，曾任杭州市中院民事审判第二庭副庭长。2008年2月起先后出任杭州中院教育培训处处长、研究室主任等职。

2011年12月到2015年6月，杜前出任杭州市滨江区法院代院长；2015年8月任杭州铁路运输法院院长。

2015年4月，浙江高院确定了三家基层法院和杭州市中院作为电子商务网上法庭试点法院，专门审理网络购物、互联网借款、网络著作权侵权案件。这一试点可谓走在了全国前列，而三家基层法院之一就是滨江区法院。

当时作为代院长的杜前，自然要全面负责电子商务法庭试点情况。可以说，这段经历为她了解网上法庭、后来出任杭州互联网法院院长做了铺垫。

杜前，女，汉族，1973年5月生，浙江金华人，1994年7月加入中国共产党，1995年7月参加工作，大学学历，硕士学位。

现任杭州互联网法院院长、审判委员会委员、审判员。

互联网法院能解决哪些实际痛点？

近日，中国首家互联网法院在杭州正式设立了。有人戏称，从此可以像网购一样上法院打官司了。毫无疑问，互联网法院在中国是一个新生事物，是互联网思维和中国司法制度相互催化的创新结果，也是中国法治一系列深化改革后水到渠成的结果。

杭州互联网法院不仅仅是归口管辖互联网类案件，如果只做到这一点，则不过是知识产权法院的翻版而已。互联网法院最具有革命性的改革是以互联网方式和互联网思维来审理案件。从很多方面看，轻巧、便捷、包容的互联网世界和法院里高度程序化和严肃庄重的气息似乎格格不入。更关键的是，如果说创新定义了互联网，那么保守则是法院应有的气质。在一定意义上讲，法治实际上并不欢迎创新。当互联网一日千里的发展总是让人“想不到”之时，法院给人们的却是一种关于确定性的安全感。

但是，互联网和法院这种精气神上的差距，并不影响两者在某些方面进行结合，最终催生出同时有利于互联网发展和法治建设的结晶。杭州互联网法院可以视为互联网思维在法院中的试验田，积累一些改革经验，解决其他法院存在的痛点问题。

在杭州互联网法院起诉案件，最为省心的一点无外乎不需要收集被告的主体信息，如果是网购交易的话，甚至不需要现场收集有关交易的证据，法院会自动从相应平台上导入这些数据。到普通法院办案时，为了办案需要而收集案件当事人的身份、婚姻、社保、账号等信息，常常是一个令律师和当事人都很头疼的问题。杭州互联网法院在这一方面承袭的正是一些网购平台倡导的用户体验至上的做法。

另外一个值得期待的是，互联网方式在司法领域的深度运用，有望改变司法领域传统的档案及记录方式。互联网的信息和知识呈现方式是前所未有的，突破了传统的以文字记录历史的呈现模式。司法领域中存在的各种笔录，例如，警察的审讯笔录、法院的庭审笔录等，目前来看是一种相对落后的信息呈现模式，效率低且容易被歪曲。互联网方式的运用，是否可能改变笔录方式，乃至改变其他所有司法材料的呈现？假如能够实现这一点，那么，将来可能基于信息化后的全案资料，对司法人员的各个环节进行智能化监督，从根本上提高司法效率和司法公正，这无疑非常值得期待。

是好事情呀，最起码能很快解决大家遇到的法律问题。

北京互联网法院是真实吗？

北京互联网法院是真实存在的，早已依法设置并处理纠纷。

依据：如图