民法典之前（民法典之前遗产继承顺位）

在《民法典》颁布前,我们一直使用的民事法律叫什么？

颁布之前，普通案件适用民法通则，各专门案件有各专门法律，比如婚姻法、继承法、民法通则、收养法、担保法、合同法、物权法、侵权责任法、民法总则。各法之间因为编纂时间和编纂者不同，难免存在矛盾之处。民法典把他们重新统一修订整编。

《中华人民共和国民法典》共7编、1260条，各编依次为总则、物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任，以及附则。通篇贯穿以人民为中心的发展思想，着眼满足人民对美好生活的需要，对公民的人身权、财产权、人格权等作出明确翔实的规定，

并规定侵权责任，明确权利受到削弱、减损、侵害时的请求权和救济权等，体现了对人民权利的充分保障，被誉为“新时代人民权利的宣言书”。

立法经过

2019年12月16日，《中华人民共和国民法典》草案公布。

2019年12月23日，十三届全国人大常委会第十五次会议开幕，由民法典各分编草案与2017年制定的民法总则“合体”而成的《中华人民共和国民法典（草案）》首次亮相。草案共7编，依次为总则编、物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编、侵权责任编，以及附则，共1260条。

2020年4月20日、21日，全国人大宪法和法律委员会召开会议，根据全国人大常委会的审议意见、代表研读讨论中提出的意见和各方面的意见，对民法典草案作了进一步修改完善；

认为经过全国人大常委会多次审议和广泛征求意见，草案充分吸收各方面的意见建议，已经比较成熟，形成了提请本次会议审议的《中华人民共和国民法典（草案）》。

2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》。这部法律自2021年1月1日起施行。

民法典之前的合同法对利息是如何规定的？

利息按照双方合同计算，不超过法律允许的上限为有效。 现行法律没有对利息作出具体规定。 民法典施行前的民事行为，必须符合当时的法律规定。 民法典施行后的民事行为，应当遵守民法典的规定。 《合同法》对合同利息的规定如下： 1、利息不得从本金中提前扣除，否则按实际借款金额偿还本息； 2、禁止高利贷； 3、借款合同中未约定利息。 , 视为没有兴趣。 【法律依据】《中华人民共和国民法典》第669条

新民法典之前的房产归谁所有

新《民法典》出台之前购买的房产，如果是当事人婚前购买的房屋，登记在自己名下就是个人财产，登记在双方名下就是夫妻共同财产。但是如果是婚前出首付登记在自己名下的，婚后还贷部分及其升值部分需要在离婚的时候分割。

【法律依据】

《民法典》第一千零六十三条

下列财产为夫妻一方的个人财产：

（一）一方的婚前财产；

（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；

（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；

（四）一方专用的生活用品；

（五）其他应当归一方的财产。

《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十一条

民法典第一千零六十三条规定为夫妻一方的个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。

行为或者事件发生于民法典施行之前民法典施行后由此形成的诉讼是否可以一概适？

行为或者事件发生于民法典施行之前，民法典施行后由此形成的诉讼不能一概适用民法典。民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

扩展资料：

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。

参考资料来源：石嘴山市中院——最高法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力规定

民法典之前立的自书遗嘱有效吗？有什么依据呢？

在民法典之前立的自书遗嘱是有效的。根据法律规定，在民法典生效之前符合原来法律的民事法律行为依然有效，所以说在民法典之前立的自书遗嘱并不会因为民法典的颁布就失效。只要在之前所立的自书遗嘱是符合民法典此前对于自书遗嘱的规定的话，那么就是依然有效的。

很多的人都十分担心，在民法典正式施行之后，这是否代表着在民法典此前所作出的民事法律行为如果说和民法典之中的规定存在冲突的话，那么这些行为就会直接被判定无效呢？其实大家并不需要有这样的担心。因为根据法律的规定，我国法律是不溯及既往的。这也就意味着在行为之后所颁布的法律其并不会对该行为发生效力，所以说法院再去对法典颁布之前的案件进行审理的过程之中，也并不会完全依照民法典之中的规定。

但如果说民法典之中的规定对于当事人更加有利的话，那么法院在此时才会去采取现有法律里面的规定。从此大家便可以看出在法律的溯及力上面，我国采用的是从旧兼从轻原则。也就是说一般是按照行为时的法律去进行判定，但如果说行为之后的法律对于当事人更加有利的话，那么就会采取行为后的法律去进行审理。

所以说在民法典之前的自书遗嘱，如果说符合最开始的法律规定，比如说有见证人，同样在程序方面也是完全按照法律规定去完成的话，那么这一份自书遗嘱它就是有效的。只要大家在当下去做出民事行为的时候完全依照当时的法律规定的话，那么即使之后有新的法律开始生效，但是这个民事行为它的法律效力依然是不会被改变的。