有罪推定（有罪推定什么意思）

什么是有罪推定

依据刑事诉讼法规定，有罪推定主要是指，没有经过司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。大多用在欧陆法系的国家及地区。有罪推定作为一种社会现象，除了刑讯逼供这样看得见的形式外，有罪推定往往隐藏在一些观念与制度的背后，并表现为一系列潜在的不易被察觉的规则或形式。

【法律依据】

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十二条 未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

有罪推定是什么意思？有罪推定和无罪推定有何区别？

一、有罪推定是根据犯罪方向逮罪，无罪推定是根据事实抓稳存在。

有罪推定是事实成立的，以法律定义存在，推理案件成立。

比如偷窃罪，偷了东西有证据，就能根据事实定罪，这也是推罪推定了现实世界里的犯罪世界。

事实形成犯罪案件，犯罪形成事实案例，根据现实情况就能判罪成功，这也是推罪意向给予的判罪方向。

有罪推定就是先有了罪过，确定了是谁，无罪推定就是推定嫌疑人是谁，存在了犯罪意向。

比如欺诈消费者行为，有罪意向就是某些产品已经不符合规定，无罪意向就是消费者根本不了解产品世界。

有罪推定是法律已经公开了犯罪存在感，无罪推定是消费者已经购买了产品影响力。

二、有罪推定是犯法世界的定罪意向，无罪推定是犯罪意向呈现的推理意识。

有罪推定是确定有罪存在，所以推定这是非法犯罪行为，于是创造了理论智慧。

比如车祸现场，两人已经确定了谁才是交通事故里的肇事者，那么有了主因有了副因，一切事实达成犯罪条件，变成两人公开的犯罪案件。

有罪推定就是根据法律明文规定的条例条款处理彼此现实案件里犯罪的处罚方式。

无罪推定就是根据无罪意向处理别人犯罪给予的惩罚世界。

三、有罪推定是有不能忽略的犯罪世界，无罪推定是有不能忽视的犯罪依据。

谁有罪，成为有罪推定的起因，又变成无罪推定的后因，谁无罪，牵绊有罪定律，变化无罪规律。

现实事实世界达成犯罪事实，有罪推定给予法律规定的犯罪方向，无罪推定抛弃一部分杂因成就案件条款。

有罪推定是这现实世界已经存在犯罪行为，无罪推定是这世界事实已经确定了彼此罪过。

有哪些国家实行有罪推定啊？

所谓有罪推定是指被告（或犯罪嫌疑人）在未经法院确定有罪之前，就以罪犯对待。集中表现为刑讯逼供和疑罪从有。它是封建国家刑事诉讼的重要原则，是司法专横擅断的标志。在推翻封建统治、反对司法专横的斗争中，资产阶级针锋相对地提出了无罪推定原则。1764年意大利思想家、法学家贝卡里亚（1738——1794）在其名著《论犯罪与刑罚》中首次倡导无罪推定原则。1789年法国将无罪推定原则载入《人权宣言》，此后许多国家在立法中确立了此项原则。1948年联合国大会通过的《世界人权宣言》和1976年生效的《公民权利和政治权利国际公约》均肯定了无罪推定原则。1996年我国修订的《刑事诉讼法》第12条亦规定了无罪推定原则。所谓无罪推定是指被告（或犯罪嫌疑人）在未被依法确定有罪之前，应当被视为无罪的人。该原则要求：不得强迫被告（或犯罪嫌疑人）自证有罪，举证责任由控诉方承担，疑罪从无，等等。显而易见，无罪推定是法治国家、文明社会不可或缺、必须遵循的一项重要司法原则。

由此可知“有罪推定”并不是当今社会的一项制度！包括我国在内都没有这项制度！这只是部分人的一些惯性思维，是不科学、不法制的体现。

是有罪推定还是无罪推定

1、中国实行的是无罪推定原则。

2、无罪推定，又可称为无罪类推（与有罪类推相对应），简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。

无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。

3、《刑事诉讼法》第十二条 未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

第一百九十五条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

有罪推定是什么意思

主要是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。

有罪推定与无罪推定,在举证责任分配上的区别是什么?

有罪推定主要是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。大多为实行欧陆法系（大陆法）国家及地区。

表现形式

它主要表现为两种形式：

一是未经司法机关依法判决有罪，一般民众对被追诉人有罪判断严重外化且侵害被追诉人的名誉权、隐私权等基本权利或者对被追诉人的定罪量刑形成消极的舆论引导；

二是在司法机关依法判决确定有罪与否以前（具体是指在缺乏证实犯罪事实和犯罪情节的情况下），公权力机关侵害被追诉人人身权利和诉讼权利或者对被追诉人形成有罪预断乃至作出有罪处理。值得注意的是，作为一种社会现象，除了刑讯逼供这样“看得见的形式”外，有罪推定往往隐藏在一些观念与制度的背后，并表现为一系列潜在的不易被察觉的规则或形式。

无罪推定

“无罪推定”原则是国际通行的刑事诉讼基本准则，简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定强调的是必须有充分、确凿、有效的证据证明被告人的罪行成立，如果审判中不能证明被告人有罪，就应推定其无罪。在刑事审判过程中，证据是认定犯罪能否成立的唯一根据，因此对证据的审查和辨别，是整个审判过程中的核心内容，被告人可以不回答，也没有义务自证其罪。没有证据或者证据不足以证明案件的真实性，那么只能根据“宁可放走一千个罪犯，也不冤枉一个好人” 的司法原则，宣告被告人犯罪不能成立。

1996年3月中国对刑事诉讼法典进行修改时，虽然没有明确使用“无罪推定”的字样，但在第十二条明确规定“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这一表述，被认为是包含了“无罪推定”原则的基本内容。而此前，司法机关多采取“疑罪从轻”或“疑罪从挂”的做法，这种做法的实质就是“有罪推定”。