民法典救助人（法定救助义务 民法典）

民法典最新规定

《民法典》新规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。现实中因救人反被告的事件多次发生，“扶不扶”“救不救”一度困扰公众。民法典草案明确了侵权人和受益人的各自责任，同时也明确了见义勇为者依法不承担民事责任，有助于杜绝“英雄流血又流泪”的现象。《民法典》新规定：建设单位、物业服务企业或者其他管理人等利用业主的共有部分产生的收入，在扣除合理成本之后，属于业主共有。目前，小区电梯广告、外墙广告收入归谁?这些内容物权法的规定并不明确，引发了一些矛盾纠纷。民法典草案明确，利用小区业主共有场所产生的收入属于业主共有。这将发挥定分止争的作用，维护业主合法权益。《民法典》新规定：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

《中华人民共和国民法典》各编依次为总则、物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任，以及附则。通篇贯穿以人民为中心的发展思想，着眼满足人民对美好生活的需要，对公民的人身权、财产权、人格权等作出明确详实的规定，并规定侵权责任，明确权利受到削弱、减损、侵害时的请求权和救济权等，体现了对人民权利的充分保障，被誉为“新时代人民权利的宣言书”。

法律依据：《民法典》新规定：第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿

对于获见义勇为证书人员在申请法律援助时有哪些优待政策,民法典中有规定吗?

有。

《民法典》第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

《民法典》第181条规定：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

《民法典》关于见义勇为的有关规定，告诉人们遇到需要帮助的人，请伸出援手、放心地帮助他们，民法典会给见义勇为的人“撑腰”，让英雄无需再因自己的热心施救行为而担惊受怕，做好事再无后顾之忧。

民法典一百八十四条的规定是怎么样的？

民法典 一百八十四条的内容是怎么样的? 2021年1月1日起《民法典》正式施行，《民法典》第一百八十四条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担 民事责任 。 鼓励人们见义勇为,不仅仅是道德问题,更是法律问题。国家法律制度设计应当将有利于社会的行为与有利于个人的行为紧密结合,而不能相反。《民法典》第一百八十四条做出明确规定:因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。对此,我们可以作以下理解。 一方面,扫除救助人免责的障碍,大家以后可以撸起袖子救人了。也就是说,救助者在实施救助的过程中若因为自己的重大过失造成了受助者更严重的损害,是要承担责任的。这显然会抑制救助者积极施救,因为普通人难以识别自己何种行为属于重大过失。正式通过的文本删除了该限制条件,也就意味着只要是自愿去施救的,不管是否存在重大过失,都对受助者的损害不承担民事责任。 另一方面,救助者必须是自愿施救的。与之相对的就是在非自愿的情况下实施的救助行为,比如在有先行义务、职务行为等情况下所实施的救助行为,若因救助者的重大过失扩大了受助者的损失,则不能免除其民事赔偿责任。立法作出此种限制是合适的,既鼓励了普通大众对受助者积极施救,也提高了被动施救者的注意义务,有利于提高救助之效果。 在新 法规 定之前，见义勇为救人，如果被救助的人因此受到伤害的，那么施救的人依法要承担责任，这样的规定，显然是不公平的，在很多紧急的情况下，救人往往都会导致一些伤害的，如果这样要负法律责任，很多人都不敢再就救人了，所以新法将这个限制因素给去除了。

民法典规定救助他人导致其受伤需要赔偿吗

保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

祝愿你在今后的生活中平平安安，一帆风顺，当遇到困难时，也可以迎难而上，取得成功，如果有什么不懂得的问题，还可以继续询问，不要觉得不好意思，或者有所顾虑，我们一直都是您最坚定的朋友后台，现实当中遇到了不法侵害，和不顺心的事情也能够和我详聊，我们一直提供最为靠谱的司法解答，帮助，遇到困难不要害怕，只要坚持，阳光总在风雨后，困难一定可以度过去，只要你不放弃，一心一意向前寻找出路。

学生跪地为71岁老人做人工呼吸没救活，救助人是否需要承担民事责任？

根据民法典规定，如果救助人在对方处于非常紧急的情况下去救助，结果给对方造成了损伤，救助人不需要承担民事责任。这条规定不仅从法律上保护了救助者，同时也延伸了道德义务。倘若救了别人，最后还要赔偿，那以后谁还敢去做好事，这个社会也将变得越来越冷漠。

关于此规定，先前还发现过类似案件。 陈某外出时，发现有人跳河自杀，陈某跳了下去帮助对方。由于当时情况比较紧急，在救助过程中不小心把被救助者的胳膊折断了。学后救助者将陈某告上法院，要求对方赔偿。法院审理后并没有认定陈某应该承担民事责任，而且还应该表彰陈某见义勇为的行为。

因此题目中如果该学生救助老人时，有某些方面并不规范，也不需要承担民事责任。据了解，这名71岁的老人不小心摔倒在地，随后出现了心脏骤停。路过的高中生看见后，毫不犹豫上前为老人急救。当老人的儿子来到现场时，刚好发现高中生正在为父亲做人工呼吸。后来还跟着自己去了医院，不过很遗憾，经过抢救，老人仍然去世了。得知该消息的高中生瞬间撕心裂肺哭了起来，谁也不知道他为什么要为一个陌生的老人痛哭。之后老人的儿子表示，等把父亲的后事办完，会专门去感激这名学生。

事情曝光后有部分网友不但没有为高中生该行为点赞，反而在评论区阴阳怪气：学生做心肺复苏的动作不规范。我不知道说这种话是出于什么目的，难道真要把一件助人为乐的事情抹黑吗？幸好绝大多数人都没有过于关注这个问题，学校也表示，会对该学生采取心理辅导，同时也会让所有学生一起学习急救措施。

紧急救助受助人损害能赔偿吗

紧急救助造成受助人损害的，除造成重大过失外，均不需要承担责任。《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不 承担民事责任 。因此，对于生活中见义勇为的行为，造成受助人损害的，从法律层面来讲，不仅不需要承担任何 民事赔偿责任 ，我们还应当对其给予表彰和大力宣传，让见义勇为者放心救人、助人。《民法典》第一百八十四条因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。