民法典增补（民法典新增法条汇总）

法国民法典的内容

法国民法典——近代法典化的开端

1804年颁行的《法国民法典》又称拿破仑民法典，是民法法系演变和发展过程中的一部丰碑性巨著。它既是近代法典化的开端和起点，也是近现代人类社会制度创新的光辉典范。直到今天，虽经一些增补修改，但主体部分仍然是200年前奠定的。

法国民法典与罗马法之间是继承与被继承的关系，但这种继承并不是简单的照搬，而是将罗马法的制度和原理资本主义化、法国化，并为其他国家对罗马法的继承树立了样板。它着重强调了资产阶级自由平等、无限私有、契约自由和过失责任等近代民法的基本原则。此外，注重维护小生产者利益是民法典的另一个重要特征。民法典贯彻了拿破仑的意图，没有刻意追求体例的严密性，而是从使用方便的角度出发，其编排体例密切结合实际，法律用语言简意赅，很少有抽象概念和弹性条款。

在近代民事立法史上，民法典具有开创意义，对近代西方国家民事立法有广泛影响，其中包含了许多经典性的条款，如： “所有法国人都享有民事权利”； “依法成立的契约，在缔结契约的当事人间有相当于法律的效力”； “任何行为使他人受损失时，因自己的过失而致行为发生之人对该他人负赔偿的责任”。

1804年颁布的《法国民法典》内容丰富，风格突出。恩格斯赞誉它是“典型的资产阶级社会的法典”，是“全世界法典编纂的基础”。它产生后，西欧大陆、拉丁美洲众多国家先后效法，以其为蓝本制定了本国民法典。后世的德国、瑞士民法典也彰显了它的影响力。

当代法学界，流行着这样一种观点：拿破仑最不朽的贡献在于为后世留下了一部《拿破仑法典》，即虽历经修改仍沿用至今的《法国民法典》。正是这一法典，奠定了一系列流传至今的现代民法原则，创造了现代意义上的民法制度。至今，世界上所有的法律家，无论他们属于大陆法系国家还是普通法系国家，无论是发达国家，还是发展中国家，无一例外，都要从中获取知识和智慧的文化营养。

附：目录

法国民法典

总则 法律的分布、效力及其适用

第一编 人

第一章 民事权利的享有及丧失

第二章 身份证书

第三章 住所

第四章 不在

第五章 结婚

第六章 离婚

第七章 父母子女

第八章 收养与非正式监护

第九章 亲权

第一○章 末成年、监护及亲权的解除

第一一章 成年、标治产及裁判上的辅助人

第二编 财产及对于所权的各种限制

第一章 财产分类

第二章 所有权

第三章 用益权、使用权及居住权

第四章 役权或地役权

第三编 取得财产的各种方法

第一章 继承

第二章 生前赠与及遗嘱

第三章 契约或合意之债的一般规定

第四章 非因合意而发生的债

第五章 夫妻财产契约及夫妻间的相互权利

第六章 买卖

第七章 互易

第八章 租凭

第九章 合伙

第一○章 借贷

第一一章 寄托及论争物的寄托

第一二章 赌博性的契约

第一三章 委任

第一四章 保证

第一五章 和解

第一六章 民事拘留

第一七章 质押

第一八章 优先权及抵押权

第一九章 对于债务人不动产的强制执行及债权人间受分配的顺位

第二○章 时效

民法典规定小区业委会监委会一般几个人

民法典没规定这样的组织，只有地方规定比如杭州。根据杭州经济技术开发区管理委员会、建设（房管）局、开发区小区治理办公室《业主大会业主委员会工作指导文书》等相关规定，现就本物业管理区域业主监督委员会成员候选人（以下简称“候选人”）的组成、条件、职责及产生办法等公告如下：

一、业主监督委员会设成员5人，由街道或社区、业主或非业主使用人组成，每届任期同业委会任期年限。业主监督委员会人员缺额的按要求进行增补。。。主要看当地的规定。

刚入门法学,想问下民法典大字版和实用版哪个更适用？

实用版。

民法典在中国特色社会主义法律体系中具有重要地位，是一部固根本、稳预期、利长远的基础性法律，对推进全面依法治国、加快建设社会主义法治国家，对发展社会主义市场经济、巩固社会主义基本经济制度，对坚持以人民为中心的发展思想、依法维护人民权益、推动我国人权事业发展，对推进国家治理体系和治理能力现代化，都具有重大意义。

民法典学习注意事项

如果正在学习民法：目前不少老师已经根据民法典草案（和民法典差别很小）讲授了新课，建议听一下。

如果尚未开始民法：预计接下来两三周也会有老师根据民法典开讲新课，到时可以找课听听，虽然这些新课未必和后面的新大纲保持一致，但提前学习有利于把握民法典的内容。在新大纲出版后（一般在8、9月，去年在7月），再抽时间学习新大纲增补内容即可。

一道关于民法法系的论述题

封建-近代-现代，以法国为典型

（一）1804年《法国民法典》

1804年《法国民法典》又称拿破仑民法典，它是资本主义国家最早、也是影响最广泛的一部民法典，直到今天，虽经修改、增删，但仍在法国施行。

1.民法典的制定

法国制定民法典，一是为了进一步统一法制，二是为了巩固大革命的成果。资产阶级需要一部大规模完整的民法典，系统而周密地从社会生活的各个方面维护资产阶级私有财产权，促进资本主义商品生产和交换的进行。自1789年国民议会通过法律，要求制定一部全国性的统一的民法典以来，法国先后于1793年、1796年和1799年由著名法学家康巴塞雷斯主持起草了三部民法典草案，但都因政局动荡、立法思想不统一而被否决。1799年拿破仑就任第一执政，他雷厉风行地进行了政治经济改革，以铁的手腕稳定了资产阶级的统治秩序，为大规模立法工作创造了有利的社会环境。制定民法典的条件已经成熟。1800年，拿破仑任命包塔利斯、特朗舍、比戈?普勒阿默那、马勒维尔等著名法学家组成法典起草委员会。4个月后，民法典起草完毕。1801年，根据拿破仑命令，法典草案送交各法院征询法官的意见，并由参政院逐条讨论修改，在参政院讨论时，拿破仑亲自参加会议并积极发表自己的见解。他倾听法学家们的讨论，当讨论纠缠不清时，他便出面清理头绪，并以醒目的方式，把结论归纳出来。1803年讨论修改后的民法典草案正式提交立法院通过。1804年3月21日经拿破仑签署，民法典颁布实施。通观以上全部过程不难看出，资产阶级发展资本主义经济的政治经济需求是民法典所以产生的客观依据，相对稳定的社会环境是制定法典的重要条件，拿破仑等统治阶级代表人物的活动和思想则对民法典有着不容忽视的影响。

2.民法典的篇章结构及经典性条款

民法典由总则和三编组成，共36章、2281条。总则是关于法律的公布、效力和适用范围的规定。第一编编名为“人”，是关于民事法律关系主体及其婚姻家庭关系的规定，包括民事权利的享有及丧失、身份证书、住所、结婚、离婚、父母子女、收养与非正式监护、亲权、未成年、监护及亲权的解除、成年禁治产及裁判上的辅助人计11章。第二、三编是有关民事法律关系客体、民事法律关系内容的规定。第二编编名为“财产及对所有权的各种限制”，包括财产分类、所有权、用益权、使用权及居住权、役权或地役权等4章。第三编编名为“取得财产的各种方法”，包括继承、生前赠与及遗嘱、契约或合意之债的一般规定、非因合意而发生的债、夫妻财产契约及夫妻间的相互权利、买卖、互易、租赁、合伙、借贷、寄托及讼争物的寄托、赌博性的契约、委任、保证、和解、民事拘留、质押、优先权及抵押权、对于债务人不动产的强制执行及债权人间受分配的顺位、时效共20章。法典各章有的是对罗马法基本原则的继承，有的借鉴了日耳曼习惯法，还有的则是借鉴了教会法、大革命前王室颁布的某些法令以及大革命时期的民事立法。

《法国民法典》作为在近代民事立法史上具有开创性意义，并且对近代西方国家民事立法有广泛影响的立法，其中包含了很多经典性的条款，主要有：第8条：“所有法国人都享有民事权利”；第488条：“满21岁为成年；到达此年龄后，除结婚章规定的例外外，有能力为民事生活上的一切行为”；第544条：“所有权是对于物有绝对无限制地使用、收益及处分的权利，但法律所禁止的使用不在此限”；第545条：“任何人不得被强制出让其所有权；但因公用，且受公正并事前的补偿时，不在此限”；第546条：“物之所有权，不问其为动产或不动产，得扩张至该物由于天然或人工而产生或附加之物”；第552条：“土地所有权并包含该地上空和地下的所有权”；第1101条：“契约为一种合意，依此合意，一人或数人对于其他一人或数人负担给付、作为或不作为的债务”；第1134条：“依法成立的契约，在缔结契约的当事人间有相当于法律的效力”；第1382条、1383条：“任何行为使他人受损害时，因自己的过失而致行为发生之人对该他人负赔偿的责任”，“任何人不仅对其行为所致的损害，而且对其过失或懈怠所致的损害，负赔偿的责任”。

3.民法典的主要特点

（1）以资产阶级个人主义、自由主义、营利主义为立法指导思想，着重强调了资产阶级自由平等、无限私有、契约自由和过失责任等近代民法的基本原则。

17、18世纪至19世纪初，西方世界普遍泛滥着个人最大限度自由、国家和社会最小限度的干涉，为了营利的目的而追逐最高额的利润是合乎理性的这样一些思潮。在这种思想的指导下，各近代资本主义国家的民事法律制度无一例外地遵循了公民民事权利平等、私人财产所有权不受限制、缔结契约的当事人意思自治、契约效力神圣以及无过失便无责任等近代民法的基本原则。法国是最早制定民法典的国家，它的民法典，即1804年民法典第一次用简明扼要的法律语言，用经典式的法律条文系统而准确地表达了以上所述民法基本原则，这在人类立法史上是一个创举。当然，个人权利、个人自由都是相对而非绝对的，这在民法典里都有所体现。但从民法典的内容里我们还是看到，它所刻意强调的乃是个人主义的民法原则，而不是对这种原则的限制。

（2）是一部早期的资产阶级民法典。

除以上所讲，它鲜明地体现了早期资产阶级民法的基本原则外，法典里没有关于法人制度的规定。民事权利主体“人”主要指的是自然人而不是法人。这充分反映出当时的社会还处于早期资本主义发展阶段，资产阶级的经济活动主要是商人个人的活动，法人组织还极为罕见。关于法典的编制顺序，由于法典产生于大革命刚取得成功之时，这时资产阶级迫切需要的是保护其通过革命而取得的私有财产权，同时这一时期资产阶级的债权债务关系还不够发达，所以法典突出了物权法的地位，而把债权法置于了物权法之后。

（3）注重维护小生产者的利益。

法国制定民法典时，小农经济在国家经济中还占有很大比重，农民和手工业者为数众多，因此维护这些小生产者的利益，特别是维护农民通过大革命获得的一小块土地就成了法国民法典的重要使命。另外，主持制定法典的拿破仑，虽然本质上代表了法国大资产阶级，但他也是小生产者特别是农民的皇帝，这也决定了民法典势必要十分关注农民的利益。正因为如此，注重维护小生产者利益成为民法典的一个重要特征。例如，法典第二编有许多对小农和手工业者所有权具有重大意义的条文，像所有权、役权、用益权等。马克思曾对法典的这一特征作出十分精辟的论述：“第一次革命把半农奴式的农民变成了自由土地所有者之后，拿破仑巩固和调整了某些条件，保证农民能够自由无阻地利用他们刚得到法国土地并满足其强烈的私有欲。”①

（4）保留了很多封建法残余。

这集中体现在婚姻家庭制度方面。法典强调夫权、亲权，在亲权中父权居于首要地位。法典还剥夺了非婚生子女的继承权。

（5）继承了罗马法的传统。

《法国民法典》的名称直译意为“法国市民法典”，仅此便可看出它与罗马法之间继承与被继承的关系。民法典对罗马法的继承是多方面的。它的体例仿照了《罗马法大全》中法学阶梯的模式，它的很多制度、原则，乃至法律概念、术语都来自罗马法，特别是关于所有权和债权的内容更直接渊源于罗马法。罗马法关于以个人权利为本位，高度重视公民个人私权的立法精神，关于对所有权本质属性的认识以及所有权、用益权、役权等物权法的规范，关于债的基本概念和原理，关于债的原因的理论等等，所有这些无不对民法典有着深刻的影响。需要指出的是，民法典对罗马法的继承并不是简单的照抄照搬，而是把罗马法的制度和原理资本主义化、法国化，这就为近代西方其他国家继承罗马法树立了样板。

（6）法律用语简明扼要，通俗易懂，立法注重实际运用。

民法典贯彻了拿破仑的意图，没有刻意追求体例的严密性，而是从使用方便的角度出发，其编排体例密切结合实际，法律用语言简意赅，很少抽象概念和弹性条款。

4.民法典的意义和影响

1804年法国民法典内容丰富，风格突出，对近代西方国家具有经典的意义。它颁行后，在世界各地产生了广泛影响，在欧洲，比利时、意大利、西班牙、希腊、丹麦、罗马尼亚、葡萄牙等国，或者采用了这部法典，或者在制定本国民法典时不同程度地参考了它的立法成果。在拉丁美洲、智利、阿根廷、巴西等国编纂民法典时也受到了法国民法典的影响。在亚洲，它对日本和中国的民法典，对一些前法属殖民地，如中东、印度支那地区的民法都有直接或间接的影响。即使在素有普通法传统的北美，由于历史的原因，加拿大的魁北克省和美国的路易斯安那州，其民法制度也承袭了《法国民法典》的传统。正因为如此，以《法国民法典》为基础，形成了世界一大法律体系——大陆法系。恩格斯评价这部法典是“典型的资产阶级社会的法典”“直到现在还是包括英国在内的所有其他国家在财产法方面实行改革时所依据的范本。”

（二）现代时期法国民法的变化

民法典颁布后，自19世纪下半叶，特别是20世纪中叶以来，法国民法发生了重大变化，一方面在保留民法典原结构体例不变的前提下，对法典进行了增补和修订，另一方面颁布了大量单行法，用来弥补法典的不足。这一时期新的民事立法主要有：

1.关于法人制度的法律。

（1）1884年工会合法化法令。它宣布废除1791年关于禁止工人组织工会的夏普利埃法，允许“从事同一职业、同类职业的人均可自由组织工会或产业联合会”，“资方产业工会和工人产业工会都有权提出诉讼”。（2）1901年结社自由法。它规定“自然人的结社可以自由组织”，“一切按正常手续申报过的结社有权进行诉讼，有权购置财物。”（3）1978年法律对合伙制度作了全面修订，除隐名合伙外，合伙自登记之日始取得法人资格。

2.关于夫妻关系、亲子关系以及非婚生子女地位的法律

（1）1927年8月10日法律。废除了民法典第12、19条关于妻从夫之国籍的规定。（2）1938年2月18日法律。废除了民法典关于妻应顺从夫的规定。①（3）1942年9月22日法律。它规定“已婚妇女享有完全的行为能力，只有婚约和法律能限制这种权利能力的实现”。（4）1970年6月4日法律。它改变了1804年民法典中关于夫妻在家庭中权利不平等的规定，宣布“夫妻在道德上和物质上共同管理家庭，负责子女的教育，并安排子女的未来”，（5）1972年1月3日法律。它规定“原则上，非婚生子女在其与父母的关系上享有与婚生子女同等的权利与义务”、“一般而言，非婚生子女在继承其父母与其他直系尊血亲及其兄弟姊妹和其他旁系血亲的遗产时，具有与婚生子女同等的权利。”

3.关于所有权关系的法律。

（1）20世纪30年代、40年代以及80年代初的国有化法律。它们先后对铁路部门、军备工业、飞机制造业等一些国民经济的关键部门以及法兰西银行实行了国有化。特别是80年代初的国有化法律把12家大工业公司、两家金融公司和36家实业银行收归了国有。（2）1885年7月28日法律和1906年6月15日法律。规定可以不给任何赔偿而在他人私产上空架设电报、电话线等，只有发生损害时才给予赔偿。②（3）1924年、1935年关于为航行利益的地役权的法律。它们规定航空公司享有“为航行利益的地役权”，其飞机有权在任何地段上空飞行，禁止在机场一定距离内的土地所有权人在其土地上建设或保存有碍飞机航行的设备和林木，政府有权拆除妨碍航行的一切障碍物。（4）1956年在以往有关经营矿产的法律基础上汇集而成的《矿山法典》。它规定必须根据国家颁发的定期特许证才能开采矿藏，地面所有人对矿藏已没有任何权利。

4.关于契约关系的法律

（1）1918年3月9日和1919年10月23日法律。他们规定了房屋租赁的强制出租制度，严禁非法抬高租金。（2）1940年8月16日和9月12日法律。它决定成立分配工业品中央局和工商组织委员会，它们有权责成企业出卖或不出卖自己的产品，有权责成生产企业建立商品储备，违者受行政制裁或刑事制裁。（3）1968年对民法典第1125条的补充条款。它规定“非经法院批准，任何在养老院或精神病院担任职务的人，不得买住院人的财产，也不得租他们住院前所居住的住房。”

5.关于侵权责任方面的法律。

如1898年工业事故法，该法第1条指出：“在建筑业、工厂……以及在一切生产或使用爆炸物的企业和在使用不以人力、畜力为动力的机器的企业中，工人或职员因工作本身或在工作时发生事故，以至停工4天以上者，有权从企业主那里领取事故赔偿。”当然，根据该法受害者能够得到的赔偿金额是很低的。

对于上述立法，学界主流意见认为它们的产生说明了19世纪以来在法国的民法领域中：第一，传统的个人主义、自由放任等法律观念已逐步转向个人权利社会化，财产权应为公共福利服务，以及国家和社会应加强对私人经济生活的干预和控制等新观念。第二，近代民法的基本原则受到了现代社会的全面冲击。第三，传统的公、私法之间的严格界限已经打破，出现了公、私法互相渗透的倾向。现代法国民法之所以发生这样重大的变化，其原因是多方面的，最主要的是：垄断资本出现，现代科学技术和生产力发展水平迅速提高，工人运动、妇女运动等人民民主运动的强大压力，资本主义各种社会问题的复杂化等等。

个人隐私被人偷看违法吗?

他的行为完全违法了 我给你摘抄了一部分这方面的知识 你自己看看吧

劝你以法律的武器维护自己的权利

隐私权是人格权中的一项重要权利，属于民事权利，为私权。世界各国对于隐私权利的保护、研究非常重视，许多国家把隐私权列入民法典，直接予以保护，还有一部分国家概括保护，在出现隐私权被侵害时，根据判例和法规直接保护。我国民事法律发展较慢，对人格权的研究更为落后。由于民事法律中没有条款保护隐私权，侵害隐私权的行为非常普遍，审判实践中，侵害隐私权的案件呈上升趋势，为顺应世界民事发展的趋势和我国市场经济的发展的需要，近年来注重了对民事法律研究，但是，由于法律的滞后，隐私权保护问题更加突出。笔者只能运用所学的一点浅薄的理论知识，结合实践经验，对我国当前隐私权保护存在的不足，以及完善法律保护制度，浅见一点自己不成熟的思考。

一、引言

民事权利的保护是指民事权利受到侵害时，用民事保护方法，防止或减少权利受到侵害，或使受到侵害的民事权利得到恢复（1）。民事权利保护的方法分为公力救济和私力救济两种。隐私权作为一项重要的人格权，在权利受到侵害时，权力人可采取私力救济办法来保护权利。但由于我国长期重视公力救济，即公权干预，其私力救济的发展受限，没有形成体系化，大都通过公力救济方式来保护，即国家公权来保护自己的权利。目前我国在人格权保护上，其制定的法律较为完善，但仍然没有形成价值趋向明确的体系。特别是隐私权法律没有明确的条款加以保护。只是参照相关人格权中相关的名誉权来予以保护。隐私权被侵害的现象相当严重，也很普遍，也难以遏制。笔者根据我国现有的隐私权保护的现状，参照国外隐私权的成果，就隐私权保护的范围、措施、方法，试通过自己所学的理论和审判实践，对隐私权这一人格权保护法律制度的完善，浅见不成熟的思考。

二、隐私权的含义及历史沿革

（一）隐私权的内含

隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一项人格权（2）。根据我国具体情况，结合国外有关的理论科研成果，隐私权的内容主要有：（1）公民享有姓名权、肖像权、住址、住宅电话、身体肌肤形态的秘密，未经许可，不可以刺探、公开或传播。（2）公民的个人活动，尤其是在住宅内的活动不受监视、窥视、摄影、录像，但依法监视居住者除外。（3）公民的住宅不受非法侵入、窥视或骚扰。（4）公民的性生活不受他人干扰、干预、窥视、调查或公开。（5）公民的储蓄、财产状况不受非法调查或公布，但依法需要公布财产状况者除外。（6）公民的通信、日记和其他私人文件不受刺探或非法公开，公民的个人数据不受非法搜集、传输、处理、利用。（7）公民的社会关系，不受非法调查或公开。（8）公民的档案材料，不得非法公开或扩大知晓范围。（9）不得非法向社会公开公民过去的或现在纯属个人的情况，如多次失恋、被强奸等，不得进行搜集或公开。（10）公民的任何其他属于私人内容的个人数据，不可非法搜集、传输、处理利用（3）。上述内容概括为四个方面，即与私人生活有关，与安宁有关，与形象有关，与姓名有关。隐私权具有以下特征：（1）隐私权的主体只能是自然人。隐私权是自然人个人的私的权利，并不包括法人，尤其是企业法人实际上就是商业秘密，商业秘密不具有隐私所具有的与公共利益、群体利益无关的本质属性；（2）隐私权的客体包括私人活动、个人信息和个人领域。（3）隐私权的保护范围受公共利益的限制。隐私权的保护并非毫无限制。应当受到公共利益的限制，当利益发生冲突时，应当依公共利益的要求进行调整。根据隐私权的特征，就目前国内外学者的通说，隐私权有以下四项权利：（1）隐私隐瞒权。隐私隐瞒权是指权利主体对于自己的隐私进行隐瞒，不为人所知的权利。（2）隐私利用权。自然人对于自己的隐私不仅享有消极的隐瞒权，还享有积极的利用权。隐私利用权是指自然人对于自己的隐私积极利用，以满足自己精神、物质等方面需要的权利。（3）隐私维护权。隐私维护权是指隐私权主体对于自己的隐私所享有的维护其不可侵犯性，在受到非法侵害时可以公力与私力救济，来维护隐私的不可侵犯性。（4）隐私支配权。隐私支配权是指自然人对于自己的隐私权有按照自己的意愿进行支配。准许他人利用自己隐私的实质，是对自己享有的隐私利用权所作的转让行为，未经权利人承诺而利用者，为严重侵权行为（4）。

（二）隐私权的历史沿革

具有法律意义上的隐私权是1890年，由美国法学家、大法官在《哈佛法律评论》中首次提到有关隐私权，使得隐私权成为法律问题。随后美国就隐私权问题进行了大量研究，上世纪三、四十年代，美国法院出现隐私权的判例。1940年sidis诉F.R出版公司案等，法官对隐私权认可，被美国法学理论界称为，是法学影响法院审判的一个杰出事例。后来出现了专门的联邦隐私法，各州也出现了类似的法规。六十年代后，著名的法学家威廉普罗塞在他的《美国侵权行为法（第二次重述）》中把隐私权分为四部分，即与私人生活有关的、与安宁生活有关的、与形象有关的、与姓名有关的（5）。英国对隐私权的研究不发达，隐私立法很零碎。英国现阶段正在为隐私权的保护系统化和专门化进行工作。大陆法系国家，德国的大多数判例和法学家认为，德国民法典第823条第1部分对“私权”的列举是详尽的，名誉权和个人秘密权将得到法律条款的保护。法学家和法官拒绝这些特殊的“人身权利”作为应受民法典第823条保护的绝对权利。二战后，情况发生了很大变化，联邦法院于1954年通过“公民的一般人格权，保护隐私和名誉”的司法解释。法国为隐私权保护于1970年7月11日第70—643号法律，增补了《民法典》第9条，规定了隐私权保护，即“任何人有权使其个人生活不受侵犯”。1978年通过保护个人数据的法律，还有瑞士等国。我国近邻日本，其民法没有隐私权的具体规定，但二战后修改民法典，确立“个人尊严及两性实质”等为民法解释的最高准则，个人尊严包括隐私权。1988年日本也出台相关规定。我国台湾地区也于1995年作出相关立法，对隐私权加以保护。我国对隐私权的保护，没有明确的法律、法规规定，但是隐私权保护在1988年《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》、1993年的《关于审理名誉权案件若干问题的解答》均规定：公布、宣扬他人隐私，致使他人名誉受到损害的，应认定侵害他人名誉权。使隐私权初见于成文法律，但是问题是间接保护，而不是直接保护。2001年最高人民法院颁布《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，隐私权虽没有被认为是一种独立人格权，利益受司法保护，但是该解释隐含侵害隐私权保护的内容，仍不失为一种立法和法律研究的进步，但法律在隐私权保护方面的立法显然不足，使我国在隐私权保护方面存在缺陷。

三、我国隐私权保护的现状

（一）隐私权保护的方式

随着隐私权保护的发展，隐私权的保护越来越受到各国法学界的重视，许多国家对隐私权保护采取各种保护方式，概括起来有三种：一是直接保护。法律承认隐私权为一项独立的人格权，但公民的隐私权受到侵害时，受害人可以以侵犯隐私或隐私权作为独立的诉因，诉诸法律，请求法律保护与救济。二是间接保护。法律不承认隐私权为一项独立的人格权，当公民个人的隐私受到侵害时，受害人不能以侵犯隐私或隐私权作为独立的诉因诉诸法院，请求法律保护与救济，而只能将这种损害附从于其它诉因请求法律保护与救济。三是概括保护。在民法或相关法律及判例中笼统地规定保护人格权或人格尊严，不列举具体内容，在实践中仍然保护公民个人的隐私，并在有关法律法规中对隐私保护作出零星的规定。我国对隐私权的保护实际上是间接保护方法，和日本的对隐私权保护的方法一致，但保护的程度和力度不同，没有该国的法律制度完善。

（二）隐私权保护的不足与现状

从我国目前的隐私权保护的立法来看，主要有宪法、刑法、诉讼法、行政法和民法，隐私权作为一种民事私权，应当由其基本法民法来保护。由于我国民事研究起步晚，对人格权研究较为薄弱，其人格权中的隐私权历来与阴私相混淆，同时又受到中国特有的文化影响，其保护的程度和保护的方法没有受到立法者的重视，在我国私法领域中的成文法律中，没有一部法律有明确的隐私权保护内容，仅仅在司法实践中，遇到隐私权问题时，司法解释予以规定，以名誉权的名义来保护隐私权。因而我国隐私权保护立法不足显现的。又由于隐私权未形成独立人格权，公众对隐私权的内容以及是否侵犯隐私权问题产生模糊认识，隐私权被侵害在我国相当突出。不仅公民、企业存在侵害隐私权的问题，而且国家机关、事业单位也存在侵害隐私权的问题，具体侵害行为有：（1）侵入侵扰。私自侵入他人住宅、搜查他人住宅或者以其他方式破坏他人居住安宁的，是侵害他人隐私权的行为。如延安毗虼村村民张某和妻子在居住的诊所看黄碟事件。（2）监听监视。私自对他人的行踪及住宅、居所等进行监听、监视，安装窃听装置或者摄像设备等，属于侵害他人隐私权的行为。如引起媒体关注的有厦门合资企业东龙陶瓷有限公司在厕所内装摄像头、深圳市宝安区西乡镇港资利祥表厂在男厕所安装探头等。又如四川省泸州市中院审理的妻子雇人偷拍丈夫婚外情行为，误将其他家人洗澡的镜头拍入（6）。（3）窥视。故意窥视他人居住，利用望远镜或者其他设备偷看他人的私生活，或者私自拍摄他人室内私人生活的照片或者录像片等，应当认为是侵害他人隐私权的行为。在城市，一般均为楼房居住，两楼之间间距较小，常有人利用望远镜窥视他人室内活动，特别是窥视他人与性有关的活动。（4）刺探。故意调查刺探他人的通信或者其他私人文件的内容，非法刺探调查他人的性生活，非法刺探调查他人的财产状况等隐私资料，应当被认为是侵害他人隐私权的行为。（5）搜查。在公共场所或者工作场所，非法搜查他人身体或者财物的行为，属于侵害他人隐私权的行为。如上海市一名女大学生在某超市购物后出门时，被男保安拦住，认为该女学生有偷窃行为，强行搜身。（6）干扰。非法干扰他人夫妻两性生活，利用电话等方式骚扰他人，应当被认为是侵害他人隐私权的行为。如有一些人，以打电话骚扰他人为乐，经常在深夜打电话骚扰他人，他人生活安宁被打破。（7）披露、公开或宣扬。非法披露、公开或宣扬他人的隐私资料，如他人的个人数据、婚恋史、受害记录、疾病史、财产状况以及过去和现在的其他属于受害人的隐私范围的一些资料、信息，都是侵害他人隐私权的行为。披露、公开或宣扬，都是向第三人传播受害人的隐私资料或信息，其具体做法可以是口头的，也可以是书面的，还可以是通过现代通讯技术（如传真、网络）及其他足以使第三人知悉的方式进行。如湖南外贸学院以六名男女学生因先后两次在女生宿舍过夜，违反校纪为由，将同宿的男女学生开除。再如，孕妇到医院作人流手术。新疆石河子市某女青年到石河子医学院某附属医院做人流手术，当她脱下裤子正当要接受检查时，手术医师将门外20多名男女实习生招进来围观见习，女青年当即提出让实习生回避，但手术医师仍坚持让实习生围观，边手术边讲解（7）。上述这些行为，严重侵害了公众的隐私权，造成受害人精神和人身痛苦，长时间不能恢复。

四、隐私权保护完善之思考

针对我国隐私权保护的不足现象，为厘清保护隐私权思路，笔者认为应根据我国国情，借鉴国外隐私权保护的经验与成果，对我国隐私权保护加以立法，以明确隐私权保护的价值取向和具体法律方法等。下面谈一点不成熟的思路。

（一） 应将隐私权作为一项独立的人格权加以保护。

现有立法，包括刑法、行政法均有隐私权的内容，但作为根本法和基本法的宪法和民法未将隐私权规定为独立的人格权，使隐私权的保护受到消弱，如非法侵入住宅，刑法予以惩罚，但民事部分，特别是侵害隐私权造成的精神损害，刑事法律不仅不予保护，就民事法律和司法解释规定而言，虽然规定了保护，但是刑法与民法的规定相互冲突，法院没有办法解决，受害人还是不能获得救济。这势必令人深思的是，作为私权的一项重要人格权，在权利被侵害时不能获得救济，是对法律的践踏和对法律的不信任。为此，为了充分保护隐私权，使权利受到侵害时，如果有法律规定的救济措施，受害人就能够保护自己的权利。因此，应当将隐私权作为一项独立人格权加以规定。最高人民法院《关于确定侵权精神损害行为责任若干问题的解释》先行一步，但是仍没有明确，只是对名誉权的解释范围进行扩大，把隐私权作为一项内容。甚感幸慰的是正在制定《中华人民共和国民法典》，由中国社会科学院法学研究所与中国人民大学民商法律研究中心提出的两个草案均将隐私权作为一项独立的人格权加以立法，并对侵害隐私权的行为、内容、制裁措施作出具体规定，使得隐私权保护有法可依，隐私权的保护受到法律的尊重。

（二）规范隐私权保护的内容与范围。

许多国家对隐私权保护的内容与范围均有规定，这是对隐私权是否被侵害的界定，以利于公民知道、了解隐私权内容与范围，减少隐私权的侵害。同时，具体的内容与范围，对被侵害行为人采取救济措施有明确的目的和方向，充分保护其权利。由于科学技术的不断进步，隐私权的内容在加大，侵害的行为类型在增多，但是规定其内容与范围也可采取灵活的方法，可在隐私权的法律条款中单列一项，即“其它导致侵害隐私权的行为”。从而使隐私权的保护有明确的内容。也使我国当前的间接保护转换为直接保护，让隐私权的权能与其他人身权一样受到重视和尊重。但在确定隐私权范围和内容时，也要注意对侵害程度的确定，应当明确隐私权与其他权利的界定，也就是说抗辩权的问题。如果隐私权人先行侵犯了相对方的合法权益，相对方为维护其权益，在不得已的情况下侵犯了隐私权人的隐私，根据自力救助的原理，相对方可因以免责或减轻责任。其隐私侵权抗辩的应具有以下条件（1）隐私权人先行侵犯他人权益；（2）他人侵犯隐私权人隐私系以救济该他人已被侵犯的权益为目的；（3）该他人别无其他救济途径（这是自力求助扩张解释的本质要求）；（4）侵犯隐私不得超过维护该他人权益的必要限度（8）。根据这些条件，如“捉奸”的偷拍人欲免责也应符合以下条件，否则，就构成对对方隐私权的侵犯：（1）隐私权人确实先有婚外情行为；（2）偷拍人偷拍行为仅以获取配偶婚外情证据为目的，而且拍摄到的配偶与第“第三者”的不轨行为不得传播、公开；（3）偷拍人通过其他途径确实无法获得充分证据证明配偶的婚外情行为；（4）没有超过必要限度。在上海南汇区法院审理的一起人格权案件中，妻子正与丈夫进行离婚诉讼，期间，妻子携亲戚至丈夫租赁的房屋，拍摄到丈夫与“第三者”同睡一床的照片（妻子维护自身权益的行为应至此为止）。但妻子仍不罢休，与亲戚一起将“第三者”内裤剥去，再行拍照，这后面的行为显然超过了必要限度。妻子搜集丈夫不忠的证据行为未尝不可，但其后的侮辱行为侵害了“第三者”的人格权，其妻子及其亲戚承担侵权责任。因此，对于隐私权的保护也应当确立一个责任原则，使当事人能够正当行使权利。

（三）规范隐私权与知情权的关系。

知情权是一项公权，指公民有权知道其应该知道的信息资料，包括知政权、社会知情权和个人信息知情权。其中知政权包括对国家官员出生、家庭、履历、操作、业绩等个人信息的知悉，国为公众选举他们授予权力管理社会公共事务，谋求公共利益，就有必要对他们的品行、才干、价值观等有较深入的了解，官员有义务公开属于个人的隐私信息。社会知情权包括对涉及公众人物的各种信息和社会新闻事件的知悉。公众人物，他们已从社会公众那里获得的较常人更容易得到的物质利益和精神利益。牺牲部分隐私权益，是对这种物质利益和精神利益的交换。这里涉及公众人物的隐私权问题，公众人物（public.person）也有人称之为公众形象，是指在社会生活中广为人知的社会成员，如歌星、影星、科学家、文学家、国家官员等。公众人物隐私权包括阳光隐私权和有限隐私权。阳光隐私权是对公民产生有益或有害联系的个人隐私部分。有限隐私权是指公众人物的个人隐私不形成对公民有益或有害联系的部分。（8）阳光隐私权是不受法律保护的部分，是公众人物为得到回报而自愿放弃的部分，主要是为能够得到社会尊重，实现抱负，有成就感，获得物质待遇等。但是公众人物以下方面的隐私应得到保护的：①其住宅不受非法侵入或侵扰；②私生活不受监视；③通讯秘密与身由；④夫妻两性生活不受他人干扰或调查；⑤与社会政治和公共利益完全无关的私人事务。除国家官员外，社会知情权还包括公众对社会新闻了解的权利，并引申出媒体出于正当目的对社会事务采访和报道的权利。因而就出现隐私与新闻报道的冲突，这一对冤家之间的冲突如何解决，笔者认为应当遵循三个原则：一是社会政治与公共利益原则；当个人利益与公共利益比较时，公共利益大于个人利益，且公共利益涉及社会时，个人利益应当服从社会公共利益，以公共利益为最高利益标准。二是权利协调原则；当权利冲突时，双方可以选择牺牲最小利益，当必须牺牲隐私权来行使知情权时，应当将隐私权损害减小到最低限度，即缩小披露、公开范围，当知情权是财产利益时，应当以维护隐私的人身权来对抗知情权。三是人格尊严原则（9）。当隐私涉及到人格尊严时，如他人的妻子与第三人有不正当的性行为等隐私时，或有疾病等，知情权要让位于隐私权，否则，将损害当事人终身的利益。因此根据三项原则，解决隐私权与知情权的冲突，以利益最大化来保护个人的隐私权。

（1）魏振赢著《民法》2001年9月北京大学出版社、高等教育出版社出版第41页

（2）张新宝著《隐私权的法律保护》1997年4月群众出版社第21页

（3）张新宝著《侵权行为法》第二十九课隐私权，2003年4月中国民商法律网

（4）杨立新著《人格权保护》 2003年4月中国民商法律网

（5）张新宝著《侵权行为法》第二十九课隐私权，2003年4月中国民商法律网

（6）徐子良著《论涉及隐私权的权利冲突纠纷之司法衡平》，载《民商法理论与审判实务研究》一书中，第27页

（7）中国民商法律网.《判解研究》

（8）徐子良著《论涉及隐私权的权利冲突纠纷之司法衡平》，载《民商法理论与审判实务研究》一书中，第29页

（8）《简论社会公众人物的有限隐私权》 法律教育网

（9）杨立新著《人格权保护》 2003年4月中国民商法律网