民法典表白（民法典表白墙构成侵犯肖像权吗）

2023-01-03 民法典

民法典，2021年1月1日起限制结婚天价彩礼，你觉得合理吗？

要我说，有其合理的一面，也有其不合理的一面。固然，婚嫁彩礼作为一个陈规陋习，随着攀比之风是水涨船高，令婆婆家苦不堪言，在这样的背景下，下限令大有急刹车的必要和合理性，然而，就是这个彩礼才给婆婆家来了个下马威，娘家言下之意就是让你看在钱的份儿上，知道心疼并且珍惜下自己的女儿呗！但是这样的举动往往都是收效甚微！婆家可认为娶来的媳妇儿是买的马，任婆家欺来任婆家打！往往彩礼不仅仅痛失约束力，反而成了话把子！根本就与爱无关！真成了作用力与反作用力的辩证关系！因此大大需要提升双方对婚姻与家庭和谐的认识和思想意识等等素质，才是解决问题的关键所在！这是真的！！！

全体共产党共青团员，广大国家公务员带头吧！这些人办喜事收红包，嫁女儿要彩礼，儿子结婚买房买车的话一律开除党籍公职，制订民法通典的领导，您请带头做到。

要管的话，先管管房价吧。

首先纠正一点，题主所说的民法典自2021年1月1日起限制结婚天价彩礼的描述和实际是有出入的，容易引起误导，在此纠正一下。

正确理解

根据《民法典》第一千零四十二条　禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

仔细品读这条规定，你要注意规定所要表述的真正含义或者说重点，重点在于最后一句“禁止借婚姻索要财物”。

如果双方出于平等自愿的原则，那么给不给彩礼，或者给多少彩礼，理论上都不违反相关的规定。

实际上这条规定有点像针对那种“骗婚”的行为而制定的，比如说双方商议要结婚，女方索要一定数额的彩礼，而此数额明显超过男方的承受能力，但是为了可以结婚，男方东拼西凑凑齐了彩礼。

但是婚后不久，女方提出离婚，且不愿返还彩礼，这就触犯了民法典对于“彩礼”的相关规定，法院也相对会支持男方的退彩礼之诉求。

说白了就是女方不能借着婚姻的由头，“变相”的索取财物，特别是索取远超男方经济能力之外的高额彩礼。实际上也非常好理解，如果诚心奔着结婚去的，彩礼多少不会成为障碍，如果不是奔着过日子去的，彩礼必定会成为双方之间的阻碍。

高额彩礼已成一个社会问题

彩礼自古有之，并且延续了几千年，必定有其存在的合理性。可如今彩礼却被写进法律之内，足见彩礼已经成为一个社会问题，需要立法来加以管束。

近些年人们的收入有了大幅提高，随着而来的还有结婚彩礼的大幅提高，并且彩礼提高的幅度和速度甚至远超收入提高的幅度和速度，这就造成许多青年因为彩礼无法结婚，甚至因此发生一些刑事案件。

这样一种现象的出现，最根本的原因在于人与人之间的信任降低了。

男方对于女方高额彩礼的要求，表现出一种不信任，普遍认为女方有“敲诈”之嫌，想借此为娘家多捞点。女方则普遍认为，彩礼要低了显得掉身价，或者抱有一种给自己买个“保险”的想法。

的确，由于种种原因，现在的离婚率很高，女方怕自己有一天也会面临离婚，所以想在结婚前收个“保障”，将来也好有备无患。实际上男方不愿多出彩礼也是一样的担心，也怕自己最后人财两空。

很明显，这就是相互不信任的直接表现，并且成为一种恶性循环。

爱情作为基础的婚姻才是最好的保障

归根结底，彩礼只是婚姻成立之初的一种“契约”，也可以看做是双方第一次实打实的相互“表白”，用真金白银来表达对接下来婚姻的忠诚。

不过婚姻是一辈子的事，维系婚姻的关键因素始终离不开爱情，并以此为基础。那些白头偕老共度一生的典范夫妇，都是因为深爱着对方，并且将爱进行到底。

过日子需要物质基础，爱情条件也必不可少，缺少了爱情的婚姻，实际上就是简单的搭伙过日子，这样的话，跟谁过有什么区别吗？

我一直认为门当户对非常重要，并且是维持婚姻长久的基础条件之一。

男人要了解自己的实力，要看清女方的人品，她是奔自己来的还是奔彩礼来的。

女人同样要了解自己的实力，自己究竟“值”多少彩礼，对面那个男人是奔自己来的，还是仅仅为了结婚而结婚。

高额彩礼可以买回一式两份的“结婚证”，未必可以买到长久的幸福。

低价彩礼同样也可以买回“结婚证”，未必就不能长久幸福。

对于结婚彩礼，我们的口号就是：不求最高，只求最合适。

不用控制要彩礼，男人不娶老婆，女人就没地方要彩礼，女人要彩礼越多，男人越不娶老婆，看谁能熬过谁。

光棍多，剩女也不少。光棍难，剩女愁，光棍苦，剩女烦，光棍没有家，剩女家没有。光棍喝大酒，剩女酒喝够。白天假笑脸，夜晚犯思念。男女那个不思春，彩礼彩礼坑死人。

要彩礼，要彩礼，一个要字卖了人。要的是卖价，讲的是买卖。不是卖人是卖啥？争的礼不是礼，有粉谁不愿意涂脸上，抹到屁股上那有人知道啊！赠送的是礼，表的是心意。瓜子不炒在人心吗！不管彩礼多与少，只要人性好。

民法典，典法人，交易场合没外人。你不说，他不说，手指一抓定个价。马市交易都在行，彩礼要的法不知，这与买卖有何异？

十分合理，我们国家还不是富裕国家，普罗大众更不是钱袋饱满，而嫁娶动不动就要十万八万，甚至二三十万，真的是一娶穷全家，这也为日后家庭的不稳定埋下祸根。于男方来说，这老婆是我用钱买回来的；于女方来说，我家人收了人家的大钱，过来后腰子难挺直，事事要看婆婆脸色。这样的婚姻根本就与爱无关，只是买卖关系。

不合理，愿打愿挨的事情，管的还真宽

不过这个社会是不允许男人吃亏的，舆论走向也是男人来定，所以真出台了政策，而且政策也是男人来定的，女人不倒贴男人就吃亏了，所以明年出台这个我也不奇怪

总之就是被人骂，我也实话实说，我可能愚昧，封建，自私自利一个女儿我也不愿要就酱紫

限制天价彩礼，初衷是好的！但是，从限制的角度上讲，是不是就相当于国家政府给出一个价位呢？咱们国家经济发展水平是不均衡的，就是每个家庭的经济状况都不一样，不要说不同地域就是同地域不同家庭对天价概念的定位都是不同的，所以，所谓拒绝天价彩礼，我觉得只要在双方都可以接受的范围内就好。另外，从另一个方面来说，彩礼以及嫁妆，都是传统民俗礼法，过彩礼要的不仅仅是钱物，也是对双方家庭的一种尊重对新婚夫妻的一种祝福，更是对传统的一种传承，所以国家制法限制天价彩礼也是对彩礼的一种认可！具体何为天价，那就看每个个体的经济实力了。

不要彩礼，国家包分配新娘房子车子陪嫁不？

彩礼可以不出，但媳妇你也别娶，民间婚丧嫁娶不是靠制度约束的，政府一直提倡不要大操大办，可有谁照办了呢，尤其天价彩礼，我们县已高达20万左右，你出不起彩礼，有人出的起，因此年轻小伙都去打工挣钱，目的就是靠自已的劳动娶个媳妇，天价彩礼不但制止不住，反而会越来越高。

民法典表白（民法典表白墙构成侵犯肖像权吗）

表白墙发别人照片违法吗

表白墙未经允许发别人照片是属于违法行为。

自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条【肖像权】自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。

《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条【肖像权消极权能】任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。