盗窃罪案例（盗窃罪案例2021）

盗窃罪典型案例分析

1、犯盗窃罪，“数额较大”的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

所谓“数额较大”，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》是指个人盗窃公私财物价值人民币1千元元至3千元以上。盗窃国家三级文物的，亦应依本幅度量刑即处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

2、犯盗窃罪，“数额巨大”或具有“其他严重情节”的，处3年以上10年以下有期徒刑，判处罚金。

所谓，“数额巨大”，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，是指个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上。

其他严重情节，是指具有下列情形之一，或是入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到“数额巨大”的起点的百分之五十的，可以认定为“其他严重情节”：

(1)组织、控制未成年人盗窃的(2)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的(3)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的(4)在医院盗窃病人或者其亲友财物的(5)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的(6)因盗窃造成严重后果的。

另外，盗窃国家二级文物的，亦应依本幅度最刑即处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。

3、犯盗窃罪，“数额特别巨大”或具有“其他特别严重情节”的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

所谓，“数额巨大”，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，是指个人盗窃公私财物价值人民币30万元至50万元以上。

关于盗窃罪的案例

成立盗窃罪，李某偷偷拿回了本来由朋友合法占有的车，并且以非法占有为目的接受了朋友的赔款，就属于秘密窃取的一种特殊表现形式，如果不接受朋友的赔偿的话，应该不构成犯罪的。

求盗窃公司财物的案例，越多越好

盗窃公司内自己管理的财物的，属于职务侵占。

这里提供几个案例，只有案由，具体的，你可以在网上搜一下，大家都忙，你也不能太清闲了不是：

唐志华等五人依法、职务侵占、企业人员受贿案（高法公报2002/184)

张珍贵、黄文章职务侵占罪（高法公报2002/195)

白春晓职务侵占上诉案（蒙2000/121)

刘战虎、周萍侵占案（京2000/127）

王献慧职务侵占案（京2001/132）

夏钦伟职务侵占上诉案（浙2001/85）

王道生职务侵占案（苏2000/78）

张晨职务侵占案（沪2000/76）

石宁年贪污、丁志良依法、职务侵占案（沪2000/141)

赵红彬职务侵占案（川2000/97)

后面的附注是高法公报哪年的和多少页。省市的，是《人民法院裁判文书选》哪个省分卷和多少页）。

希望我的解答能对您有所帮助，您的朋友，中国刑事辩护网赵荔

关于盗窃的案例

被告人马某中。因涉嫌盗窃嫌疑于2011年9月22日被羁押，23日被刑事拘留，10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。

深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉**********起诉书指控被告人马某中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张连刚出庭支持公诉，被告人马某中到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明：1、2011年9月19日凌晨3时许，被告人马某中来到福永街道白石厦西区横巷4号被害人何某礼的某烟酒店后面的厨房窗户旁，用路边捡来的木棍将窗户上的防盗网撬开，然后将窗户推开，从窗户爬进了烟酒店内。将放在烟酒店柜台后面的储物架上的8瓶茅台酒（无法拍价）、两饼普洱茶、不同种类的香烟165包（价值2480元），及事主手提包内的一张二代身份证及60多元人民币盗走。后缴回7瓶茅台酒、2饼普洱茶、不同种类的香烟165包。

2、2011年9月22日凌晨2时许，被告人马某中来到福永街道龙翔北路被害人吴某松的某化妆品店后门处，用事先准备好的螺丝起子将店后面的木门撬开，并从小店后门进入店内，将放在柜台上的不同种类的化妆品42支、收银台处的一台台式电脑主机及一台电脑显示器（价值12400元）、挂在店内墙壁上的两台液晶电视机盗走，后缴回。　

3、2011年9月 22日凌晨4时许，被告人马某中又来到福永白石厦裕华园西22栋一楼被害人陈某峰的电器行门口，用手将卷闸门往上提起来了离地有50厘米左右高度，并从卷闸门下面的门缝里钻进了店内，将放在办公桌上的一台戴尔笔记本（价值3136元）电脑盗走，后缴回。

4、2011年9月22日10时许，被告人马某中路过福永白石厦永安坊6巷6号被害人汪某君的店门口的时候，发现一个黑色的挎包就放在小店进门处左边的啤酒箱上，被告人马某中遂走进店内趁店主不注意顺手将放在啤酒箱上的黑色挎包盗走。包内有现金600多元人民币、520元港币、一部黑色金立牌A5手机后缴回手机，作案工具螺丝刀、板手、老虎钳。

9月22日，公安机关接警后通过观看监控录像确认马某中作案嫌疑，在其居住的宝安区福永白石厦横巷十五巷某公寓508房将其抓获，并从其住处缴获不同种类化妆品42支、茅台酒7瓶、普洱茶2饼、不同种类香烟165包、黑色金立手机1部、黑色DELL笔记本电脑1台、台式电脑一台、赛维克牌电视1台、AOC牌电视1台、作案工具螺丝刀、扳手等。经鉴定，缴获赃物共价值人民币19415.00元。

上述事实，被告人马某中在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人何某礼、吴某松、陈某峰、汪某君的陈述，证人陈某平的证言，物证，抓获经过等书证，鉴定结论，现场勘检笔录、视听资料等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人马某中无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实认罪，且大部分赃物已起回，因此，可酌情予以从轻处罚。其盗窃多次，量刑时应予考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：

被告人马某中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。

（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月22日起至2014年9月21日止）。

盗窃与抢夺案例分析

盗窃罪和抢夺罪行为方式类似，均是以非法占有为目的取得公私财产的占有，都存在“秘密窃取”和“乘人不备”的行为属性，由于两罪的相似性，在很多司法实践中，对于具体的个案，也存在此罪与彼罪的定罪量刑分歧，甚至同一个犯罪行为，在定性犯罪时，两罪的罪名都可以适用，所以在司法实践当中，各地对于两罪的判决都不尽相同。

先看一案例如下：

一名陌生男子甲进到一临街烟酒店内，称其要四条软中华和少量高档酒，并要求老板开发票，店老板在给甲从货柜内取出四条中华烟和酒并将上述商品放置于柜台上，然后转身去开具发票时，该男子对店老板谎称去店外开车，便顺手突然拿起四条软中华逃跑，店主发现情况不对，并立即追出店外，但是嫌疑人甲有同伙在店外开车接应，未能追赶上嫌疑人，店主损失价值约三千元人民币。

此案在公安和检察两家司法机关都存在对于犯罪定性的分歧，存在两种不同的观点。

观点一认为，甲涉嫌抢夺罪。首先甲以非法占有为目的，虽然有谎称去店外开车的行为情节，但此时，店主对于高档烟酒是占有的状态，店主拿出香烟的行为表明其存在交付行为，但缺乏交付意识。在这种状态下，嫌疑人乘店主不备，明知在当时情况下，取走香烟会被店主第一时间发现，仍然采取突然夺取的方式取走店主紧密占有的烟酒，行为表现符合抢夺罪的犯罪构成。

另一观点认为，甲涉嫌盗窃罪。甲在店主转身给其开具发票之际，以外出开车为借口，秘密窃取了放置于柜台上的香烟，虽然店主此时对于香烟是紧密占有的状态，但行为人是在店主转身开具发票之际，采取了秘密窃取的方式取得香烟的占有，虽然店主立即发现了甲的行为，甲的秘密窃取行为在时间上也非常短暂，但此时甲已经自主的占有了烟酒，构成盗窃既遂，后面店主的追赶行为并不影响甲构成盗窃罪。

笔者同意第二种观点。从概念上说，抢夺罪是指以非法占有为目的，当场直接夺取他人紧密占有的数额较大的公私财物，或者多次抢夺的行为。盗窃罪，是指以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。抢夺罪的保护法益与盗窃罪的保护法益相同，均是公私财产的占有及安全。

首先由于两罪的犯罪构成具有相似性，导致在司法实践中对于两罪的认定界限较为模糊，司法实践中主要的参考依据有：

（一）按照行为人实施犯罪行为秘密性持续的长短区分盗窃与抢夺，秘密性持续时间长，则认定盗窃，反之，则认定为抢夺。此类说法还可以表述为受害人发现财物损失的时间长短问题，如果受害人当场或者极短时间内可以发现，就认定为抢夺，反之则可以认定为盗窃，那么按照此类说法，案件的定性为什么要取决于受害人发没发现上？或者说，行为人是按照盗窃的方式去完成犯罪构成的全部要素时，受害人当场发现之后，行为人的盗窃行为会自动转化为抢夺？这样的观点难以让人接受。回到本案中，就存在行为人取得财物时行为的秘密性持续实践短的问题，这类说法存在明显缺陷，扒窃的秘密持续时间也较短，受害人一般在很短时间内就可以发现财物被盗，但实践中无一人反对认定为盗窃犯罪。

（二）现实也存在这样情况，行为在以平和的方式取得财物时，自己的主观意识也不清楚自己是要去盗窃还是去抢夺，行为人清楚，如果受害人发现自己的行为，那就采取抢夺的方式，如果受害人没有发现，那就采取盗窃的方式，所以往往在案发以后对于案件的定性问题也完全取决于嫌疑人的口供上，由于口供具有很大的随意性和可变性，导致在案件的定性上存在主观性。

因此对于抢夺和盗窃的分区标准可以从以下几点着手：

（一）从法条入手。刑法对于抢夺罪规定了情节严重和情节特别严重的结果加重情节，而对于盗窃，和抢夺罪相比，除了在犯罪数额上具有相似的规定之外，没有其他严重情节的规定，因此在案件的分析上，抢夺行为具有致人伤亡的一般危险性，而盗窃行为不具有这样的特性，对于本案，行为人是在店主不注意之际，采取窃取的方式取得香烟并乘机逃跑，并由店外的同伙开车接应，行为自始至终都没有可能导致受害人受到身体上的伤害，不具有抢夺罪的犯罪余地与空间。

（二）从抢夺罪的概念入手。抢夺罪是指当场直接夺取他人紧密占有的数额较大的公私财物，从概念中，我们可以得出以下关键信息：“当场”，是指犯罪行为的时间节点，没有时间的持续性，当事人可以立即发现；“紧密占有”，是财物占有人对于财物占有状态的描述，可以理解为肩上的挎包，手里的提包、口袋里的财物等与身体紧密联系在一起的财物。本案中，虽然香烟是放置于货柜上，店主对香烟也是自主占有，但是占有的状态并没有达到与店主身体紧密的程度，换句话说，嫌疑人的行为不会对店主的人身安全造成一定的危险性，不具备抢夺犯罪的行为特征；“夺取”，意味着行为人对“财物”实施暴力，即是也非平和的方式取得对财物的占有，本案中，行为人对于香烟是采取了一种平和的方式取得占有，并没有达到抢夺罪中对于财物的暴力程度。

（三）从抢夺罪的行为模式入手。抢夺罪具有与其他侵财类犯罪最本质的区别就在于抢夺是“公然夺取”，所谓公然夺取，是指行为人当着公私财物所有人、管理人的面，乘人不防备，将公私财物夺了就跑，据为己有；也有采取可以使被害人立即发现的方式，公开把财物抢走，但不使用暴力或者以暴力相威胁。所以抢夺并不以“夺了就跑”为要件，盗窃也可能“盗了就跑”，抢夺也有“夺了不跑”的可能性。本案中嫌疑人盗了就跑，此时其已经自主占有财物，构成盗窃罪既遂，而受害人发现后的追赶行为，并不影响对其盗窃行为的认定。

（四）犯罪对象不同。盗窃和抢夺在犯罪对象上也存在较大差异，盗窃罪的犯罪对象可以是有形财产和财产性利益等无形财产，而抢夺的对象仅限为有形财产。