民法典商机（民法典 法商）

介绍费合法吗

满足以下的条件的情况下，介绍费是可以认定为合法的。

一是居间人促成的合同不能违反法律法规的规定，即受委托人促成的合同应当是合法有效的合同；

二是居间人知道的信息或商机应是从合法途径获得的，而不是通过窃取、行贿、胁迫、乘人之危等非法手段获取的。

根据《民法典》第九百六十四条：中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。

合作意向书具有法律效力吗

意向书是表示缔结协议的意向，并经另一方同意的文书。

这种文书旨在表明一种意向，并不是正式的协议。所以它的签署方式比较随便，通常可有二种方式，第一种是单独签署式，只由出具意向书的一方签署，但文件一式两份，由合作的另一方在其副本上签章认可，交还对方，就算签署完成。第二种形式是联合签署式。

虽然这只是一种意向的表达，但形式上仍然保持协议的形式，也就是在书面上出具合作双方的职衔及代表人姓名，由双方分别签署，各执一份为凭。

特点

其一是协商性，其二是灵活性。意向书不像协议、合同那样，一经签约不能随意更改，意向书比较灵活，在协商过程中，当事人各方均可按各自的意图和目的提出意见，在正式签订协议、合同前亦可随时变更或补充，最终达成协议。其三是简略性。

事实上，法律并没有对意向书的效力作出规定，通常的意向书内容中都含有导致其丧失约束力的条款。如在意向书中列有“本意向书不具有法律约束力”、“双方的权利义务具体由正式的合同确定”等条款，意向书中这些条款通常都表明双方不希望受到有关内容的约束。因此，通常来说，意向书不具有和合同一样的法律效力。

具体的范文模板

链接：

 提取码: uri2

朋友评论说你模仿别人说说怎么回

看《名侦探柯南》，不少漫迷都心心念念柯南那些神奇道具，特别是领结变声器，可以模仿任何人的声音，“让人好想拥有”。但是民法典出台后，非法模仿他人声音可能会侵权。“民法典第1023条第二款，规定了对自然人声音的保护参照适用肖像权保护的规定，这是此次民法典人格权编的一大亮点。”海淀法院法官陈昶屹认为，此次立法实际上承认了声音属于一种独立的新型人格权，在权利保护层面，则参照肖像权的保护模式。

现实生活中，声音有时会给人留下更深刻的印记——例如，说起周星驰，也许很多人第一反应是其配音演员石班瑜的“贱笑声”；说起蜡笔小新，其有些“蠢萌”的声音就会响起；更别提赵忠祥、郭德纲、林志玲等声音独特的明星，真是未见其人先闻其声……

如果能模仿这些声音，有些人会觉得好玩，而有些人看到了“商机”，甚至一些人想到了犯罪。

例如上文提到的领结变声器，据媒体此前报道，已经有不法分子借助于AI技术，成功研发出了“变声领结”，并于去年实施了全球首例AI诈骗案：嫌疑人模仿德国母公司董事声音，成功从英国某公司的高管手里骗走了22万欧元。

陈昶屹提出，声音跟肖像一样，具有人身属性，通过声音，可以成为识别个人身份的重要依据，所以民法典才提出了“声音权”，防止其被混淆、滥用、冒用、不正当使用，损害声音主体的声音权，甚至名誉权。