不当得利案例（保险公司不当得利案例）

不当得利2022年案例利息判多少钱

不当得利2022年案例利息判多少钱

案例中利息是按照年利率6%计算

2022年案例

来源：北京法院审判信息网

文书正文

原告观点

原告*****向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款项518 500元；2.判令被告支付不当得利款项的利息（以 518 500元为基数，其中自2019年10月14日至2020年8月20日，按照年利率6%计算，自2020年8月21日至实际返还之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：2018年，*****以内部购房为名向原告推荐购买北京市丰台区大成郡，约定房屋购买总价为500万元。*****向原告出具相关文书，原告共向*****支付400万元，由*****代为支付给开发商，后原告得知被告在原告支付的购房款中实际截留了518 500元。现因为*****介绍购买的房屋涉及一房二卖等违法行为，实际操作人宋岩已被刑事侦查。目前，原告已经确认无法正常购得涉案房屋，*****私自截留的款项没有合法依据，应当返还原告。据此，*****也于2021年5月23日向原告出具欠条，认可并承诺于2021年12月31日归还原告518 500元，但至今，*****仍未返还不当得利。故原告诉至法院，望判如所请。

被告观点

被告*****在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。*****自2019年1月至今一直居住于北京市丰台区，故申请将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。

法院观点

本院经审查认为，不当得利纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，*****自2019年1月至2021年8月居住在北京市丰台区北宫镇大灰厂村，2021年8月5日至今租住在北京市丰台区金通阳光苑。*****向本院提交北京市丰台区北宫镇大灰厂村民委员会开具的证明、北京市丰台区卢沟桥街道大瓦窑社区居民委员会开具的居住证明及*****配偶石硕签订的房屋租赁合同证明其居住情况。*****认可*****的经常居住地为北京市丰台区，同意本案移送至北京市丰台区人民法院审理。*****自2019年1月至今，均居住于北京市丰台区，因此,本院对本案没有管辖权，本案应依法移送至北京市丰台区人民法院审理。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十七条之规定，裁定如下：

案件结果

*****对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院处理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。

什么是不当得利之债？并举一案例说明之

不当得利之债是指因无合法根据取得不当利益，造成他人损失而产生的行为人与受害人之间权利义务关系。

构成要件：

（1)必须是一方受益。

（2)必须使他方受损。

（3)受益和受损之间有因果关系。

（4)受益必须是无法律上的根据。

不当得利之债的权利主体是特定的，只能是因对方没有合法根据的行为而遭受损失的人。债务人则是不当得利的受益人。既可能是行使不当得利的人，也可能是其继承人，还可能是第三人。

受益人在履行返回义务时，以返还原物为原则，如果原物返还已不可能，则应偿还其价额。返还利益包括返还原物所生孳息。

扩展资料：

不当得利之债的后果：

1、在不当得利之债中，不当得利人为债务人，负与返还不当得利的义务，遭受损失的人为债权人，他享有不当得利返还以及损害赔偿的请求权;

2、不当得利之债的客体是返还所受利益的给付，在给付方式上，因利益形态的不同;

3、不当得利的内容，是受益人返还不当得利的义务和受损人请求返还不当得利的权利;

4、债权人不当得利的返还请求权。债权人有权请求不当得利人返还所得的不当利益。当利益不存在时，有权要求返还价金。

参考资料来源：百度百科-不当得利之债

不当得利纠纷案例

不当得利属于民事范围，其纠纷管辖的法院一般为被告住所地人民法院，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

【法律依据】

《民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。