自首包含了坦白吗（能不能共存减轻量刑）

自首和坦白能不能同时认定

自首和坦白不能同时认定，自首和坦白是一种包含关系，自首是坦白的一种，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。根据《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

法律依据

《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

自首与坦白有什么区别

坦白与自首的区别：

1、坦白可以从轻减轻处罚，自首应当从轻减轻处罚

2、坦白是被抓获后主动供述自己的犯罪事实，自首是主动投案，在司法机关还未掌握其犯罪事实的时候主动如实供述。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第六十七条

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

自首和坦白是什么关系？能不能共存减轻量刑？

大家都听说过自首，也听说过“坦白从宽、抗拒从严”，这就引申出自首和坦白这两个法律概念，它们两者之间是一样的吗？有无区别？今天就来浅谈下这个问题。

笔者见过不少辩护律师在法庭上辩护时，其辩护意见为：

尊敬的审判长：

第一、被告人具有自首情节，请求从轻处罚；

第二、被告人具有坦白情节，再请求从轻处罚。

此种意见对否？笔者认为针对同一个犯罪事实是不对的。说明辩护律师没有把握两者的联系和区别，因此闹了乌龙。

自首、坦白都属于法定的量刑情节，在量刑时中，如犯罪嫌疑人（被告人）有自首、坦白情节，则会有从轻或者减轻处罚甚至免除处罚的机会。

因此，自首、坦白情节是刑事辩护律师在辩护时最常关注并适用的辩护点，在司法实践中运用极其广泛。

一、自首概念

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

二、坦白概念

犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；

三、两者的区别和联系

（一）两者的区别

一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行。

如果用数学公式表达，即自动投案+如实供述=自首。

坦白是被动归案后如实供述自己的罪行。

如果用数学公式表达，即被动归案+如实供述=坦白。

因此，从公式上可以发现，两者的条件不同，是有你无我，有我无你的关系，即构成自首就不再是坦白，相反同理。这是对立的一面。

（二）两者的联系

同时，我们也要看到两者之间的联系和包容关系。

从上述公式发现，两者的条件中均具有如实供述。这就是两者的联系，一般而言，自首包含了坦白。即自首就是如实供述构成坦白的基础上再加一个主动投案。

结语：因此，针对同一犯罪事实而言，自首和坦白不能共存，如果针对的是不同的犯罪事实，自然是可以共存的，比如非法持有枪支是自首，而贩卖毒品是坦白，这并不冲突。