老婆出轨了该怎么处理第三者赔偿（新婚姻法对出轨第三者的惩罚）

老婆出轨要求离婚，如何要求第三者赔偿

收集了证明配偶有出轨的证据后即可以向法院提起离婚诉讼并可以要求过错方离婚赔偿下面是婚外离婚赔偿标准：

婚外情离婚赔偿包括两个方面：物质损害赔偿和精神损害赔偿。

(一)物质损害赔偿的包括：因收集对方有重婚行为证据的花费、起诉费、律师费等等直接的物质损害。

(二)由于我国对精神损害没有明确的标准因此因为婚外情离婚遭受的精神损害赔偿也没有明确的标准。在实际操作中由于婚外情概率的升高婚外情离婚赔偿还是有很多人想要了解。

在实际操作中则需要根据以下标准来确定：

1、婚外情无过错方精神受到损害的程度。可以考虑受害人所遭受精神伤害和精神痛苦的程度如是否出现愤怒、恐惧、焦虑、沮丧、悲哀等情绪障碍;是否因精神和感情受到损害导致身体患病;是否精神抑郁、恍惚影响工作和生活;是否有精神疾病等等。由于其损害结果涉及人的身体和精神方面必要时可委托医疗单位作出相应判断。

2、婚外情过错方具体的出轨情节。如重婚与通奸相比重婚过错行为更为严重危害性更大属情节恶劣。而通奸行为相对来说其情节较轻。

3、婚外情过错方的过错程度。如婚外情一方与第三者的行为是不是严重影响了无过错方的生活。

4、其他相关因素。如双方结婚年限双方结婚时间长短双方婚后的感情无过错方对婚姻生活的付出等等因素都应当作为赔偿考量因素。

需要注意出轨并不构成《婚姻法》中规定的法定离婚过错行为因此要是一方因为对方出轨要求作出离婚损害赔偿的话不一定就会得到法院的支持此时要看实际提供的证据是否能证明对方的出轨行为构成了与他人同居或者重婚。

《婚姻法》第三十二条 【离婚诉讼】男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件应当进行调解;如感情确已破裂调解无效应准予离婚。

有下列情形之一调解无效的应准予离婚：

(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;

(四)因感情不和分居满二年的;

(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。

新婚姻法对出轨第三者的惩罚

根据《民法典》第一千零九十一条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

(一)重婚;

(二)与他人同居;

(三)实施家庭暴力;

(四)虐待、遗弃家庭成员;

(五)有其他重大过错。

《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》

对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。

离婚财产分割与离婚损害是完全不同的，其主要区别在于：

一、性质不同。离婚时对夫妻共同财产的处理，其依据的是物权上之共有关系，即依据夫妻关系的平等性而享有的对夫妻共有财产的平等的所有权，其表现形式为请求平等分割财产的权利。婚姻实质上为亲属上之身份契约。此种契约以夫妻双方互相关爱、信赖、共同生活为基础而存在，并以结婚登记为成立要件，一经登记，即成立了身份上的夫妻关系，同时产生今后夫妻财产的共

二、主体不同。离婚财产分割的主体为夫妻双方，非涉及第三人。而在离婚过错损害赔偿中，致害方除来自夫妻一方外，还有第三方存在之可能。如在重婚、同居导致离婚，受害方提出离婚损害赔偿的情形中，必定存在与夫(或妻)存在重婚、同居关系之第三人(俗称第三者)。由于损害赔偿构成要件中，一方(非限制在夫妻，也包括第三人)要有过错，因此，对于第三人不知与其重婚、同居者为有配偶之人而与其重婚、同居，由此导致他人离婚是否构成侵权尚存争议。但对于明知他人有配偶而仍与其重婚、同居，无疑侵犯了他人的夫妻关系，则其侵权行为成立是毫无疑义的。虽然我国婚姻法未明确规定第三人可作为侵权主体，但从侵权法理论分析则是完全符合法定之要件的。实际上，国外立法例中，法国、瑞士、日本、美国等都确定了过错方及第三人对受害人的婚姻家庭的破裂共负责任，无过错方(受害方)有权请求第三人赔偿的原则。故笔者认为，离婚损害赔偿的主体应包括有过错的夫妻一方及第三人。

三、诉讼时效不同。我国民法规定了诉讼时效，但过于原则，对诉讼时效客体未作具体规定。对于离婚之诉是否适用诉讼时效，由于诉讼时效之立法本意是对权利人不行使权利的事实状态与法律关系之外观不符并长时间延续时，从法律上拟制该事实状态成为法律状态而使权利人之请求权丧失，而婚姻关系存续期间，其事实状态与法律关系是一致的，故离婚不能适用诉讼时效的规定，即夫妻一方可随时提起离婚诉讼，包括分割夫妻共有财产。而对于离婚损害赔偿，由于其本质上归侵权行为法调整，故当受害人行使赔偿请求权时，应受到诉讼时效的限制。值得一提的是，一些国家和地区对重婚、通奸所引起的离婚之诉规定了除斥期间，如我国台湾地区民法规定，自知悉后6个月或自情事发生后逾5年者不得请求离婚，瑞士、德国、日本等民法都有类似规定。其立法理由是对这些特殊行为如果长期不主张，则应认为受害方已原谅了过错方。我国法律尚未明确规定有除斥期间，在完善我国民法之时效制度，将取得时效、消灭时效(包括除斥期间和诉讼时效)纳入民法典的内容的过程中，国外立法例无疑是我国立法界值得借鉴的经验。

以上内容就是相关的回答，对于出轨的一方一般情况下能不能得到处罚还不一定，在法律中只是规定了婚姻过错方的处罚而已，如果对方出轨了但是没有同居的证明也无法处罚对方。