继承权的丧失（继承权的丧失条件）

民法典中继承权丧失的法定情形有哪些

1，故意杀害被继承人，继承人故意杀害被继承人是一种严重的犯罪行为，不论是既遂还是未遂，也不论是否受到刑事责任的追究，都丧失继承权。这里要注意必须是故意杀人，过失杀人不丧失继承权。

2，为争夺遗产而杀害其他继承人，只要继承人所杀害的是法定继承人范围以内的人，均丧失继承权。

法律规定:《中华人民共和国民法典》（2021.1.1生效）第一千一百二十五条　【继承权的丧失和恢复】继承人有下列行为之一的，丧失继承权：(一)故意杀害被继承人;(二)为争夺遗产而杀害其他继承人;继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。受遗赠人有本条第一款规定行为的，丧失受遗赠权。

什么情形下被继承人会丧失继承权

故意杀害被继承人的，但属于正当防卫的除外继承人故意杀害被继承人，其行为必须是以剥夺被继承人之生命为目的，若继承人对被继承人所实施的不法行为虽为危害人身安全之行为，但不以剥夺其生命为目的，则尚不能构成杀害行为。为争夺遗产而杀害其他继承人继承人为争夺遗产而杀害其他继承人，是指继承人中之一人或数人出于争夺遗产之动机而故意杀害与其居于同一顺序之其他继承人或先于其继承顺序之继承人，包括遗嘱继承人。遗弃被继承人或虐待被继承人情节严重的，经被继承人表示其不得继承所谓虐待，是指对被继承人的身体或精神进行摧残或折磨。虐待以情节严重为丧失继承权之要件，而情节是否严重，应以客观情况决定，即从实施虐待行为的时间、手段、后果和社会影响等方面认定，不得基于被继承人的主观意思决定，因虐待行为从客观情况来看为情节严重，而被继承人不以之为严重，自可不表示其不得继承;而如果客观上本不严重，而被继承人却以之为严重，剥夺其继承权，则特留分制度即无意义。故如以被继承人的主观意思为情节是否严重的标准，则情节严重的限制条件无异于形同虚设，也非保护继承人之道。以欺诈或胁迫手段迫使、妨害被继承人订立、变更或撤销遗嘱继承人以欺诈或胁迫手段迫使、妨害被继承人订立、变更或撤销遗嘱，妨害了遗嘱人的遗嘱自由行为，严重侵害了遗嘱人的遗嘱自由权。

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十五条：继承权的丧失和恢复：继承人有下列行为之一的，丧失继承权：故意杀害被继承人;为争夺遗产而杀害其他继承人;继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。受遗赠人有本条第一款规定行为的，丧失受遗赠权。

法定继承权的丧失情形有几种

一、 法定继承 权的丧失情形有几种 (一)故意杀害被 继承人 的，但属于 正当防卫 的除外 继承人故意杀害被继承人，其行为必须是以剥夺被继承人之生命为目的，若继承人对被继承人所实施的不法行为虽为危害人身安全之行为，但不以剥夺其生命为目的，则尚不能构成杀害行为。 (二)为争夺遗产而杀害其他继承人 继承人为争夺遗产而杀害其他继承人，是指继承人中之一人或数人出于争夺遗产之动机而故意杀害与其居于同一顺序之其他继承人或先于其 继承顺序 之继承人，包括 遗嘱继承 人。 (三)遗弃被继承人或虐待被继承人情节严重的，经被继承人表示其不得 继承 所谓虐待，是指对被继承人的身体或精神进行摧残或折磨。虐待以情节严重为丧失 继承权 之要件，而情节是否严重，应以客观情况决定，即从实施虐待行为的时间、手段、后果和社会影响等方面认定，不得基于被继承人的主观意思决定，因虐待行为从客观情况来看为情节严重，而被继承人不以之为严重，自可不表示其不得继承;而如果客观上本不严重，而被继承人却以之为严重，剥夺其继承权，则特留分制度即无意义。故如以被继承人的主观意思为情节是否严重的标准，则情节严重的限制条件无异于形同虚设，也非保护继承人之道。 (四)以欺诈或胁迫手段迫使、妨害被继承人订立、变更或撤销 遗嘱 继承人以欺诈或胁迫手段迫使、妨害被继承人订立、变更或撤销遗嘱，妨害了遗嘱人的遗嘱自由行为，严重侵害了遗嘱人的遗嘱自由权。 二、丧失继承权有什么后果 继承权丧失对丧失继承权者本人的效力 丧失继承权的原因事实有于继承开始前发生者，也有于继承开始后发生者，倘若于继承开始前发生丧失继承权之事由，根据当然失权主义自然于该失权事实发生时继承人即丧失继承权。但在有些情况下，如故意杀害被继承人或为争夺遗产而杀害其他继承人的情形下，在法院刑事判决未确定前，继承人是否构成犯罪尚不确定，但继承业已开始;又如继承人伪造、变造、篡改遗嘱等行为的有无及程度，继承人间产生争执时，仍须等待法院的判决。于此情形，继承权丧失的效力，究竟从判决确定时发生，抑或溯及于继承开始时发生?对此，我国有学者认为，继承权丧失的事由无论发生在继承开始前还是继承开始后，均应自继承开始时发生效力。如果继承权的丧失是于继承开始后由人民法院确认的，则法院对继承人继承权丧失的确认溯及至继承开始之时发生效力。笔者赞同此种观点，通常情况下，丧失继承权的事由以发生于继承开始前为多见，但也有于继承开始后发生者诸如伪造、变造、隐匿、篡改或销毁遗嘱，于此情形，因丧失继承权者本不得享有继承权，从而应溯及于继承开始时丧失继承权，此系将于继承开始后丧失继承权之人视为于继承开始时即已丧失继承权，自始非为继承人。此外，继承人丧失继承权仅针对于特定的被继承人丧失其继承权，仍不妨碍其为其他被继承人之继承人。换言之，丧失继承权并非全然剥夺其继承能力，而是仅对于某一被继承人有丧失继承权之情事者，对该特定的被继承人丧失继承权，对其他人另外享有的继承权，不因此而受影响。例如，甲故意杀害其父，则甲对其父丧失继承权，但并不因此而影响其对甲母、妻子、子女等享有的继承权。 继承权的丧失与继承权的放弃，虽然最终发生的效果都是差不多的，但实际性质不一样，丧失继承权可以说是按照法律中的规定被剥夺了继承权，当然此时被剥夺的仅仅是这个被继承人遗产的继承权，而不是所有的继承权都会被剥夺，这点也是需要格外注意的。

丧失继承权的几种情形

继承权丧失的几种情况是：故意杀害被继承人的、为争夺遗产而杀害其他继承人的、遗弃被继承人的、虐待被继承人的、伪造遗嘱的等。

【法律分析】

故意杀害被继承人的(绝对丧失)。为争夺遗产而杀害其他继承人的(绝对丧失)。遗弃被继承人或者虐待被继承人情节严重的，继承人因遗弃被继承人或者虐待被继承人情节严重而丧失继承权的，属于继承权的相对丧失。伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的(绝对丧失)，伪造、篡改或者销毁遗嘱情节严重的，当然丧失继承权。我国相关法律中明确规定了继承人的相关分类和认定情况，在司法实践中，对于继承人为了获取继承权而采取了违法的手段的，显然是需要对其取消继承权的，具体情况下可以对上述规定的继承人来进行继承权认定和处理，避免法律适用错误。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十五条 继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。受遗赠人有本条第一款规定行为的，丧失受遗赠权。

继承人有什么行为，丧失继承权？

继承人对被继承人或其他继承人有法律规定的违法行为，将会被依法剥夺继承权，从而丧失继承权。

根据《继承法》第七条的规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：①故意杀害被继承人的。故意杀害被继承人的继承人不但应当受到刑罚处罚，而且应当剥夺其继承权。并且只要其有杀害被继承人的故意即可，不管是否达到其杀人目的。②为争夺遗产而杀害其他继承人的。需要指出的是，只有出于争夺遗产的动机而杀害其他继承人的，才能确认其丧失继承权。因其他原因而杀害其他继承人的则不能确认其丧失继承权。③遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的。遗弃被继承人是指有赡养能力、扶养能力的继承人，拒绝赡养或抚养没有独立生活能力或丧失劳动能力的被继承人的行为。虐待被继承人主要是指经常对被继承人进行肉体或精神上的折磨，如打骂、侮辱等，但是继承人以后确有悔改表现而且被遗弃人、被虐待人生前表示宽恕的，可以不剥夺其继承权。④伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。“情节严重”是指继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的。