民法典1176条案例图片，民法典1176条规定全文？

民法典1176条案例图片，民法典1176条规定全文？

《民法典》第1176条，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。

自甘风险，虽然是我国《民法典》中新设的一种免除侵权人责任的免责制度，但它在民法理论和实践上，并不是新奇的制度，是普通法上的一个古老的加害人免责事由，指受害人明知某具体危险状态的存在仍自愿承担风险之情形。

自甘风险的构成要件：

⑴那些带有按照一般正常智力水平可以预见的对抗性、危险性及可致损伤性的活动，如足球、篮球、登山、探险、漂流等竞技性体育运动。这些运动致损大多数都是偶然事件，意外伤害的发生均不是侵权方和受害方愿意看到的。

⑵行为人不是为了履行法定义务（如救火的消防员、履职的警察），而为是获得某种利益而面临危险，如，为了荣誉、快乐感、身体健康等从事危险活动。

⑶损害必须是本可以避免的，如不参加比赛、训练就不会受到这样的伤害，而自己在明知的前提下还要参加。

⑷侵权人必须为非故意或非重大过失，平常的犯规不能轻易地算作故意，经常综合判定。

本条第2款规定的是竞技体育的组织者或场地管理者，在文体活动中，未能尽到安全保障义务，如安全提示义务、场地基本合格义务（场地及运动器材设施设备合格、场外保护设施合格）、极端环境告诫义务、现实危险或潜在危险的排除义务等。

民法典第1176条原文？

民法典》第1166条，行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

以前以为，无过错责任，是对行为人从事了法律所禁止行为的加重惩处，这种理解非常的片面。

从有关专家的解释观点来看，在许多适用无过错责任的领域，行为人承担无过错责任，并不是因为其从事了法律禁止的活动，恰恰相反，这些活动是社会经济发展所必需的，社会允许其存在的，只是因为相关活动充满了危险，多数风险不可控，即使采取预防措施仍然无法避免。

无过错责任的构成要件有四个：一是，行为；二是，受害人的损害；三是，行为与损害之间具有因果关系；四是，不存在法定的不承担责任的情形。

只有同时具备以上四个要件，且属于法律明确规定适用无过错责任原则的领域，行为人就应当承担侵权责任，则不问其有无过错，受害方也不用证明行为人有过错。

民法典法条？

1、见义勇为免责

《民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

现实中因救人反被告的事件多次发生，“扶不扶”“救不救”一度困扰公众。民法典草案明确了侵权人和受益人的各自责任，同时也明确了见义勇为者依法不承担民事责任，有助于杜绝“英雄流血又流泪”的现象。

2、小区共有场所收入归业主

《民法典》第二百八十二条规定，建设单位、物业服务企业或者其他管理人等利用业主的共有部分产生的收入，在扣除合理成本之后，属于业主共有。

目前，小区电梯广告、外墙广告收入归谁?这些内容物权法的规定并不明确，引发了一些矛盾纠纷。民法典草案明确，利用小区业主共有场所产生的收入属于业主共有。这将发挥定分止争的作用，维护业主合法权益。

3、禁止高利放贷

《民法典》第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的，视为没有利息。

近年来，“校园贷”“套路贷”等频发，高利贷问题引起广泛关注。民法典草案禁止高利放贷，表明了国家鼓励人们投资实体经济，助推经济高质量发展，解决因高利放贷导致的一系列社会问题。

4、保护个人信息

《民法典》第一千零三十五条规定，处理自然人个人信息的，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理，并符合下列条件：

民法典风险自担原则？

《中华人民共和国民法典》，首次引入了“自担风险”原则，填补了法律空白。民法典第1176条第一款规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

四川彭州龙漕沟8•13山洪暴发？

想多了吧？还想要赔偿。

就因为游客们的不听招呼，正因为游客们的率性而为。才发生了如此严重的人员伤亡事件。

明明知道那里有危险，还要去，这就是一种对自己生命的严重的不负责任。在法律上叫做自甘风险。

能怪谁呢？暴雨？山洪？河床？这些都是无情物件。

网红们有错吗？好像有，他们没有提示风险。但也好像没有，大约他们在法律上没有提示风险的义务。

当地村民有错吗？没有。

当地村委会有错吗？当地乡镇有错吗？没有。他们设的围栏被人破坏了，他们所设的标志牌被人漠视了，他们派出的人拿起喇叭劝说的人就差没有给人跪下了。

灾难是最好的老师！没有之一。

人类在大自然面前非常渺小，不尊重大自然，就会受到惩罚。从来如此！