民法典总则有关监护制度，中国监护为什么放在民法总则？

民法典总则有关监护制度，中国监护为什么放在民法总则？

《民法典》中关于监护是什么

监护是为欠缺参与社会交易和生活能力的人设定的辅助与保护机制。完善的监护制度对于诸如未成年人、处于持续性植物状态的人、精神病人或老年痴呆患者等不能辨别或不能完全辨别自己行为的特殊人群具有非常重要的保障意义，是社会文明与和谐所不可或缺的制度建构。

在此领域，人们通常关心两大类问题：如何确定监护人?监护人应当承担哪些职责?围绕这两类问题，《民法典》给出了更为全面的规范，为未来民法典的体例架构做了铺垫。同时，新立法在制度设计的理念上也有所发展，《民法典》扩大了监护制度的适用范围，强化了政府的监护职能，强调了对被监护人意愿的尊重，突出了监护的功能与目的，使得中国的监护制度更加全面和现代化。不过，新立法也就实践中应如何理解和适用新规则(如临时监护、监护资格恢复机制、事先委任监护人机制等)，提出了诸多新问题，有关规定仍较为原则，有关的细化规则(尤其是操作性规范)有待后续立法或司法解释予以补充完善。

1、监护制度体系与民法典的构造

监护制度体系主要由两个部分组成，一是对内关系，二是对外关系。前者主要涉及监护人的确定、监护人的职责;后者主要涉及被监护人法律行为的效力、民事责任的承担。对内关系的确定是对外关系展开的前提和基础，彼此紧密联系、相互呼应。对此，在构造民法典时，立法者需要从宏观上进行“顶层设计”。

就对内关系而言，监护制度一方面仅涉及补足自然人的能力，与法人、非法人组织无关，另一方面近亲属是承担监护职责的最优人选，因此监护本也属于亲属法中的制度。

未来中国的民法典当然可以维持这种体例;当然也可以将“监护”单元的内容放置到婚姻家庭(亲属)编之中，与其他亲属关系制度相互衔接，以便于亲属法内部关系规范的协调与适用，便于相关规则的落地。简而言之，无论是从立法论还是解释论的角度看，我们应当重视《民法典》中规范对内关系的“监护”单元的规范与法律行为、民事责任等对外关系规范以及婚姻家庭(亲属)法相关机制的协调。而本文的研究对象以监护的对内关系为主，即《民法典》第一章之第二节“监护”。

2、《民法典》所展现的监护制度立法方向

本次《民法典》监护制度的立法，曾被立法机关概括为“以家庭监护为基础，社会监护为补充，国家监护为兜底，对监护制度作了完善。明确了父母子女间的抚养、赡养等义务，扩大了被监护人的范围，强化了政府的监护职能，并就监护人的确定、监护职责的履行、撤销监护等制度作出明确规定。”

可以说，《民法典》就监护制度的安排，旨在更好地实践监护制度的立法目的——被监护人利益的最大化。这既符合中国的实际情况，也符合国际立法发展的趋势。立法工作紧紧围绕着“被监护人利益的最大化”展开。

(一)强调了监护制度解释适用的原则

(二)扩大了监护制度的适用范围

(三)强化了政府的监护职能

(四)开始重视父母担任监护人的特殊性

进一步重视父母与其他人在监护领域的差异符合被监护人利益最大化的立法目的。父母子女关系本也属于亲属法的内容，父母对未成年子女利益的照管既是当然的权利，也是当然的义务，具有维护家庭成员共同生活秩序的功能，与监护制度理应有所区别。

综上所述，在《民法典》当中，对于监护有着重要的、明确的规定。未成年人的监护人不仅仅包括自己的父母，还包括了自己的其他直属亲戚。以上就是关于“《民法典》中关于监护”是什么的全部内容了。