民法典流浪动物饲养人,养的流浪狗没拴绳子咬人什么罪?

民法典流浪动物饲养人，养的流浪狗没拴绳子咬人什么罪？

首先，从民事角度分析，饲养人对一般损害承担无过错侵权责任。《民法典》第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

其次，未对动物采取安全措施，即使被侵权人存在过失也不免责。《民法典》第1246条规定，饲养人或管理人违反管理规定，未对动物采取安全措施，造成他人损害的，应承担侵权责任。“管理规定”可以使法规、规章或其他规范性法律文件，如各地的养犬管理条例等。只要饲养者或管理者违反规定未采取安全措施，就应当承担侵权责任。因此，对大型动物如大型犬类采取安全措施，尤其是狗链和嘴套非常有必要。如果未采取安全措施，可以出台相应管理规定，责令管理者、饲养者承担行政责任，责令改正、严重者可拘留教育。

再次，如果宠物伤人是由第三人过错导致，如第三人故意挑逗动物，导致别人受伤。《民法典》第1250条规定，被侵权人可以选择由谁来承担损害赔偿责任，既可以要求饲养人或管理人赔偿，也可以要求第三人赔偿。《民法典》之所以如此规定，是让被侵权人可以基于特定主体的经济能力选择由谁来赔偿，有利于被侵权人及时获得救济。如果动物侵权由第三人造成，饲养人无过错，在赔偿完被侵权人后，可以向有过错的第三人追偿。

最后，若狗咬死人了，饲养者，管理者应承担刑事责任。2013年加州德维特被狗咬死一案中，狗主人杰克逊亦被控二级谋杀，被法院判处重刑。法院认为，就狗咬人案认定谋杀罪时，控方无需证明狗主人明知恶犬会致死他人，只需证明其明知所养犬只具有潜在的致命性，并把他人暴露在犬只之危险下即可。相较英美国家实施严格责任法，我国司法多过失犯罪论处，判的相对很轻。

民法典关于动物保护的规定？

根据民法典的规定，若宠物主人未对动物采取安全措施，导致他人损害的，主人应承担全责。如若他人故意挑逗宠物，主人可不承担或减轻责任。

但是对于小区里的流浪猫、流浪狗等问题，《民法典》规定：遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物饲养人或者管理人承担侵权责任。也就是说，如果该流浪猫、流浪狗等之前存在饲养人，但后遭遗弃成为流浪猫、流浪狗，那么在其伤人之后，也是原饲养人的责任。

还有一种情况是，找不到或确实没有饲养人，对此，管理人也需承担相应损害赔偿责任。也就是说，在小区里游荡的没有主人流浪猫、流浪狗，如果物业方没有尽到相应的安全保障义务，则需承担补充赔偿责任。此外，《民法典》还规定：因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。因此，平时也不要故意去挑逗或刺激宠物，否则导致自己或他人被宠物伤害，也需要承担相应的责任。