新民法典喝酒死亡同桌人，2021民法喝酒出事怎么赔偿标准？

2022-11-27 司法

新民法典喝酒死亡同桌人，2021民法喝酒出事怎么赔偿标准？

醉酒死亡赔偿标准是多少?

醉酒死亡赔偿标准未在法律上进行规定，犯罪者因过错而侵犯他人的公民权益的，应当承担侵权责任。因此，如果死者自愿喝醉，同桌的人不承担责任。如果死者在同一桌子上的人们不断劝说喝酒时喝醉了，那么在同一桌子上的行为就已经构成侵权，应当承担。如果伤害是由第三人造成的，并且酒店工作人员已履行了职责范围内的责任，则受害人只能向侵权者要求赔偿，餐厅可获豁免。餐馆不履行职责，发生故障的，应当在故障范围内承担相应的补充责任。旅馆，商场，银行，车站，娱乐场所或群众活动的组织者等公共场所的管理人员不履行安全保证义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

如果第三方的行为对他人造成损害，则第三方应承担侵权责任;管理者，组织者不履行安全保证义务的，应当承担相应的补充责任。

二、《民法典》对于侵权责任的规定

第一千一百六十四条本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。

第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

第一千一百六十九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。

教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任;该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。

第一千一百七十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

第一千一百七十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。

第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担责任。

在司法实践中，对于醉酒死亡的行为，是需要根据实际的原因来进行认定的，特别是对于当事人存在严重的劝酒行为，并由于劝酒的原因造成了饮酒过量致死的情况，显然是属于侵权行为，死者的亲属可以起诉并要求赔偿。

男子主动敬酒后猝死？

未必。看之前的情况。

张三因为喝酒喝挂了，只有几种情况，同桌的人才需要承担法律责任。

1、同桌的人对张三劝过酒。

虽然法律上讲的是“强迫性劝酒”，但事实上，在审判过程中，一般的劝酒也会被认为带有一定的强迫性。

不是说没捏张三的鼻子灌他酒就不算“强迫性”。根据现实情况，比如李四对张三说“大家都喝了你不喝”“大家都喝那么多你喝那么少”，这也属于带有强迫性。

尤其是，比如张三说过“我不能喝了”，这时候还有人劝酒，同桌者一个都跑不了，都要担责。

2、明知张三患有疾病。

饮酒对任何疾病都没有好处，基本上只有坏处。

李四明知张三患有疾病，不管张三什么病，他跟李四同桌喝酒，李四不拦着，采取“放任”的态度，在法律上就视为“对张三饮酒后诱发疾病的后果采取放任心态”，放任，就要负责。

3、张三往死里喝，没人劝阻。

与上一条一样。放任，就要负责。

4、张三喝酒以后不老老实实回家躺着而是出去作妖，没人劝阻。

那么，不管张三喝酒后是驾车、唱K、打球、游泳……李四作为同饮者，不加劝阻，李四就要担责。

5、张三喝得很醉，同饮者没有尽到看护责任。

没送张三回家，这种例子很多见吧？

此外还包括，李四把张三交给非张三直系亲属的人，李四也要担责。张三家没有人，李四扔下张三就走了，李四也要担责。

李四应该怎么办？三个选择：把醉酒的张三确实交给其直系亲属、确实交给正规医护人员（包括叫救护车）、确实交给警察。

确实交给。不能光打个电话李四就走了，那不行。除此之外，都要担责。

《民法典》规定，同饮者不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。但如果张三死亡，就算同饮者没有过错，也要承担无过错责任。但《民法典》也同时规定，“一般情况下”，应由发生人身损害的饮酒人自负损失。所以，说到“无过错责任”，可以简单理解为，张三喝死了，同饮者应该给点帛金，这就算尽到责任了。毕竟这也是人情嘛。