原告翻供（原告翻供的法律后果）

行政诉讼程序中，原告翻供法院是否采纳？

回答如下：1，有证据支持法院会采纳；

2，行政案卷外证据排除规则，必须符合“三个特定”。一是程序特定，没有举行听证的，不适用案卷外证据排除规则；二是形式特定，非书面形式告知且无法证明违法嫌疑人已经知悉相关权利内容的，不适用；三是内容特定，必须明确告知监管机构认定的违法事实和相关证据，违法嫌疑人对此享有提出排除涉嫌违法行为证据的权利。另外，有正当理由未在听证程序中提供证据的情况下，在诉讼中提供的有关证据不适用案卷外证据排除规则。

原告的口供能翻供吗

不一定，要分情况。如果第一次的口供如果有表述不清楚的地方，或者是讲错了的地方，可以在后续录口供的时候做出不同的供述。但如果所说的翻供是指故意做出不一样的供述，这样的行为是 刑事诉讼法 所不允许的，对正确定性犯罪和准确量刑也是不利的。

本来是事实但现在原告翻供测述有什么后果

翻供的法律后果

翻供，通俗的讲就是推翻原来的供词。从性质上讲，翻供是犯罪嫌疑人、被告人对其原作的有罪供述的自我否定。

在执业中，我时常遇到翻供的情况。按翻供的动机或目的不相同，我将翻供归纳为以下几种情形：1、出于逃避罪责或推卸责任的翻供；2、出于掩盖他人罪责的翻供；3、出于澄清事件真相的翻供；4、纯粹出于对自己的口供笔录的更正的翻供；5、抱着不翻白不翻的侥幸心理的翻供。

不论出于何种动机或目的，翻供无外乎两种后果：翻供成功或翻供不成功。一旦翻供成功，我们的司法自然能还事件以本来面目，也能还当事者一个公道。

如果翻供不成功，翻供者必然面临“认罪态度不好”甚至“认罪态度恶劣”的指控，给自己被从重处罚 “加分”。因此，提醒那些给出口供的人，一定要保证口供的真实性，既不能“冤枉”自己，也不能“冤枉”别人。要知道，翻供成功是很难的事情。同时，也提醒那些欲翻供者，慎重翻供，不能儿戏视之。

那么，什么情况下的翻供才可能成功呢？通过实践，我总结认为必须同时具备以下条件：1、翻供前所作的认罪供述不是事实或严重缺乏证据；2、原来所作的认罪供述与案件中的其他有罪证据并不完全吻合、也不完全印证；3、翻供时形成的新供述与其他无罪的证据完全吻合、完全印证。否则，翻供很难成功。