中国为什么没有民法典（中国没有民法典吗）

中华人民共和国为什么没有民法?

中华人民共和国有民法，只是没有民法典。

民法典编纂最大的阻碍在于，政治因素，在立法过程中各种势力的阻碍，以及所谓的立法规划的限制。

1、政治因素影响体现在，本来五十年代要制定的，但是五十年代事情很多，内忧外患，没了。六十年代发生了什么我就不必多说了，七十年代还是内忧外患，八十年代的时候实在等不下去，就出了一个《民法通则》，实际上民法通则就已经吵得不可开交，本来想要搞民法典，但是落后的学术水平与先进的市场经济制度建设规划之间矛盾太大，无法调和。05年有一次比较牛逼且比较成熟的民法典制定计划，但那是某领导人（名字不提了，怕发布出去）下台前想留点政治资本，责成法工委开始编纂民法典，于是社科院梁慧星与人大的王利明分别带头起草民法典，结果后来就没了下文，这只是政治快感，一瞬即逝。市面上还有民法典稿，社科院人大出的两部都有卖。

2、各种势力阻碍，其实还是属于政治因素，比如《物权法》制定的时候就有一个跳梁小丑出来叫嚣此法有违社会主义以及共产主义的基本精神云云，以致法学界全体无语。后来《物权法》被迫延期颁布，结构修改后的《物权法》被骂得狗血淋头，技术水平远不及《合同法》。

3、立法规划就是在《民法通则》制定后，发现暂无条件制定适应新时代的民法典，制定步步为营的立法规划。法工委民法室制定了该民事立法的规划，顺序是：《民法通则》——三大《合同法》——《合同法》——《物权法》——《侵权责任法》——《涉外关系适用法》=》》《民法典》。期间，最先制定的《婚姻法》在1950年制定，早于宪法，2001年大修。三大知识产权法早已确定不在民法典体系内。

客观来说，这样的进度是非常稳步的，非常适合国情的。且民国的民法典按章节制定的本来进度赶得好好的。但是客观上还是阻碍了民法典在早期产生。但是这样的牺牲是非常值得和有意义的。现在，我们已经完成了所有的立法规划，民法典立法进程已经开始，真正的民法典即将诞生，我们拭目以待。

为什么我国没有民法典而有刑法典

法典往往表示着一个国家法律体系的完备程度，我国从古代开始就有着重刑轻民的传统，所以我国相对而言刑法体系更加完备，而民法则相应薄弱一些，其次是因为由于社会生活的快速发展，民事法律关系不断发生着新的变化，在当前中国采用民法通则更加适应中国的立法和司法实务

为什么中国的《民法典》至今还没有制定出来？

前几年学界还一直在说要制定民法典，但是自从胡爷爷宣布中国特色社会主义法律体系已经建成后，这样的呼声基本就没有了。为什么要制定《民法典》，就在于需要一部系统的规定民事领域权利义务关系的法律规范，但是放眼我国当前制定的法律，包括《民法通则》《合同法》《侵权责任法》《婚姻法》《继承法》等等，虽然说民法典这个名没有，但是民法典需要的法律都已经制定出来了，如果真的要制定民法典，也就是把这些法律整理汇编到一起，原创性比较低，所以我国虽然没有《民法典》这样名称的法律，但是民法典该具有的内容我国法律体系都已有了，实质内容都有了，而且胡爷爷宣布中国特色社会主义法律体系已经建成了后你还要去制定一部新的系统的大法，不是明显说明我们的法律体系还没建成，他是骗人的嘛，所以就没有必要制定了。

我说的比较浅显，但话糙理不糙，希望对你有用~~

为什么中国没有商法典和民法典？

我国实行社会主义市场经济，但中国不必制定《民法典》，也不必制定《商法典》，而应立足于中国现实，修改、完善现行《民法通则》，另行制定《商事通则》，建立起由《民法通则》、《商事通则》统领的二元结构的中国民商事法律体系。

网站里有更多。。。

中国为什么没有民法？

你好。说中国没有民法这句话不确切，只是没有统一的民法典，但民法通则、侵权责任法、婚姻法、继承法、收养法、物权法等法律均是民法的范畴。相信统一民法典将来会有的。

为什么中国现在还没有一部《民法典》？

立法必须依照社会发展而逐步推进，不能今天出台一部，明天就因为不适应社会现实而改了，常变法是不符合中国实际的。中国是成文法国家，颁布一部法律不易啊；中国的地域辽阔人口众多，社会环境相对复杂，并且中国的法制史传统也存在重实体、重刑法的倾向。民法典的出台必须要考虑到社会现实的需要，涵盖民事领域的方方面面才可以出台。

中国目前正在进行民法典的出台工作，现在民法类的部门法已经相对完善了。总则即民法通则，分则即是物权法、知识产权法、合同法、侵权责任法。。。只待最后编纂成民法典了。中国民法典的出台指日可待了！