民法典第17079条民法典701条解读

《民法典》第701条 ：“保证人可以主张债务人对债权人的抗辩。债务人放弃抗辩的，保证人仍有权向债权人主张抗辩。”【条文理解】

民法典第17079条，民法典701条解读？

《民法典》第701条 ：“保证人可以主张债务人对债权人的抗辩。债务人放弃抗辩的，保证人仍有权向债权人主张抗辩。”

一、与《担保法》有关条文的对比

《担保法》第20条规定：“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。”

将本条规定与《担保法》第20条对比，发现本条对《担保法》第20条没有作实质性修改，只是文字表述有所改动，更精炼。

二、本条理解

本条规定的原理来自保证合同的从属性。保证合同是主合同的从合同。主合同的债务人是主合同债务的本位义务人，保证合同是在主债务人不履行义务或者发生约定的情形时，保证人才代替主债务人履行债务或者承担责任。因此，主债务人享有的对抗债权人的权利，保证人都应当享有。即使主债务人放弃对债权人的抗辩的，保证人仍有权利抗辩。这样规定，不会对债权人的债权产生任何损害，而同时还保护了保证人的应有权利，防止债权人和债务人恶意串通损害保证人的利益。

本条规定，债务人放弃抗辩的，保证人仍有权向债权人主张抗辩。那么该规定还能体现保证合同的从属性吗？债务人放弃对债权人抗辩的，根据保证合同的从属性原理，能否得出保证人就不得再行使对债权人的抗辩权这一结论？我们认为，债务人放弃对债权人抗辩的，这本身就是一种反常的行为，是对自己权利的漠视，更多的可能是与债权人恶意串通，损害保证人的权利。因为债务人本来可以进行抗辩，减少自己的债务，而自己却不抗辩，这显然不是一个正常人所应该做的。由于该放弃行为会损害保证人的权利，所以本条规定，债务人放弃抗辩的，保证人仍有权向债权人主张抗辩。这并不违背保证合同的从属性，而恰恰是从本质上贯彻了保证合同的从属性。因为债务人放弃抗辩的，表明其本来的债务是可以因抗辩而减少的，该减少的债务数额，根据保证合同的从属性，对于保证人而言就是减少了保证责任。为了达到这一效果，必须赋予保证人一种权利，就是即使债务人放弃对债权人抗辩的，保证人也享有该抗辩权。可见，这一规定表面上或者形式上看是违反了保证合同的从属性，而从内容或者实质看，恰恰贯彻了保证合同的从属性原理特征。还要看到，这些抗辩权既是主债务人享有的抗辩权，也是法律赋予保证人的抗辩权，主债务人放弃此类抗辩权不应当对保证人的抗辩权产生影响。同时，保证人只有通过行使债务人的抗辩权，才能依法保护自己的合法权益。

本条没有保留《担保法》第20条第2款的规定，即没有保留抗辩权的定义。我们认为，本条没有规定抗辩权的定义，审判实践中也不会引起歧义。根据保证合同从属性原理，凡是债务人所享有的抗辩权，保证人都能主张，这些抗辩权包括：主合同未生效的抗辩、主合同无效的抗辩、主合同已经终止的抗辩、主债权已过诉讼时效的抗辩、抵销权抗辩、撤销权抗辩、同时履行抗辩、不安抗辩、先履行抗辩，等等。

民法典第一千一百七十九条解读？

民法典第一千一百七十九条是关于人身损害赔偿范围的规定，具体内容是：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

2021民法典实施后官方对档案年龄不一致依据什么退休？

《民法典》第十五条规定：“自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。”

在这里，对自然人出生时间的确定依据作出了明确具体的规定。

因此，应当树立登记公示的权威，用人单位在认定职工年龄时，不应再以（劳社部发〔1999〕8号）文件为依据，而应当执行《民法典》的规定。

民法典第1179条第九条有关规定？

《民法典》1179条规定 【侵害生命健康权的民事责任】

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

民法典第172规定的内容是什么？

民法典第172条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。