学校学习民法典总结民法典一百四十三零条规定的司法解释

2022-11-23 法律责任

民法典一百四十三零条规定的司法解释？

一、《民法典》第143条对民事法律行为有效条件的规定

第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：

(一)行为人具有相应的民事行为能力;

(二)意思表示真实;

(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

二、民事法律行为的概念与特征

(一)民事法律行为与事实行为

论及民事法律行为，我们就必须了解另一个概念，事实行为。全部民事法律关系的调整可以分为两个部分，一部分是通过法定主义设定权利和义务，另外一部分就是由法律行为制度来完成。事实行为正是属于相对于法律行为而言的法定主义部分。将两种法律制度在此进行对比，对探究民事法律制度的设立是非常有必要的。

1、法律行为以意思表示为要素，它本质上是行为人设立法律关系意图的外在表示。

而事实行为则完全不以意思表示为构成要素。当事人实施行为目的并不在于追求民事法律后果。因而法律对事实行为的构成要件的概括中也并不考虑不同行为人的具体意图内容。因此事实行为必然是某种客观行为，是某种业已实施的、客观外界造成影响或后果的行为。仅停留在内在意志阶段或意志表示阶段，而未表现为作为或不作为的行为，不构成事实行为。

2、法律行为依行为人的意思表示内容而发生效力。

有效成立的民事法律行为使行为人的意思表示发生效力，而并非使行为人的客观行为发生法律后果。而事实行为直接产生法律后果。因此，产生法定后果的法律事实和产生意定后果的法律事实两者间有着本质的区别：法律行为之所以发生法律效力是基于法律对表意人“意思自决”价值认许的结果。其他非法律行为所产生之法律关系是基于“法律本身”价值的考虑。

3、法律行为本质不在于事实的构成，而在于意思的表示。

而事实行为相反。这是由法律行为的主观性特征和权利义务效果的非法定性决定的。在法制史角度看，正如我们所知道的，早期交易只存在即时交付情况。而法律行为观念仅仅是在意思表示从事实行为中分离出来之时才逐渐形成。只有在商品经济较为发展的阶段才产生了交易活动中约定(诺成)行为与实际履行行为相分离的要求。也才形成了“法律上可期待的信用”这一观点。正如梅因所说：“罗马法上契约观念的成熟是经过‘要式交易行为’到‘诺成契约行为’的一系列转变后最终完成的”。

(二)民事法律行为的内涵与特征

我国在民事法律制度的制定过程中吸收了许多德国与苏联的立法经验。“民事法律行为”亦称“法律行为”。我国《民法通则》第54条中对其定义如下：民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。我国对民事法律行为(以下简称法律行为)“合法性”特征的规定不同于大多数国家。之所以在立法时我国将“合法性”作为法律行为特征是因为，当时我国在很大程度上参照了前苏联关于法律行为之界定。

在理论界大多数学者对合法性特征持否定态度，总结其理由主要有以下几点：

1、法律行为加入合法性特点必然造成逻辑混乱。

由于法律行为被定义为合法性行为这迫使我们又不得不创设“无效的民事行为”、“可撤消的民事行为”。将“民事行为”作为民事法律行为的上位概念。否则将无法解决行为具有“合法性”却“无效”的逻辑混乱情况。然而又有人提出，增加了一个上位的概念还会引起新的逻辑错误与认识的混乱。因为按照设定“合法的民事行为”的外延应该等同于“民事法律行为”。这就要求其将意思表示作为其不可缺少的构成要素。但是，“民事行为”应该是指有民事法律意义的，在人的意识支配下的人身体的动静。若将其只限于以意思表示为要素，则是强行变更了它的内涵。造成一系列新的矛盾的出现。

2、法律行为成立与否是一种事实判断;而合法与否是法律给予的价值判断。

如果认定法律行为具有合法性特征，那么也就是说在其不具合法性时即不成立。而是否合法是应由法律给予判断的，如果行为不成立将没有法律判断的标的，也就谈不上合法与否。这是有本质矛盾的。

3、法律价值角度讲，法律对合法性判断代表着国家公权的意志。

而从法律行为设立的目的来说是为了让人们实现“私权自治”。公权在法律行为成立阶段就介入私权是不合理的。这将缩小权利自治的范围空间，给自由活动的权利套上枷锁。这样的规则产生于计划经济时代的苏联也许是适应的，因为那时候强调的是公权至上。而对于现阶段的中国则早已没有了实际意义，反而会成为束缚社会发展的不良规则。

4、“每个人都有实现自我和发展自我的冲动……，同时也有加入公共利益的意愿”(即所谓人类的自利性与社会性)。

正是这样一种人性中自我发展的需求，使人们迫切地需社会提供一套可以给予人们“自由”的秩序规则。法律行为正是产生于这样的需求之上。它的首要前提是人不是生物学上的人，而是伦理学上的人。故而，它的哲学基础——伦理学基础是康德的主体论哲学。它的产生是市民社会自我发展和完善的必要。

根据以上第143条的规定，只有满足民事法律行为有效的条件的，当事人实施的行为才会发生法律效力的。做出此项规定规定目的，在于维护社会的秩序的需要。对于那些行为人缺乏一定的民事行为能力，或者是由于他人实施欺诈、压迫等而实施的行为，是可以请求进行撤销的。

民法典是治国安邦的重要保障？

编纂民法典是以习近平同志为核心的党中央作出的重大法治建设部署，是加快建设良法善治的法治中国的战略性工程。

十三届全国人大三次会议通过的民法典，全面贯彻习近平总书记全面依法治国新理念新思想新战略，系统总结改革开放40多年特别是党的十八大以来民法发展成果和实践经验，是一部扎根中国大地、反映人民意愿、体现时代精神、彰显华夏气派的民法典，是一部能够屹立于世界法典之林、为人类法治文明贡献中国智慧的21世纪民法典。

民法典蕴含了国家治理的中国理念、中国精神、中国价值，是经世济民、治国安邦的大法，是推进国家制度建设和国家治理现代化的重器。全面贯彻实施民法典，必须高度重视民法典在治国理政中的重大意义，充分发挥民法典在建设富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国中的重要作用。

民法典，今天开始学习，来的及吗？

民法典的颁布对法硕的影响不会太大，我们国家民法的基本体系是已经建立的，部分法条的修改或者整合对这整场考试的影响是不大的，按照往年的方法复习，等到民法典颁布后老师进行具体的讲解即可。

好的开始是成功的一半。在学习的初期，最重要的确定正确的学习方向。现在这个时间就可以先打基础。跟着课程视频学习，我们机构授课的老师都是专业性极强的老师。一开始的教材需要购买去年的考试分析，还有历年真题，配合课程一起使用，听完一章的课，做一章节的真题，因为在初期，做整套的真题是不现实的，这种分章节的真题练习简直是最适合不过了。老师讲课风格轻松，让人一下就能理解，枯燥的法律在名师的嘴里变成了富有灵魂的美妙音符，整个基础课程会听一个多月，配合练习。

过了十一，就是考验最紧张的时候了，距离考研还有最后两个月。对于考法律硕士的考生来说，这是最辛苦的两个月，因为大量的法律简答题、论述题要强化背诵，政治大题也要开始背诵，到了这时候，学习总结起来就是背。十月份，出了新的考试分析，确保在第一时间买到最新的考试分析。拿到新考试分析的时候，圈出新的考试分析中的改动，每年考试分析中改动的内容就是考试的重点内容。复习到这个时候，最好的资料就是考试分析，因为所有的考点都在考试分析里面，只要吃透了那600多页的考试分析，法律得230分没问题。这时候，最重要的就是背诵了，有了之前的基础，勾出了重点和难点，背诵就有了侧重点，分清主次，背书事半功倍。可以一边背，一边用笔默写，可能这样背的慢一点，但是感觉背完后记忆更加深刻。法律一共五科，最好不要一科一科的背，每天，每科都给自己定一个背诵的任务，这样，各个科目交叉背诵。