民法典1254条全文解读,小区24楼掉下哈士奇砸伤老人孩子，不属于高空坠物谁来担责?

小区24楼掉下哈士奇砸伤老人孩子，不属于高空坠物谁来担责？

你是说不属于高空抛物吧，首先楼层这么高，可以排除楼下的老人孩子挑逗狗狗跳下来，也就是受害人有重大过失这种情节，那么这有三种情况来找担责的人：

第一种，这个哈士奇是24楼的人家饲养的，没有看护好掉下来的。根据《民法典》第1245条的规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

第二种：这个哈士奇不是24楼的人饲养的，自己跟着某位该楼的居民跑到了24楼，该居民有明确的引诱狗狗上楼的行为，到楼上后狗狗到了陌生环境慌乱之间坠楼。那么根据《民法典》1250条的规定：因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人员请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

第三种：这个哈士奇不是本楼居民饲养的，因没有看护好流窜到了这个楼，并跑到了24楼，那么饲养人同样有责任，依据同样是《民法典》1245条。

第四种：找不到哈士奇的主人，也不知道是谁把狗狗领到楼上去的。根据《民法典》1254条高空抛物坠物责任的规定：“......从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由1侵权人依法承担侵权责任，经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。

物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止发生前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。

发生本条第一款规定的情形的，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。”

由此可见，事情发生后，第一时间应该报警，请公安机关查清责任人，有前三种情况的，饲养人和把狗狗引到楼上去的人是侵权人，有赔偿责任。找不到上述两种人的，那么建筑物的使用人，也就是整栋楼的居民除非能证明自己不是侵权人外，都是有给予“补偿”的义务的。

在此基础之上，再看物业是否尽到了安全保障的责任义务，如果没有尽到，也要承担未履行安全保障义务的侵权责任。

民法典中有哪些和我们生活息息相关的条例？第七篇？

《中华人民共和国民法典》，这是新中国第一部以“法典”命名的法律，是新时代我国社会主义法治建设的重大成果，共7编、1260条，涵盖社会生活方方面面。这些规定与您的生活息息相关：

1、见义勇为免责。《民法典》第183条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。第184条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

【解读】见义勇为是中华民族的传统美德，“路见不平一声吼，该出手时就出手”，是对见义勇为的最佳诠释。现实中“扶不扶”“救不救”成为社会痛点，民法典明确了侵权人和受益人的各自责任，不再让“英雄流血又流泪”的现象出现。

2、车位、车库的归属。《民法典》第275条：建筑区划内的道路，属于业主共有，但是属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但是属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。第276条：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。

【解读】小区的车位、车库到底是业主的还是开发商的？开发商能不能出售？一时间争论不休。这次民法典予以了明确。为缓解停车难的堵点，鼓励开发商建设停车位、车库，规划内建设用于停放汽车的车位、车库归属开发商，可以用于出售、出租，但首先满足小区业主的需要。对于占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有，当然租售收入归全体业主共有，维护了业主合法权益。

3、“头顶上安全”有法可依。《民法典》第1253条：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。第1254条，禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物汇总抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，有可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。

【解读】高空抛物坠物造成他人受伤、财产损失的事件时常发生，让不少人胆战心惊，如何守护“头顶上安全”?民法典作出了规定，意味着高空抛物坠物造成他人损害的，如果不能明确责任人，那该楼业主都有可能要被追偿责任。这为受害人提供了“兜底”保障，同时为补偿人进一步追偿提供了法律依据。

4、禁止高利放贷。《民法典》第680条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。

【解读】曾经“校园贷”“套路贷”频发，高利贷问题引起广泛关注。民法典从法律层面禁止高利放贷的行为，可以有效打击甚至逐步消灭高利放贷的行为，重塑合理、良好、秩序、诚信的民间借贷市场，推动民间实体经济的发展，解决因高利放贷导致的一系列社会问题。

【解读】大数据时代，无限度的信息挖掘、信息滥用、信息侵权行为频频发生。个人信息如何保护?面对人肉搜索、垃圾短信、电信诈骗等挑战，民法典规定个人信息利用的基本规则，让个人信息使用有法可依，将有效遏制过度搜集个人信息的乱象。

6、界定夫妻共同债务。《民法典》第1064条：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

【解读】离婚时，夫妻双方的债务该怎么认定?是共债共签还是单方举债共同偿还?民法典规定了夫妻共同债务需要夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等，或者夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，否则不予认定。

民法典1254条全文？

第一千二百五十四条 【不明抛掷物、坠落物致害责任】禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。

物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生;未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。

发生本条第一款规定的情形的，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。

法律不是按谁主张谁举证的原则吗，为什么高空抛物要全体业主赔偿？

这个事发生对受害者来说确实可悲。对施害着来说确实可恶。双方都很难拿出证据自证清白。那么这件事的审判就要考虑审判后给社会带来的影响和对社会起到的导向作用。法律不仅是用来维护社会正义，而且还是维护社会秩序的稳定的。试想一下，如果判受害者举证，那么无法举证，受害者白受害，抛物者没有得到应有的惩罚。如果判全楼举证，那么有些被冤枉了，但是判决结果可以引导社会文明过日子，高空抛握着手会软一点。也可以理解为诸害相权取其轻吧。

刑法第1254条规定？

我国《民法典》第1254条第1款规定:“禁止从建筑物中抛掷物品。”2021年3月1日，《刑法修正案（十一）》施行，其中正式将高空抛物罪作为独立罪名。

针对“高空抛物”行为，新塘派出所致力于加强源头治理，积极推动预防和惩治高空抛物、坠物行为的协同治理工作，一方面要求社区在高层住宅楼下增加智慧摄像头安装， 压实社区、物业的主体管理责任；另一方面通过“鹰眼盯”和“新”无忧平台，及时收集社情民意和线索，采取必要的安全保障措施，排除安全隐患，共同守护公众“头顶上的安全”