民法典第586条内容条款，民法典586条规定是什么？

民法典586条规定是什么？

民法典第586条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。

定金的数额由当事人约定;但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

订金和定金有区别吗？哪一个是能够退回的？

生活中难免会有“买”、“卖”的往来，随着人们法律意识的增强，都会留下纸制的条据，或签订意向性的协议、合同之类。收付款时，“定”和“订”必须用到。“订金”虽然不是法律上的“定金”，虽一字之差。区别很大，意义也不相同。要说哪一个钱能退回来，也只能是订金。

订金、定金的含义

订金在法律上并没有严格的界定，“订”的含义即是订立，预订。是在合同可以正常履行的情况下，预先支付的合同款项，是合同款的一部分。也就是说只有提前支付性，它不具有担保的性质。如果中途出现了一些“状况”，导致合同无法可正常履行，这时可以不管是哪一方的责任，订金都是可以退的，或者说还有商量的余地。

定金是指在合同订立或履行之前支付的一定数额的款项，作为担保的担保方式。具有担保性质。即你在支付款之后，如果是单方面的终止合同，那么就不能要求退还定金。不过，如果是接受了定金的一方原因，而没有履行合同上的事项，那么这个时候，预付款的一方可以要求退款，至少两倍的退款额度，也不为过，并且受《合同法》、《担保法》、《担保法司法解释》等法律的支持。

订金、定金的区别

【1】交付定金的协议是从合同，依照约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违约；而交付订金是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。

【2】交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或双倍返还预付款的后果，订金仅作为损害赔偿金。

【3】定金的数额在法律规定上有一定的限制，例如《担保法》规定，定金的数额不超过主合同标的20%；订金的数额依当事人之间的自由约定，法律一般不作限制。

其实，咱们中国的汉字，意大博深，又有象形造字的方法。比如“订金”的“订”字，从言部，意即是口说的。常言不是也说“口说无凭”吗？既然只是口头商定的，则可以撤销合的，的可获得退全款；而“定金”，从宝盖头，则有“盖棺定论”的意思。一言九鼎，不容改变，交了的钱一分不会退，损失的就是预付款，也就是那个全额的定金。按照相关法律也完全站得住脚。

不过，现在有点“人性化”了，格式合同照顾的是弱势群体，比如买房的人，只要提出诉讼，定金也是可以退的，但这仅仅限于格式条款合同适用。有朋友为这事上法庭的时候，还是法官说的。如果有开发商执意要打这场官司，败诉的还是开发商。

【@为生活而提神】

民法典586条内容是什么？

《民法典》第五百八十六条  当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。

定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

定金用哪个定字可以退款？

定金用这个定可以退。

“定金”和“订金”的区别，简言之，定金是个法律概念，合同上是“定金”的，依据《民法典》586条、587条规定，一方违约时，双方有约定的按照约定执行；如果无约定，商家违约时，“定金”双倍返还；消费者违约时，“定金”不返还。“定金”的总额不得超过主合同标的额的20% 。

而“订金”并非一个法律概念。“订金”的效力取决于双方当事人的约定。双方当事人如果没有约定，商家违约时，应无条件退款；消费者违约时，可以与商家协商解决并要求商家退款。如果双方当事人另有约定，则按照约定执行。

民法典定金司法解释？

民法典》实施后，《担保法》及《担保法司法解释》关于“定金”的规定将全部废止。从《民法典》立法体系看，“定金”规则被安排在“《民法典》合同编，第八章违约责任”，笔者认为此处的“定金”应做“违约定金”理解。在过去的法律规定中，“定金”罚则是一种严格责任，一方一旦发生违约行为，就要承担定金责任。《民法典》对导致定金责任的违约行为予以了限制，即该违约行为一定要达到“致使合同目的不能实现”的程度，否则不得适用双方约定的定金罚则。

此外，关于“定金”的分类，理论上分为“违约定金、立约定金、解约定金”，笔者认为《民法典》仅就“违约定金”予以了规定。如果认为此处的“定金”包括“立约定金”，在现实中将有诸多不合理之处。例如，甲将房屋卖给乙，双方约定：乙先支付甲10万元定金，3天后签订房屋买卖合同。后乙仅向甲转帐1万元作为定金，甲表示定金不足，拒绝签订房屋买卖合同。乙诉至法院要求甲返还2倍定金。这种情况，法院将会如何判决？如果将“立约定金”适用第586条：“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额”。违反定金合同的一方，通过实际交付的定金数额，单方面改变了定金协议，守约方反而没有法律上的救济途径。这样将导致事实上的不公平，有违诚实信用原则。

因此《民法典》第586条中的“定金”应做缩小解释，仅指“违约定金”。而“立约定金”的规定，可以参考《担保法解释》第119条：实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。