侵权法和民法典适用,侵权责任法与民法典民事权益区别?

侵权责任法与民法典民事权益区别？

1、前三章的内容表述差别较大

从上面《民法典》侵权责任编和原《侵权责任法》可以看出，《民法典》第三章及以后和原《侵权责任法》第四章及以后，除了文字表述稍微有差异外，基本顺序和结构是一样，但前面两三章的内容、结构差异较大。

（1）对民事权益的描述不同

《侵权责任法》关于民事权益采取了列举的方式：本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

而《民法典》1164条就一句话：本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。

那是因为《民法典》侵权责任编只是《民法典》的一部分，而且还不是最重要的一部分，民事权益包括哪些内容，在其他章节会有表述。

（2）承担责任的方式不同

原《侵权责任法》第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

《民法典》1167条规定：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

（3）增加了特定物的精神损害赔偿

《民法典》第1183条第二款规定：“因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”

上述规定是原《侵权责任法》没有的。特定物，比如两人的订婚戒指，唯一的一张合影，唯一的一份荣誉证书，具有传家宝性质的物品等。

2、责任主体特殊规定中的差异

（1）关于个人劳务侵权责任

《民法典》增加了个人劳务关系中，提供劳务的人侵害第三人的，接受劳务的一方在承担责任后，可以向提供劳务的人进行追偿的规定。

比如我请人给我修房子，结果修房子的人从房顶扔东西砸了别人，我除了给人家看病承担责任外，是可以向修房子的人进行追偿的。这一点原《侵权责任法》就没有。

（2）承揽关系的侵权责任

《民法典》规定了承揽关系中，承揽人在完成工作中造成第三人、甚至自己损害的，定作人不承担责任。

原《侵权责任法》没有类似的规定。

3、产品责任规定中的差异

差别不大

4、机动车交通事故责任规定中的差异

（1）取消了保险公司先行赔偿的规定

原《侵权责任法》第五十条 当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。

《民法典》1210条直接规定，出现这样的情况，由受让人承担赔偿责任。

取消了保险公司先行赔付的规定，这样便于受害人及时得到赔付，否则先由保险公司赔偿，大家知道保险公司肯定不愿意赔偿，这样就必须通过打官司，托上一两年，不便于保护受害人的利益。

（2）增加了挂靠车辆出险后责任的承担

《民法典》第1211条规定，挂靠车辆出险后，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。

这是原《侵权责任法》中没有的。挂靠车辆从事运输活动，在现实生活中比较常见，对于这种情况如何处理，原来没有规定，《民法典》等于堵上了这个漏洞。

（3）增加了“好意同乘”的责任规定

《民法典》第1217条规定了，非营运车辆发生事故导致无偿乘车人的损害的，属于机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，除非故意或有重大过失。

这是新增的，因为这种情况现实生活中比较多，亲朋好友免费搭车结果出了事故，因为责任问题成了仇人，出现这样的情况，毕竟不是机动车所有人乐意看到的，所以要减轻其责任。

5、医疗损害责任规定中的差异

差别不大。

6、环境污染和破坏生态责任规定中的差异

（1）增加了环境修复责任

《民法典》1234条规定了损害环境可以修复的，国家机关或者法律规定的组织可以请求侵权人进行修复，不修复的国家机关或者组织可以自行修复或者委托第三人进行修复，费用由侵权人承担。

（2）增加了损害赔偿范围的规定

《民法典》第1235条规定了，侵权人对损害环境的应当赔付环境因损害和修复期间的损失；环境永久功能损失的损失；清楚污染、修复费用；防止损失扩大的损失。

7、高度危险责任规定的差异

区别不大。

8、饲养动物损害规定的差异

区别不大，《民法典》只是增加了一些受害人故意导致的损害结果发生的，要减轻动物饲养人的责任，比如虽然人家没拴狗，但你就要和狗斗气，结果让狗咬了，这就要自己承担一部分责任了。

9、建筑物和物件损害责任规定的差异

（1）增加了建筑物管理人的责任

《民法典》1253条规定，建筑物掉落物件导致他人受害的，所有人、管理人和使用人证明不了自己没有过错的，要承担责任。

原《侵权责任法》只规定了使用人承担责任，《民法典》增加了所有人、管理人承担责任！这样的规定可以让受害人足额得到赔偿。

（2）增加了物业官司对高空抛物的责任

《民法典》1254条规定了物业公司对高空抛物应采取必要的措施，未采取必要措施的，要承担责任。

侵权责任法第四条对应民法典？

侵权责任法第四条是关于民事责任优先的规定，对应民法典第一百八十七条。

侵权责任法第四条的内容是：

侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。

因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。

民法典第一百八十七条的内容是：

民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。

侵权责任法48条对应民法典？

侵权责任法48条是关于机动车交通事故责任的法律适用，对应民法典第一千二百零八条。

侵权法和刑法的区别？

侵权责任法在民法典正式实施后并入其中，变为民法典第七遍侵权责任，属于调整民事纠纷的法律，还是属于平等主体之间的法律关系。

刑法属于调整犯罪行为的法律，是国家机关打击犯罪行为。当然严重的侵权行为构成犯罪，如故意伤害、故意杀人、故意毁财等由刑法进行处罚（罚金、没收财产、管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑）。若还不足以构成犯罪的侵权行为则由民法典的侵权责任编进行调整，由受害方主张损失赔偿。

侵权责任法34条对应民法典？

侵权责任法第34条对应民法典第一千一百九十一条。二者都是对用人单位的侵权责任作出的规定。

《侵权责任法》第三十四条:用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。

劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。

《民法典》第一千一百九十一条:用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。

劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。