民法典关于车辆被砸,我的车停在私人停车位，被人砸了，请问他的行为触犯什么法律?
我的车停在私人停车位，被人砸了，请问他的行为触犯什么法律？
这事还真的比较难办。
首先一点，你有错在先，把自己的车停在别人的私人停车位，那么按照”常理“来说，就是：后果自负。
其次就是，你去找他理论，被对方持刀威胁，这事倒是可以说道说道，但是说对方触犯什么法律，倒有点言过其实了。
侵权在先私人停车位，实际上就是私人财产，是受法律保护的，跟个人房子没有本质上的区别。
都知道现在房价高，实际上在不少住宅区，停车位的价格更高，甚至高于房价。
究其原因，主要还是因为现在汽车数量太多，停车是一个让所有车主都头疼的问题，如果经济条件允许，车主都会购买一个专属的停车位，这样就可以解决了停车这个大难题。
另外加上市场经济体制下，购买车位在大部分时候也是一种投资，所以不少人甚至会没有车也买车位。
你说人家花了那么多钱，买了一个停车位，自然是为自己方便，但是某天突然发现自己的车位上停了一辆外人的车，换成是你你生气不？
换句话说，就好比自己家里的床上躺着一个外人，你会是什么反应？肯定不会是给他盖盖被子，垫垫枕头吧？
将心比心，换位思考，很多事情就能轻易得出结果。
如果从法律层面看的话，你把自己的车停放在别人的私人停车位，就是典型的侵权行为，侵犯了别人的私有财产。
《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 侵权行为危及他人财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等侵权责任。
不过，对方的做法也许不少人觉得”合理“，实则也有点过分。
有点“防卫过当”眼看自己车位被占，顿时火冒三丈，对着停放的车子就是一通打砸。
这样的行为，于情尚可理解，于理则有点说不过去。
一般而言，如果停车的人假若不是故意（比如说车位旁没有明显标识：私人车位）霸占车位，实际上还有其他方法可以解决。
比如看看车上是否有联系方式，尝试联系车主挪车，大部分人还是讲道理的。但是假若遇到那种蛮不讲理的车主，就是不挪，那也可以联系物业，甚至报警处理。
直接自己动手处理，是最后的方式，但绝非最好的方式。
从刑事角度来说，私人车位，作为房主住宅的延伸，房主对车位享有排他的物权和使用权，你未经同意恶意占有使用车位，造成对车位主人安宁权的破坏。
你的行为也可能涉嫌构成非法侵入住宅罪。
这实际上就跟正当防卫和防卫过当差不多的味道，虽然停车人有错在先，但是直接砸了他的车，车位主人就有点”防卫过当“了。
停别人车位不对，砸车也不对，然后就是你去理论，理论什么？理论为什么砸你的车？
说不好听的话，你不停在人家车位上，他怎么会砸你的车？
至于说对方持刀威胁，实际上也情有可原，当自己首先受到侵犯，然后还被质问的时候，试问有几个人能忍受的了这般”屈辱“？
凡事先从自己身上找问题，然后才能看清事情的根源在哪里。
调解优先，起诉其后不管你是有心还是无意，事实很清楚，你有错在先。
现实是你遭受了经济损失，想要挽回损失。
不过看起来，对方并不想跟你商量着来，不然也不会不选择其他方式优先处理，就先砸了你的车。
本着以和为贵的原则，要么选择吃个”哑巴亏“，自己承担修车的费用，要么就找第三者做个中间人，尝试调解处理。
就你描述这样的状况，虽然调解处理算是一种方法，但是可行性极低。
如果实在咽不下这口气，那就只能去法院起诉，看法院如何处理了。
不过就事实而言，即使去法院起诉，你所能得到的，也未必很多。
充其量就是对方出一部分修理费用（只能是一部分，不会是全部），这还是建立在法院协商解决，对方想要解决此事的前提之下。
如果对方也咽不下这口气，那么最终结果也说不好，完全看法院怎么判。
这里还有几个因素，就是你是否明知车位是私人车位，你的车上是否留有联系方式，对方是否有联系你，联系你你是否愿意挪车等等。
凡事绕不过一个理字，有理走遍天下，无理寸步难行。
不是停车位停车车被砸坏谁负责？
如果是收费停车场，车被砸坏由停车场负责；如果不是收费停车场，由车主自行负责！
车在收费停车场被砸了，停车场有责任赔偿损失，停车场收费双方就形成了保管合同，停车场有义务保证车辆的安全。依据《中华人民共和国民法典》 第八百九十七条 保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。
下雨小区墙塌了砸到汽车怎么处理？
首先你要确定自己有没有责任，其次留下拍照留下证据，为了日后若找保险公司赔偿时方便，最后联系物业进行解决。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千二百五十三条 建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人、或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
高铁高空坠物把车子砸了怎么办？
1.高空坠物砸坏车辆的，应当由坠物的所有人、管理人或者使用人承担侵权责任。
2.对此情况需要提示的，砸坏的车辆造成一些损失，难以找到侵权人的，不适用举证倒置。只有造成人身伤害的才适用。
【法律依据】
《民法典》第一千二百五十三条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
文章版权声明：除非注明，否则均为 六尺法律咨询网 原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。
