提高债务上限（提高债务上限表决）

2022-11-20 案例

美国一直提高债务上限会怎样？

会导致大宗商品短期内会走弱，美国若成功提高债务上限，债务违约的话，那不但美国会将失去AAA评级，使投资者对全球经济失去信心，导致一连锁的恶性反应，首先全球股市必将暴跌，投资者大量抛售美元，购买黄金为主的避险工具。黄金白银会暴涨，而其他大宗商品就很难说了（存在金融市场系统性风险）。由于美元基于全球货币储备地位，除非美联储那般人脑子进水，不然的话是绝对不敢拿美元的霸权地位来冒险的。

拓展资料

债务，‘‘债权”的对称。是指债的法律关系中，债务人依法对债权人所承担的为一定行为或不为一定行为的义务。如在买卖合同中，出卖人有将出卖的物品交付买受人的义务，这就是为一定行为的债务。又如在出版合同中，作者有不再将稿件交付第三人出版的义务，这就是不为一定行为的债务。债务的履行就是债权的实现，债务和债权共同构成债的内容。债依不同的标准划分具有不同的种类。依发生根据不同可分为合同债务和非合同债务，因债务人的多少可分为单一债务和多数债务，因债务人之间的责任关系可分为按份债务的连带债务，因债的履行的选择性可分为原简债务和选择债务。

从会计意义看

债务是指由过去交易、事项形成的，由单位或个人承担并预期会计导致经济利益流出单位或个人的现时义务，包括各种借款、应付及预收款项等。有时也指所欠的债；为了清偿所有的债务而工作。

从经济意义看

必须返还的资金。除了借入的资金以外，如果发行的是债券的话，还必须返还本息（本金+利息），这也被称为债务。把不能够返还债务称为债务的不履行。另外，把债务自身资本的上涨称为债务超过。

债务的通常形式是金融工具，例如债券和长期票据、短期票据。债权人可以是个人、银行或诸如退休基金和保险公司等机构，它们借出资金是因为相信债务人将承担还本付息的义务。

债务工具有确定的期限和到期日，通常按固定的利率付息。债务工具的购买者均有不需马上使用的资金，希望在自己动用这些资金之前，能够赚取利息。利息是对债权人在一段确定的时间内不使用这些资金的一种报酬。

提高债务上限的后果是什么？

1，提高债务上限后果会导致货币市场投放量增加，加剧全球通货膨胀，所以在提高借贷上限的同时，需要缩减政府开支，缩减政府开支，有可能影响就业，所以还要配合不能加税，使企业可以继续运转，为稳定就业增加就业作保障。这才是共和党和民主党角力的关键点。所谓债务就是指向别人借的钱。债务上限就是自己给自己定的一个借钱的最高标准，警戒标准，就是不能超过这个标准。提高债务上限就是在为了刺激经济发展的目的下，在已经借到达到上限的情况下希望通过借更多的钱来进一步满足需求。

2，债务上限是指特定机构正常运营情况下的最大债务承受能力，根据收支配比，扣除固有支出部分剩余的即是最大债务承受力。对于剩余的核准定义不完全，但是当债务大于固有资产，营运周期收益总和不能维持债务偿还和可持续运营时，将不再享有资产自主权益。

拓展资料：

1，债务上限对股市的影响：首先明确美国没有遭受经济危机,目前面临的是次贷危机,只是经济的某一部分，充其量是经济衰退，。次贷危机会波及全球，是要全世界为美国买单的，复杂的不说,单是各国银行就会多少有些美国的国债。中国银行和工商银行今天公布了次贷影响数据，根据中行2007年中报和三季报,中行持有的与美国次按资产规模一直处于下降通道。中报发布时,中行为个别ABS计提了减值准备3，88亿元,对个别的CDO计提了减值准备7，58亿元;三季度报发布时,中行再次分别为ABS和CDO增提减值准备1，35亿美元和1，87亿美元。至此,中行为次按风险资产累计计提减值准备逾35，47亿元,与当时中行持有的面值总额达576，95亿元的美国次按风险资产相较,这一数字占比仅为6，15%。另外也会波及到房地产。国内A股是半封闭的市场，有自己独立的走势，影响不会太大，而是借机调整罢了

提高债务上限（提高债务上限表决）

美国提高债务上限什么意思

答：您好，美国提高债务上限就是美国政府提高债务上限额度，就是扩大美债借款。上限定义：1，不影响机构正常运营情况下的债务上限；2，影响机构运作不致命的债务上限。

一、美债由来

美国债务问题由来已久，是由于长期的财政赤字造成的。据统计，2008财年美国财政赤字创下了4550亿美元的新纪录，较上一财年增长了180%；2009财年受金融危机严重影响，美国的财政赤字规模达到1．42万亿美元，较2008财年飙升了207%；2010财年美国财政赤字1.3万亿美元。

回看，美国债务谈判的僵局是由于为了2012年美国大选的需要，代表不同阶层的利益的政党的较量，比如债务期限、数额，紧缩计划中要否增税等。但是也要注意到可能对债权人利益的可能伤害，毕竟延期债务是也解决债务问题的通常手法之一。而对于履约美国政府并不能作出保证。

二、问题实质

美国和欧元区面临的债务问题有着很大区别，美国至少从中期而言是看不到所谓的主权债务危机，债务违约风险更多缘于其国内的政治博弈。此前美国曾100多次提高债务上限，且较少被争论，但这次提限被广泛关注一方面是由于其违约后果的严重性，另一方面是美国国内政治形势微妙。美国联邦政府债务已接近国会批准上限——约14.3万亿美元，而此次提升债务上限的争论是共和党与民主党为各自利益在国会中的直接交锋，涉及两党短期与长期利益博弈。短期利益在于共和党反对加税，更偏向保护大财团富人利益，民主党则反对削减开支，倾向加税。长期利益在于2012总统大选。共和党表面表明不希望美国违约，害怕招致民众反感，从而装着也跟着出谋划策。但其提出的方案有一个原则，就是缓慢地、分阶段地提高上限，解决这个问题。实行”拖“字策略，让民众无时无刻不活在债务上限的担忧中，也活在对民主党的埋怨中。再如，参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔7月12日再抛出一项所谓”备选计划“。据该计划，国会将通过立法授权奥巴马政府在2012年年底前分三次要求国会提高债务上限，国会可以拒绝这一请求，但奥巴马随后可以动用总统否决权否决国会的决议。这实际上是给了奥巴马无限制提高债务上限的权力。麦康奈尔这么做其目的首先是向选民证明，共和党不愿看到政府债务违约，并为此做出了重大让步；其次，迫使民主党承担提高债务上限的全部责任和后果，包括选民的不满。另一方面，民主党希望立刻解决问题，完事之后希望民众尽快把这事忘了，在2012年大选的时候最好不要想起。虽然说，美国历史上每次讨论债务上限调整的时候，总会遭到另一党派的刁难，但这次适逢大选将至，共和党有意将事件稍微升级以扩大影响。

实际上，美国政府债务上限在2011年5月就已达到上限，但当时美国财政部采取了四项措施临时扩展偿还债务的能力，包括：终止发行州和地方政府债券；宣布一个行政人员退休和残疾基金的债券发行终止期；终止政府债券投资基金的再投资；终止外汇平准基金的再投资。这四项临时措施得以将这个”大限“推迟到8月2日，但也意味着政府再无退路。如届时国会没有通过调高债务上限的任何决议，那么美国政府就会面临违约风险。欧元区主权债务危机则切实存在，希腊、葡萄牙等国一旦失去国际援助，就不可能渡过难关。