老人见判决书身亡（老人见判决书身亡怎么处理）

2022-11-20 知识大全

老人失踪30年,去法院领死亡证明需要什么手续？

不叫去法院领取死亡证明，而是申请法院宣告老人死亡。

先找村委会或居委会出具失踪30年的书面证明，再找派出所加盖公章证明属实。

然后向法院提出申请，法院会发出公告，大概需要三个月左右的时间，法院就可能会宣告老人死亡。

这份宣告死亡判决书，就是老人死亡的证明。

老人见判决书身亡（老人见判决书身亡怎么处理）

老人遭遗弃病重身亡，3子女均获刑？

是的，在被子女遗弃后，家住湖北利川市农村的向某病重去世，去世时身边只有村干部请来的护工。近日，中国裁判文书网发布的判决书显示，其3个子女犯遗弃罪均被判处有期徒刑一年，缓刑二年。

2021年1月14日，法院一审认为，向某均、冯某、孙某花对年老、患病的人有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为构成了遗弃罪。三被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；向某均、冯某、孙某花自愿认罪认罚，且签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。

扩展资料

事件经过：

1985年，在湖北省利川市谋道镇柏杨村，向某和二婚的妻子结婚，妻子和前夫生有子女孙某花、冯某。婚后两年，两人生下儿子向某均。到1993年，这些子女相继外出务工，年幼的向某均也随母亲外出务工，家里只留下向某一人，他开始独自生活。

独自生活17年后，2010年，向某继女孙某花的丈夫代替他出售了名下的土地、房屋等所有财产，双方签下赡养协议。当年，向某被二人接到一起共同生活。期间，向某均和向某继子冯某在得知出售财产之事后回村。两个儿子以父亲售卖价格太低为由，要求购买方补钱，每人拿到了4万元。

向某和继女孙某花一家生活了7年。2017年，孙某花和丈夫感情破裂外出务工，随后和向某再无联系。之后向某被迫搬回柏杨村，又开始独自生活，住在一间扶贫房，靠低保维持生计。

2019年，向某起诉要求子女对其履行赡养义务。法院判决向某均、冯某、孙某花等履行赡养义务，每人每月支付给向某290元赡养费，他们均未执行该判决。

2020年6月，独自生活的向某摔倒致脑出血并瘫痪，后经村干部帮助送至医院接受治疗，并聘请护工照料。村委干部、派出所民警联系上向某均、冯某，通知其回家照顾病重的向某。

冯某返回医院照料向某，两天后将向某接回村。后冯某在向村干部提出批复其修建房屋的手续未果，后于6月28日留下病重的向某离开。村干部被迫再次请护工对向某进行照料。2020年7月1日，向某病重去世。

参考资料来源：潇湘晨报-老人遭子女遗弃病重身亡，村干部曾请护工照料，3名子女均获刑

老人超市拿鸡蛋被拦猝死案二审开庭，家属索赔38万，为什么被驳回？

老人在超市拿鸡蛋被工作人员阻止后倒地猝死，家属向超市索要38万被法院驳回，法院认为老人先存在不当的行为，而超市工作人员是处于合理的情况下阻拦老人的，并没有过分的阻拦，所以说超市没有赔偿受害者家属的责任，法院对家属的诉求予以驳回。

此次案件发生在去年6月份，该老人在超市购物的时候拿了两个鸡蛋放在口袋里，被超市人员看到了之后就上去询问，在交涉未果的情况下，老人突然倒地猝死，超市工作人员及时拨打了110报警电话，随后在110的指导下拨打了120急救电话，最终没能救回老人的性命，老人的家属觉得老人猝死超市存在很大的责任，于是就把超市告到了法庭，法庭了解了情况之后驳回了老人家属的要求。

老人家属对于一审判决不服，于是又提起了二审，二审依然保持了原判，法院认为家属所说的超市救治不及时的事实不成立，因为超市工作人员第一时间报了警，后来又打了120急救电话，超市工作人员的行为合理，不存在延误老人救治时间的说法，所以就驳回了老人家属要求赔偿38万的诉讼，我个人觉得法院的判决很公平。

首先这件事的起因是老人私自拿了超市的鸡蛋，而工作人员只是出于自己的本职工作去询问，肯定是询问过程中老人不愿意把鸡蛋称重，后来老人突然倒地身亡，虽然我们也对老人的死表示很悲伤，但是并不能成为污蔑超市的理由，超市工作人员没有直接导致老人死亡，所以他们也没有义务承担这部分赔钱，只要超市做的事情合理合法，我们没有义务说过分的苛责超市，凡事理字当先，不能说谁弱谁有理。