蒋某（蒋某是c市某住宅小区6栋3单元）

衡阳一男子为躲避警察跳河溺亡，责任该有哪一方来承担？

衡阳一男子为躲避警察跳河溺亡，责任应该由他本人来承担，因为警察在这件事情当中并无主观故意，并且选择了第一时间报警。

某日，湖南某小区内发生了多起车窗被砸车内物品失窃的案件，警方巡逻员在巡查的过程中看到了可疑的蒋某正在东张西望，遂上前询问，没想到蒋某突然疾跑跳入了河中，被救上来的时候已经没有生命体征，家属怒而起诉警方，要求赔偿200万，最终法院判决了。

一，责任应该由死者一方承担。

我们可以理解失去亲人的悲痛之情，但是这件事情死者本人是有很大责任的，他不应该往河边跑，这种情况即使被警察当面抓到也不会有太大的事情，最多拘留十几天，没想到贾蒋某在这种积极情况下居然直接跳入了河中，最终造成无法挽回的悲剧，身为一个成年人，他应该对自己的行为负责，所以这件事情真的不怪警察。

二，法院判决。

这起案件很快就被衡阳铁路运输法院审理，经审理认为，警察的询问行为与蒋某死亡结果并无因果关系，首先，警方巡逻队员对蒋某进行查问了解情况的行为，属于履行治安巡逻职责的行为，其次，蒋某落水后，巡逻员用尽了能力范围内的各种救助方法，所以警方不需要赔偿，随即驳回了家属的赔偿申请，家属不服提出了上诉，二审结果依旧维持原判。

三，客观看待这件事情。

客观地看待这件事情，死者家属只是想通过这样的方式捞一点钱，但是法制社会不会冤枉一个好人，法院的判决有理有据，伸张了正义，最后也提醒大家，尽量不要在车里放一些贵重物品，免得引起小偷的惦记，导致车窗被砸，同时财物也损失了。

浙江一6旬老太坑骗亲友280万打赏主播获刑11年，这位老太为何这么做？

浙江一6旬老太坑骗亲友280万打赏主播获刑11年，这位老太为何这么做？近日，浙江杭州，蒋某在五年间诈骗身边好友280余万元，将大部分赃款用于K歌平台的主播打赏，之后因还不上钱伪造文书坑害弟弟，欺骗女儿卖掉唯一房产。据悉，检察院已经对蒋某提起公诉，法院一审判决蒋某有期徒刑十一年，并处罚金20万元。出现这样的情况是老人太孤单了，没人陪伴。老人更需要是陪伴，小时候父母是山，是天是地，是我们的一切，现在父母年老了更需要子女陪伴。这个陪伴也包括精神上陪伴。

老年人其实是最怕孤独的，现在流行一句话"最好的孝顺是陪伴”，孝敬父母最难的是“孝色”。老年人年纪大了，喜欢唠叨，年轻人现在的生活压力大，不喜欢听人唠叨，所以难免会发脾气。其实可以慢慢的和父母沟通，父母会理解的。只能说，让我们设身处地地将自己带进去这个话题里，做一次第一人称来感受一下，才能知道答案。当你老了，知道自己的子女在外为了生活奔波，而且回家一趟也挺不容易的。你是选择撒泼耍赖，装病喊疼的折腾，让他们回来看你呢？还是选择默默隐忍，甚至想打个电话问问近况，都要考虑会不会打扰到他们的这种呢？

当你老了，你因为身体年迈，无时无刻都被病痛困扰，甚至每天都担心自己会不会睡着睡着就没了的时候。你是选择惊恐地打电话告诉自己的孩子，你快回来，我好害怕，我马上就要死了……还是坦然接受死亡，该吃药吃药，该看病看病。哪怕是独自坐在医院大厅里，不会电子挂号，身边连个陪你安慰你的人都没有的这种选择呢？人家说，养儿防老。可能在如今这个社会，很多人，包括我自己，都没有能力将金钱与时间，同时献给自己的父母。但是几天打个电话的陪伴，月月邮个东西的金钱，只是这略微的付出，就足以安抚他们那颗脆弱的心的情况下，我们又何必非得从中做出选择呢？

杭州大妈打赏男主播240万获刑11年，事件的始末有何详情？

5年间，她疯狂坑骗身边好友280余万，却将大部分赃款用于K歌平台的主播打赏，不仅如此，后续因还不上钱，还伪造文书坑害弟弟，欺骗女儿卖掉了唯一的房产……杭州市上城区检察院对一起诈骗案提起公诉，经法院一审判决，被告人蒋某被以诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。

蒋某因之前做过手术伤到了声带，医生建议平时唱歌练嗓子，有助于嗓子的恢复，于是蒋某在某平台注册了账号，机缘巧合下发现了一位唱歌男主播。男主播相貌堂堂，歌声动人，蒋某一见倾心。

她开始在账号上充钱，只为给男主播送礼物，久而久之，她被拉近了一个粉丝群内，里面都是男主播的粉丝们，而且都不差钱，蒋某花光退休金在这些人中也不能取得名次。蒋某自认为对男主播喜爱有加，面对这些粉丝的竞争，她不甘落后，和那些粉丝攀比。

尽管牵线不成，但蒋某却发现这是一桩“捞钱”的好事。她利用这个信息跟自己身边的小姐妹们说：“一个老板承包了我弟弟单位的一个工程，他为了感谢我弟弟，叫我在他那投资再返利给我，当作‘好处费’……”她表示，可以通过自己投资这个项目得到丰厚的报酬，以7万元为投资基数，一年期限连本带息返还10万元。投7万就能净赚3万高额利息的“好事”，引得周围小姐妹们垂涎。

蒋某的女儿还表示，此前其母亲已让她从网络贷款公司借贷30万元，用于支付小姐妹们的催收利息。逼债、自杀……面对母亲这一堆烂摊子，无奈之下的女儿只好卖掉自己的唯一住房。最终，识破真相的小姐妹们选择了报警，公安机关将案件移送至杭州市上城区检察院审查起诉。归案后的蒋某向检察官坦白了自己多年来的诈骗行为，后悔万分。

分饰男女两人，母子和同一男子恋爱近5年被骗14万！此事给予我们啥警示？

奇葩！母子两人和同一个男子恋爱长达5年，在此期间以各种理由被对方骗取人民币多达14万元。这件事情也提醒了广大的网友们，网络是虚拟的，你永远不知道和你聊天的是萌妹还是抠脚大汉，在不知根知底的前提之下，一定要保障自己的财产安全。

甘肃的一起诈骗案，在网络上引起了广泛关注。这起案件虽然是常见的网络诈骗，但特殊的是受骗人是母子两人。2018年蒋某在网络上认识了宋某，两人日益聊天的过程中，感情也逐渐升温，确定了男女关系。在此期间宋某多次以还贷款、付工钱等理由，向蒋某借款7万元不等，更声称自己要给蒋某的儿子介绍女孩子。说干就干，宋某又注册一个微信小号，假冒是年轻漂亮的女孩子与蒋某的儿子谈起恋爱。在此期间又故伎重施，以父亲住院、朋友做手术等拙劣的理由骗取了贾某儿子人民币6万元不等。

也就是说在2018年到2022年整整5年期间，宋某和其儿子都被同一个男人耍的团团转。该诈骗人分饰男女，两人分别和宋某和宋某的儿子谈恋爱共，骗取两人人民币14万元。说到底，这不过是为了在网络上骗钱而伪造的骗局。事情在曝光之后，蒋某因为诈骗的数额巨大，根据相关的法律规定，将会判处三年以上10年以下的有期徒刑。

随着互联网的兴起，人与人之间的社交越发的便利，各种交友软件层出不穷，这就让不少单身人士都能在网络上谈恋爱的心思。但便捷的同时，也让不少诈骗分子看到了可乘之机，将自己伪装成男年轻的男男女女，通过网恋来骗取对方钱财。近几年来被曝光出来的杀猪盘事件层出不穷，所以各位想要找对象的朋友们一定要注意了，切勿掉入爱情的陷阱。

江苏无锡一男子街上持刀伤人，该男子的作案动机是什么？

在生活当中很多人都比较喜欢网恋，一旦真正的在一起之后，就会容易出现纠纷。江苏无锡这名男子就是因为和网恋女友闹了矛盾，所以在路边的时候发现一名女子疑似自己网恋女友的女儿，于是就持刀伤人。但是被路过的好心之人拦了下来，女子也被送往了医院，没有任何大碍，男子也被带往派出所，进行了相应的处罚。

这名男子在小编看来是非常可笑的，十个网恋就有九个假的，而且大家根本不知道对方是谁，甚至很有可能就利用一张照片，从而开始了网恋生活。但是不管是网恋，还是现实生活当中的谈恋爱，都会出现一定的问题，甚至一定的矛盾，这个时候大家能做的就是解决矛盾，而不是像这名男子一样，去做这么极端的行为。另外这个女子也是非常无辜的，就因为长相有些类似这名男子想要报复的对象，从而出现了受伤的现象。

感情这件事情没有谁对谁错，一旦觉得不合适，就要立马分开，不要抓住对方不放。而且和这名男子有纠纷的是网恋女友，跟女友的孩子又没有任何的关系，所以这名男子触犯的法律是非常重的，甚至也出现了故意伤人罪的现象。因涉嫌故意杀人罪，被公安机关进行处罚，并且采取了刑事强制措施。

假如没有相应的热心人员站出来，那么这个女孩的性命是不受到保障的，甚至很有可能命丧刀下。而且小编也想奉劝大家，千万不要有着侥幸的心理，去网上冒充身份和他人网恋，即使想和对方分手，也要把事情说开，一旦没有处理好，可能会引起对方的不满。而且持刀伤人事件已经出现多起了，都能够证明女性朋友的生命是不受到保障的，所以出门的时候，尽量结伴而行。

重庆女子为保女儿不被“侵犯”，锤杀丈夫被判3年，其行为如何定性？

重庆女子为了防止自己13岁的女儿被丈夫性侵，趁其丈夫睡觉将其捶死。法院认为其的行为不属于正当防卫，涉嫌故意杀人罪。 但是犯罪情节比较轻，判三年有期缓刑三年来执行。这起案件最大的争论点就是刘某的行为是否属于正当防卫，现在终于尘埃落地，有了最终结果。

法院认为刘某作案的过程来说并不具备正当防卫的法定条件。虽然被害人蒋某虽然在语言和行动上对继续有不法行为，但是在刘某的制止下并没有发生。随后蒋某上床睡觉，侵害行为暂时停止。虽然蒋某扬言天亮后 继续进行不法行为，但是并没有发生。但是刘某出于愤怒和恐怖的情况下，害怕蒋某对继续再次性侵，于是趁蒋某睡觉而杀死他。在这起案子从时间上来看蒋某已经停止了性侵，这个时候刘某趁其熟睡 用铁锤锤击受害人胸部和头部属于防卫时间不合适。所以他的行为不属于正当防卫。

刘某行为符合故意杀人罪的法定行为定义，她从主观上故意剥夺蒋某的生命，用铁锤锤击蒋某要害部位导致其当场死亡。但是在这起案件中刘某由于为防止女儿被性侵长期受家暴，精神受到刺激， 并且被害人蒋某有过错在先法院认为被害人蒋某的生前行为非常让人不耻，无论从道德还是法律层面来说都是需要被谴责的。刘某犯罪情节不是很严重，手段也不残忍。并且犯罪嫌疑人主动自首，也很配合法院调查。于是被认为故意杀人罪的情节比较轻。

案件的最后判决结果还是合情合理，这也是一位母亲为保护自己的女儿而做出的牺牲。但是刘某完全可以走法律途径来解决，而不会触犯法律。她为自己的行为付出代价，女儿也会很内疚。