反向工程,逆向工程的关键技术有哪五种?

逆向工程的关键技术有哪五种？

逆向开发即逆向设计流程，顾名思义与正向设计流程不同，其过程是依靠已经存存的零件或是产品原型的表面所得到的资料来建立三维CAD模型，而不是通过设计图。逆向设汁流程主要由三部分组成：产品实物几何外形的数字化、CAD模型重建、产品或模具制造。逆向工程中的关键技术是数据采集、数据处理和模型的重建。

1、缩短产品的设计、开发周期，加快产品的更新换代速度；

2、降低企业开发新产品的成本与风险；

3、加快产品的造型和系列化的设计；

4、适合单件、小批量的零件制造，特别是模具的制造，可分为直接制模与间接制模法。直接制模法：基于RP技术的快速直接制模法是将模具CAD的结果由RP系统直接制造成型。

军事中的逆向工程会不会产生类似版权的争议，一般是如何解决的？

我们国家，在几十年欧美围堵下就是靠逆向工程让军工成长到此的，版权直说用于民科，还可以追诉一下，军工嘛，就不用担心了，这些年无论中国出来何种装备都回被指抄袭云云，其实我们的技术积累已经早过了以仿制发展的时段，装备一代，研发一代，预研一代的发展宗旨我们一直贯彻执行着。比如太湖之光，你还可以说我们抄袭仿制的吗？

美国在一战二战中崛起，它也是靠仿制抄袭兴国的，只是现在腕大了，不愿提起，也无人敢提它的“黑历史”而已。

uml中什么是前向工程和逆向工程？

UML中前向工程，是对一个系统物理结构实现的高层抽象性、逻辑性及独立性设计的传统处理过程。

uml中逆向工程，是对一个已存在系统的分析处理，以鉴别它的组成部分及它们的内在联系，从而以高层抽象性来构建一个系统的框架。在大多数情况下，逆向工程用于以抽象的模型 UML 格式从已存在的源代码中，提取已丢失的设计文件，从而同时可得知一个系统的静态结构及动态行为。

企业用mybatis逆向工程的多吗？

还是蛮多的。

Mybatis属于半自动ORM，在使用这个框架中，工作量最大的就是书写Mapping的映射文件，由于手动书写很容易出错，我们可以利用Mybatis-Generator来帮我们自动生成文件。

动用我国尖端科研力量对英特尔最高性能的CPU产品进行逆向工程，仿制出同等或更高性能的产品，可行吗？

不可行。

1. 尖端科研力量集中起来发力特定领域，并不容易。

2. 缺乏核心技术实力的前提下，仿制品不可能达到原生产品的水平，更别说超越了。

打个比方。

最近最热门的话题之一就是正在火热开展的俄罗斯世界杯。众所周知，中国也算是一个体育大国了，在竞技体育层面来说，说中国是体育强国也不会有很大争议。但同时，中国足球一直以来都难以突破。现在把国内最顶尖的运动员都集中起来，就可以组建出一支世界领先的足球队吗？显然是不能的。

同样的道理，尽管中国的科研实力相比以前有了长足的进步，但是在芯片领域还是比较薄弱，想要突破需要长时间的积累和发展，并不能采取投机取巧的手段速成。把国内最好的乒乓球，羽毛球，体操等项目的运动员召集起来，组成的足球队，大概还比不过目前这支国足吧。所谓的“尖端科研力量”往往也都有各自的专业领域，拼凑一支“芯片攻坚队伍”，只怕是还不如目前国内已有的芯片团队，尽管我们在这个领域跟世界先进水平还有差距。不管人们多么期待国足尽快提高成绩，国足也不可能短期之内瞬间成为世界强队。同理，不管大家多么希望国内芯片产业的为代表的核心技术获得突破，这也不可能一蹴而就。

逆向开发，快速学习，后来居上的确是国内目前的很多优势产业在最近几十年走过的路子。但是，这个方法未必适用于芯片，发动机等核心技术领域。模仿学习不同的对象，难度是不一样的。腾讯有能力模仿开发出绝大多数软件，而且凭借强大的产品管理能力，在用户体验上甚至超过原生产品。但是，如果让腾讯逆向开发一个微软的Windows系统或者谷歌的安卓系统，这就是有点让腾讯为难，因为技术储备不足，很难完成这个工作。芯片和发动机为代表的核心技术领域，和一般技术不太一样，跟操作系统比较类似，是技术的结晶，仿制出水平相当的产品非常困难，更别提反超了。

在起步阶段，逆向开发，山寨成熟产品的确是一个捷径。但是真想要突破核心技术，山寨是靠不住的。逆向开发终归是靠不住的，借鉴学习是必要的，但是这最多只能是权宜之计。核心技术的突破只有持续不断地投入，没有捷径可走。甚至可以这么说，在差距过大之时，仿制都是一件遥不可及的事情。仿制出像样的山寨品也是需要一定的技术基础的。而目前，我国的芯片产业跟世界先进水平差距非常明显，逆向开发，生产出类似甚至更优的产品，连理论的可能性都不存在。