民法典环境法,民法典与环保法的异同?

民法典与环保法的异同？

具有紧密联系，但环境法是当前民法典一个重要课题，但不宜照搬纳入民法典，环境权不应作为新型独立权利在民法典中加以规定

环境保护法与民法典的不同？

第一，民法和环境保护法是不同的法律。具有不同的法律属性。民法属于私法，针对的是民商是关系。而环境保护法若按传统意义上的公法与私法的划分时很难归类的，因为环境必然涉及的是公共利益，而且里面有很多行政法律方面的制度，但是也涉及了一些民事的范畴，例如因环境污染产生侵权的诉讼时效，从这个角度看又具有私法的内容。且就责任人而言，基友民事的侵权责任，也有行政责任。因此，若从公法或者私法的换分来看，很难给他一个界定，因此有人认为环境保护法、社会保证发等法律应划为社会法的这一单独的类型。就现在而言，环境保护法要么放到经济法忠，要么放到独立的位置来看。第二，就民法与环境保护法重合的部分，即环境侵权的民事责任来看，环境保护法为民法的特别法。主要体在：1. 在诉讼时效制度中，应适用环境法第42条三年的诉讼时效这一特殊法。2. 环境侵权的责任使用严格责任（无过错责任），切举证责任倒置（主要是除原告对其所受损害即被告侵权承担举证责任，其他的包括因果关系在内的部分由被告举证）。因此在侵权责任法和环境保护法都有规定的情形下，一般应使用环境保护法，如果无规定，适用侵权责任法或者民法的其他条款。第三，立法目的不同，环境保护法更侧重于公益性的方面，而民法则更侧重于对于私权的保障。因此，可以说民法与侵权责任法属于不同范畴的法律，而且的立法目的有所不同，因此制度设计也不同，当然，二者在重合部分属于一般法与特别法的关系。为了方便，可以用一句话概括：二者系不同性质的法律，但就二者重合部分而言，又系一般于特别之关系。