民法典关于知识产权案例，民法典案件包括哪些？

民法典案件包括哪些？

1. 某茶协会诉某茶庄侵害商标权纠纷案，适用了《民法典》第一百二十三条之规定。第一百二十三条从权利主体角度定义了知识产权为民事权利，间接表达了立法者对于知识产权私权属性的认可以及权利法定的立法初衷。这对于推进建设具有中国特色的知识产权制度具有重要的现实意义和深远的历史影响。

2. 焦某与某环保公司破产债权确认纠纷案，适用了《民法典》第三百九十二条之规定。第三百九十二条规定，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。该条款是对《物权法》第一百七十六条规定的重新确认，既是出于公平和成本的选择，也进一步体现了保护无过错保证人的立法倾向。

3. 胜利某公司与某公司买卖合同纠纷案，适用了《民法典》第五百六十五条第二款之规定。第五百六十五条第二款对以提起诉讼方式解除合同作出了明确规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第十条也规定了第五百六十五条第二款适用于民法典施行前的解除纠纷争议。

民法典为何没有知识产权纳入其中？

全国人大经研究认为目前条件还不成熟。具体理由有两个：一是我国知识产权立法一直采用民事特别法的立法方式，如专利法、商标法、著作权(版权)法，还涉及反不正当竞争法等法律和集成电路布图设计保护条例、植物新品种保护条例等行政法规；二是知识产权制度仍处于快速发展变化之中，国内立法执法司法等需要不断调整适应。如现在就将知识产权法律规范纳入民法典，恐难以保持其连续性、稳定性。如果放到民法典以外，仍以单行法的形式存在，便于修订。