法无禁止即可为,法无禁止即可行什么意思?

法无禁止即可行什么意思？

法无禁止即可为是针对一般普通公民行使私权来说的，通俗的理解就是说对于普通公民只要是法律没有明确禁止的，什么事都可以做，都不违法，强调保护公民私权。

法无授权即禁止是针对公职人员使行公权力来说的，可理解为公职人员的所为执行职务行为必须有明文规定，不得越权，强调对公权力的约束。

真的是“法无禁止即可为”吗？怎么反驳？

对于公权来说，法无授权不可为。对于私权来说，就是法无禁止即可为。

不能反驳，没得反驳。

“没有禁止即为允许”在中国法制下怎么理解，请举例说明？

法具有国家强制性，即法律体现了国家权力，并由国家强制力保证实施。

在现代法治国家，为了限制国家的权力，避免国家的过分介入侵犯了公民的私权利，规定了“罪刑法定”原则，即法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚，也就是说只要法律没有明确规定，国家就不能定罪，也不能作出处罚。

但是题主说的没有禁止即为允许，只能说是没有禁止，法律上不会处罚，但不一定就意味着允许。

因为在社会中，有法律规则，还有道德规范，还有风俗习惯，甚至还有很多需遵守的潜规则等，所以，很多时候，没有禁止并不意味着就允许。

比如说孝顺，法律规定了遗弃罪。

《刑法》第二百六十一条规定：

“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”

遗弃罪要求有主观的故意，有扶养义务但拒绝扶养，情节恶劣才构成犯罪。

但是现实中，很多不孝并没有达到触犯刑法的程度，比如啃老，比如对老人漠不关心等，虽然没有明文禁止，却也不意味着允许，因为它违反了我们的道德规范和社会的公序良俗。

再比如当着回民的面吃猪肉，如果不是情节特别恶劣，有侮辱的意味在，并造成了非常严重的后果，是不会触犯法律的，但这就是被允许的吗？当然不是，因为你要尊重别人的风俗习惯。

法律是社会规则的一种，而且只是最低限度的道德，所以法律规定的是底线。法无明文规定不处罚，只是意味着国家不会用公权力处罚你，但是并不意味着这件事就是允许的。你的行为除了不违法以外，还必须要符合社会的道德、纪律、风俗等其他的社会规则。

故“没有禁止即为允许”太过偏颇，也许改成“没有禁止不受处罚”，更为准确。

我是@有职业操守的小太阳 ，希望我的回答能让你满意！

法不禁则无则可为的意思？

法无禁止即可为，法无授权即禁止。这是两个意思完全相反的法律谚语。对私权力来说，“法无禁止即可为”公权力来说，“法无授权即禁止”。作为一个公民，他不但可以大胆地运用自己的权力(法无禁止即可为、自由)，还可以勇敢地监督政府(法无授权即禁止)。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二条 中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。

怎样理解法无禁止即可为,法无授权即禁止？

对于私法（民法等）领域来说，只要相关法律法规中无明确的禁止性规定，公民或者法人就可以自行约定或者为一定行为； 对于公法（刑法、行政法等）领域来说，法律法规中没有明确规定，就是禁止的，比如说法律没有授权某行政机关具备强制执行权的，该行政机关就不能行使强制执行权，还有“罪刑法定”也是法无授权即禁止的一种形式。